Nata

очередная пугливая мямля, вообще непонятно, вроде поначалу заявлялось про активную и самостоятельную "переселенку", а потом поведение нежной, глуповатой, трясущейся ото всего барышни, куда делась студентка из нашей реальности?. крайне утомительно, читать дальше не стала. ну и так по мелочи набор глупостей и примитивностей, включая практически полностью развалившийся и прогнивший всего за три года ранее добротный семейный дом.

такая милая молодежная простенькая история

не могу, два раза начинала натыкаясь на книгу и приличным рейтингом и знакомым автором, но оба раза не смогла это читать. очередная крайне "простая" героиня со всеми на "ты", сначала говорит/делает, потом может быть подумает, но скорее всего нет

оказалось давно читала, плохо помню детали, но примерно помню о чем, уже хорошо. в общем, видимо читабельно

фух, прочитала. книга объемная. я вообще не любитель "восточного колорита" в любых проявлениях, но здесь заинтересовала аннотация решила почитать. читала долго, в книге много отступлений, объяснений описаний, на самом деле проделана огромная работа, автор молодец, но, честно скажу часть "описаний" пропускала. мне сложно запоминать эти имена, тем более в разных вариантах и названия, плохо они укладываются в моей голове и периодически чувствовала, что не помню, чье это имя, кто это, особенно учитывая, что героев в книге не мало. но тем не менее, несмотря на некие трудности и некоторую затянутость, "крутость" героини, а так же всеобщий сладкий хеппи энд в конце, история мне понравилось

что-то меня сегодня все бесит. представьте, граф договаривается с, например, своим служащим, что тот ему приведет свою племянницу, которая согласна работать у графа горничной (что само по себе уже странно, для этого есть управляющие, домоправительницы). граф приходит на место встречи, неожиданно вынужден дать 2 золотых этой племяннице на платье, т.к. она одета в рванье, ждет ее, потом забирает эту "племянницу" и своим транспортом привозит ее (сутки в дороге) на место работы, а эта "горничная-племянница" прибыв на место вдруг ему заявляет, что она отказывается работать горничной, у нее вообще свои планы на жизнь. вопрос, нахрена она приперлась сюда и ввела графа в заблуждение (понятно, что это наша внезапная попаданка, которая сначала делает потом думает или вопросы задает), но все же у графа должен был возникнуть вопрос, нахрена? а что делает граф? предлагает этой "горничной-племяннице" принять ванну и поужинать с ним, а так же пожить (возможно поработать) в другом доме, и этот дом он может ей даже подарить, потом граф сам водит ее по поместью и рассказывает про него (ага девку из "низов", горничную), а она с ним разговаривает так будто она как минимум ему ровня, причем абсолютно незнакомая с этикетом (понятно, что так и есть, но графа это не удивляет, не возмущает, он продолжает знакомить "горничную" с поместьем), потом селит ее в поместье приставляет ней горничную, присылает ей лучшее платье... никому не кажется, что это идиотизм? как минимум граф должен быть шоке и рассержен, а не обещать подарить дом какой-то девке "из низов", которая ему все планы испортила и еще вынудила на нее потратится... ну опять героинька млеет от еды, что прям забывает где находится, пока по ее лицу течет сок груши, постоянно использует в речи современный сленг и жаргонизмы, потом еще совершенно нечаянно падает в ванной и оказывается перед графом абсолютно голой (ну да некому же "горничной" в ванной помочь, только сам граф лично бегает своих горничных в ванной "спасает"), прям выбешивает, вот честно ... понятно, что это очередная притянутая за уши любовная история и граф видимо воспылает к этой внезапной наглой попаданке, но что-то уже тошнит и от хамоватых туповатых героинь и от того, насколько автоШи считают читателей безмозглыми

типичная история, дочитывать не стала, но очередной раз удивляюсь зачем описывать героинь как абсолютных дур в нашем времени, идиотизм с разделом имущества, героиня не в состоянии была с адвокатом посоветоваться, документы собрать? жила 15 лет в браке и не знала на кого квартира оформлена на покупку которой она свои деньги вносила? у нее в голове "белый шум" и опилки? про какого-то знакомого бывшего мужа, который якобы аферу с документами на дачу провернул, тоже выглядит как бред, ради чего какой-то знакомый будет рисковать своим местом, свободой, это сколько ему заплатить надо, там дворец? я уж молчу, что она измен мужа не замечала, но все остальное??? очередной раз не понимаю, нафига абсолютной дуре второй шанс? ну и опять визжит, пищит, думает, что все во сне, на мужа в новой реальности навешивает грехи мужа из нашей реальности, в общем абсолютно не в себе тетка ... что-то устала я от однотипных героинь- идиоток

начинала пару раз, но так и не дочитала. не могу сказать, что плохо написано, вполне нормально, но мне почему-то в какой-то момент становилось скучно и не очень интересно, прерывалась, а возвращаться и дочитывать не хотелось, потом все забывала, опять начала и опять тот же результат

боже, как это уже бесит, увидела чужие руки, чужое тело и размышляет о розыгрыше, о заявлении в полицию. блин, кому ты нужна, так тебя разыгрывать, тратить на тебя деньги, да еще и тело каким-то образом менять. мучает вопрос, почему очень многие авторы изображают попаданок абсолютными клиническими дурами. зачем в их понимании мирозданию/богам, дурам давать второй шанс? ну и очень не нравится, когда попаданки сразу о себе все рассказывает, ну дура, что с нее взять. никому не советую тратить время

незнаю, героиня никакая, вообще. притянутая за уши идея выдать ее за сумасшедшую, это что так просто и так можно с любым поступить? она вроде хозяйка, ее золовки вроде незамужние, каким образом они могут быть старшими, без мужчины-опекуна и творить что хотят с хозяйкой, бред какой-то. в стране сплошное беззаконие, что графиню любой может выдать за сумасшедшую, запереть, лишить наследства? дочитывать не стала