Dama Imlah

Написано хорошо, но само содержание...Не знаю, по какой аналогии, но, дочитав, я вспомнила Вертинского: "Вы — вечерняя жуткая сказочка, Вы — цветок из картины Гойя". В самой книге есть четкое определение сюжета: жестокая эротическая сказка. Не, ну у мужика явно крыша съехала...Такое ощущение, что у него раздвоение личности, понимаю, что нет, но разум пытается найти какое-то объяснение. Вот родители, да, те вполне нормальны, из самых лучших побуждений едва не закончили начатое угробление дочери. Причем настолько успешно, что она своего похитителя посчитала меньшим злом. P.S. Пошла читать альтернативную историю, авось успокоюсь.

Сказка ложь, да в ней намек...Мы все сказки читали, за героев, с нечистью сражающимися, переживали. А как сама нечисть ко всем этим событиям относится? И как она, нечисть, вообще живет?

Прекрасный, как драгоценный камень, жутковатый, как сказка, рассказанная к ночи...Рассказ-аллегория о мире, как о зеркале. О том, что только от тебя зависит, кого ты видишь напротив - человека, или тварь злобную. От тебя, от того, кто ты сам есть - человек, или тварь злобная.

Написано хорошо, но! Как мне не понравились оба героя! Да, у обоих есть много положительного, одно то, что Таша взяла ребёнка и полюбила его, многого стоит. И тем не менее… Данил - эгоистичный, поверхностный, даже неприятный в своих поступках. Нельзя так относится к близким людям, как он, да и не только к близким. Таша - импульсивная тупая истеричка, которую жизнь ничему не учит. В самом начале, когда она вздыхает про себя, что вот мучается из-за своей импульсивности и истеричности, но не может изменить себя, мне хотелось сказать - милочка, когда сами не могут справится со своим характером, обращаются к психотерапевту. А не кокетничают - ах, я такая, я не могу. И дальше, когда она сбежала из второго брака. Знаете, в 38 пора перестать вести себя, как 16-летний подросток, надо и мозги включать, а не обидки свои тешить. И перед браком подумать и все взвесить, и когда проблемы вскрываются - тоже сесть и подумать, а не скакать с чемоданами наперевес.

Щемящий до боли, пронзительный, грустный, светлый и добрый, неспеспешный...и со счастливым концом. О чем? Наверное, о том, что для счастья надо повзрослеть. Или о том, что только потеряв, можно оценить то, что у тебя было.

Подростковая (причем для младшего подросткового возраста) книга, наивное содержание и очень слабый литературный язык. Очень слащаво. Понимаю, что многим такое нравится, очень много восторженных отзывов. Но я читать не стала, не люблю сироп.

Великолепная история, смесь фэнтези и стимпанка, слегка приправленная Диким Западом. Все герои, и главные, и второстепенные - ну просто прелесть что такое))) У меня создалось впечатление, что и многие-то жители этого небольшого городка - не совсем люди, почему никто и не удивился превращению Спайры. И да, это больше похоже на завязку. а не на законченный рассказ, слишком много не продолженных линий сюжета.

Довольно милая сказка-фэнтези на тему "как нам устроить мир". Положительные герои все сплошь положительны, отрицательные не персонализируются, просто скопом выявляются и убираются из истории. Наивно. Больше, наверное, для подростков (крохотные эротические вкрапления современных подростков вряд ли смутят).

Вот тот случай, когда не знаешь, какую оценку дать. Написано хорошо, что да, то да. Хороший литературный язык, интересный сюжет, легко читается. Но...вот здесь начинается "но". Первое - мне очень не понравилась героиня. Надо отдать должное, она умна, очень умна, спокойная, решительная. При этом она ведет себя как бездумная течная кошка. Поначалу спит с одним, влюблена в другого, течет от третьего. Потом начинает спать со вторым, при этом "стучит" на него первому. И все это так легко, не задумываясь. Потом вообще спит с обоими по очереди, ночью с одним, днем с другим. И как-то воспринимает это как что-то совершенно нормальное, как будто так и ведут себя все. Такое впечатление, что у нее вообще нет понятия о порядочности, о морали, о нравственности. Причем не то, чтобы она знала, что это такое, но вела себя безнравственно. Нет, именно такое ощущение, что ее воспитатели намеренно обходили эти вопросы в воспитании и у нее на их месте - большое белое пятно. Она просто незнакома с этими понятиями. Даже когда она отказывает Эдварду, она мотивирует это не тем, что это подло, а тем, что его брату будет больно. Она незнакома с понятием подлости. А второе - это общая нелогичность сюжета. Кристиан вроде как любит ее с давних пор, видит, что она его не узнала, но не признается ей. Спокойно наблюдает за развитием ее отношений с Максом, с улыбкой отправляет ее замуж за Макса, чуть ли не благословляет, потом вдруг резко воспылает любовью к ней и категорично отбирает ее у Макса. С чего, вроде ничего не предвещало? И она, то она одного любит, то другого, потом я уже запуталась, кого она любит, а кого нет. В общем, книга мне скорее не понравилась, но, поскольку пишет автор действительно хорошо, я решила прочитать еще одну книгу автора и потом уже сделать вывод - мой автор или нет.

Какая же великолепная книга! И как я завидую тем, кто будет ее читать в первый раз. При том, что сама перечитала уже не единожды, собственно, вот, в очередной раз полезла вспомнить какой-то эпизод, опомнилась на середине книги, и, конечно, стала дочитывать до конца))) Мир, увиденный глазами земного ксеноэтнографа. Необычный, прекрасный, изысканный, жестокий мир, аллюзии на средневековые Японию и Китай, цветущий миндаль и струящиеся шелка, каллиграфия и фамильные мечи...Долг, что превыше любви, любовь, что превыше долга. Трилогия читается взахлеб, невозможно оторваться. Здесь удивительно сплелись мастерство автора, великолепный литературный язык, очень необычный, насыщенный, эмоциональный сюжет. И еще. Книга незаметно поднимает многие социальные вопросы, заставляет думать, размышлять над ними.