a_n_n_a

Мне нравится. С удовольствием перечитала.

У меня есть профильное образование, я, в свое время, закончила ПТУ по профессии портной ( правда ни дня не работала и шью для себя и удовольствия). Учились конструировать мы по Мюллеру. Тут система совсем другая - отошью что нибудь, отпишусь, что получилось. Пишу сейчас ни об этом. Я никогда не думала, что буду хохотать в голос читая УЧЕБНИК!!! И вовсе не над тем, что там написано, а над тем КАК НАПИСАНО!!! Преподать материал по конструированию-моделированию просто, понятно, да ещё и с юмором.., аплодирую стоя. После того, как я ухохатывалась над учебником, моя жизнь никогда не будет прежней.

Написано хорошо, сюжет интересный, но, на мой взгляд, слегка затянуто.

Весёлая книга. Этакий сарказм, гротеск и фарс. Если отнестись к ней с некоторой долей серьезности и попытаться включить мозг, то, однозначно, не понравится - логики нет. Но если отнестись к написано у с юмором, мозг в прочтении не задействовать, а просто получать удовольствие от веселой книги, написанной мастером умеющим это делать - то это то,что нужно. Мне понравилось.

Какая муть!!! Книга мало того, что депрессивная, так она ещё и скучная до зубовного скрежета.

Трилогия хороша, нет слов - интересная, динамичная, нетривиальная. Но, что касается этой книги, то складывается впечатление, что автор так стремился закончить произведение, что смешал все, что мог. Хотя, на откровенность, "блюдо"получилось удобноваримым. Третья книга самая слабая.

Мне книга понравилась. И " голубого мальчика" который стал бы " переходящим знаменем" я не заметила, хотя может потому, что он девочка и отношусь я к ней именно как к девочке, но в мужском платье. А интриги.., это и делает сюжет интересным.

Супер!!! Герои, характеры, сюжет.., а язык изложения? Это же песня, бальзам на душу и елей для мозга! Это о достоинствах. А теперь о недостатках. ГГ по сюжету семьнадцать лет, но его рассуждения, знания и действия показывают его более зрелым. В результате возникает когнитивный диссонанс. И второе, это разделение на главы ( абзацы). В определенной части книги, оно ( разделение), как минимум странное и это сбивает с настроя. В качестве примера цитаты: "Девушка покачнулась, опираясь плечом о стену. Узкая ладонь выскользнула из крепкой хватки оборотня…
– Осторожно!
Она перевела на него затуманенный взор:
– Ты кто?
…За последние несколько лет мыши стали проклятием школы. Мерзкие твари были повсюду: противно пищали в столовой, пакостили в комнатах студиозов, рвали вещи" ( причем мыши к предыдущему сюжету? Не понятно) дальше: "книгой, будет царапать обложку, трепать корочку книги? Нет, несомненно, во всем виноваты мыши.
И с ними пора было что–то делать!
…Идти через Стальную пустыню Рон не решился: если Плато после исчезновения Царицы Ночи можно было безбоязненно пересекать вдоль и поперек, то пустыня…" ( опять таки странный переход сюжета). Таких примеров много в тексте. Но для меня эти недостатки перекрываются несомненными достоинствами книги.