Отзывы о книгах
глупоТак и не понял - с чего бы такое развитие истории могло иметь место? Никаких обоснований! А термин "экономика" вообще не учитывается,как основная составляющая тех или иных событий в жизни государства!
Альтернативная история, в которой нет «попаданцев», компьютеров с информацией на все случаи жизни, автоматов Калашникова и атомной бомбы. Почти как в анекдоте: вариант фантастический — мы делаем все сами. Книга написана широкими мазками с задумкой на роман-эпопею. Основной сюжет: 6 января 1905 г. погибает Николай Второй (действительно бывшая «развилка истории») и власть в России принимает ставший регентом при малолетнем наследнике дядя царя Великий князь Николай Николаевич (Младший). Далее —...
наивно
скучноНа уровне ,- "Одним махом всехЪ, порубахом"
Очень слабая альтернативка написана по лекалам царебожников.
Кратко , то во всем был виноват Николашка, а вот как убило яго ,шрапнелью то, то сразу -"На Марсе стали яблони цвести" !
Смог осилить четверть, данного опуса.
Очень слабая альтернативка написана по лекалам царебожников.
Кратко , то во всем был виноват Николашка, а вот как убило яго ,шрапнелью то, то сразу -"На Марсе стали яблони цвести" !
Смог осилить четверть, данного опуса.
Альтернативная история, в которой нет «попаданцев», компьютеров с информацией на все случаи жизни, автоматов Калашникова и атомной бомбы. Почти как в анекдоте: вариант фантастический — мы делаем все сами. Книга написана широкими мазками с задумкой на роман-эпопею. Основной сюжет: 6 января 1905 г. погибает Николай Второй (действительно бывшая «развилка истории») и власть в России принимает ставший регентом при малолетнем наследнике дядя царя Великий князь Николай Николаевич (Младший). Далее —...
K177
№ 265 в рейтинге
поделилась мнением
о книге
«Въ лѣто семь тысячъ сто четырнадцатое…»
1 год назад
Дорогие авторы, пожалейте своих читателей, говорящих на современном русском.
Невозможно же продираться через эти ваши "паки, николи, зело, аще, шуйца, десница".
Вы уверены, что наши предки говорили именно так?
А вам-то это зачем? А нам?
Это же не текст, а карикатурная подделка.
Это все равно, что про французов стараться писать по-французски, не зная языка, а про англичан - якобы по-английски - ай эм э тэйбл.
Достоверности не добавляет, а раздражение растет от страницы к странице.
Наверное, хорошая книга.
Но.
Не дочитала. И не жалею. И к автору уже не вернусь.
Невозможно же продираться через эти ваши "паки, николи, зело, аще, шуйца, десница".
Вы уверены, что наши предки говорили именно так?
А вам-то это зачем? А нам?
Это же не текст, а карикатурная подделка.
Это все равно, что про французов стараться писать по-французски, не зная языка, а про англичан - якобы по-английски - ай эм э тэйбл.
Достоверности не добавляет, а раздражение растет от страницы к странице.
Наверное, хорошая книга.
Но.
Не дочитала. И не жалею. И к автору уже не вернусь.
Двое однополчан, прожив долгую и достойную жизнь, погибнув, оказываются разумами в телах людей начала XVII столетия. Они вынуждены активно вмешаться в ход событий, чтобы сохранить свои новые жизни от смерти, а Россию — от Смуты, далёкие отголоски которой докатились и до наших дней. Но даже встретившись, друзья не могут узнать друг друга, ибо теперь один из них — скоморох-подросток, в второй — русский царь с сомнительным правом на московский престол…
Если бы не было Смуты на Руси - многое сложилось бы иначе. 1606 год: дворцовый переворот Василия Шуйского не удался. Венчанный Шапкой Мономаха человек, именуемый "Царём Димитрием, сыном Ивана Грозного", сумел выжить и, пользуясь своим авторитетом среди простолюдинов, стрельцов и мелкого дворянства, не допустил продолжения Смуты, войн с поляками и приглашения шведов на Северо-Запад Руси. Более того: царь готовит "русский Крестовый поход" и Московская Русь сосредотачивается, чтобы померяться...