Сломленная истинная

местами было чуть наивно но в целом понравилось

В общем, я больше не могу. Итак, героиня полная, клиническая, эталонная дура и тряпка. Поясню почему так. Автор показывает героине измену истинного с ее же двоюродной сестрой. Та остатки гордости, слюни, слезы, как он мог и я убегу, но сидит на попе плоско. Потом идет сцена избиения ее родственниками героини. И да сестренка тоже там была. Вопрос вопросов, а что она убивалась что истинный изменял с сестрой? Тебе не плевать-то в принципе? Близости и любви в семье явно не было. Так что за лишние слезы? Далее героиня долго нужно готовится к побегу. По ощущениям все вокруг идиоты и на их фоне героиня не сильно выделяется. Далее ее истинный оказывается полный деревяшкой по поводу чувств и кажется коллекционирует женщин. Ну или ему плевать в кого совать, не разобралась. И тут меня просто прошило пониманием, есть поговорка "скажи кто твой друг и я скажу кто ты", а тут тоже самое, только с истинным. Это же идеально подходящая именно тебе половинка. Либо такой же как ты, либо он блядун - ты вечно страдающая тряпка. Но долго ли коротко героиня все же сбегает, но она же тряпка, она сама не может, она падает на хвост темным. Там бес толку сидит на полигоне, в чем смысл ее обучения я и так и не поняла. Далее типа умирает в объятьях тьмы, далее мелкие пакости принцу темных, который видел что ее туда ведут, но не защитил. Но уровень пакостей ну вообще какой-то тупой и детский. Принц тоже не блещет умом. Далее она два года кажется не понять что делает, типа учится у деда, однако тьма же ей передала все знания, то зачем ей дед? она же сама должна это знать. Ну и далее какой-то бред на линии столкновения. Темный принц ведет себя все более и более странно, она тоже... в общем я сломалась. Я больше не могу это читать. Если кому интересно, то прочла где-то 40% с хвостиком.

Люди добрые, почему к истинности начали добавлять измены? В чём смысл вообще? Или просто лишь бы на любое слово подходила измена, совершенно не важен смысл слова «истинность»?
Определение из интернета:
Истинность в любви — это глубокая, зрелая связь, основанная не только на эмоциях, но и на уважении, доверии, поддержке и взаимном росте, где партнеры принимают друг друга, свободно общаются, готовы к компромиссам и видят друг в друге не идеал, а ценную личность, способную вместе преодолевать трудности, при этом сохраняя свою индивидуальность. Это активная работа над отношениями, а не пассивное ожидание, приносящее чувство безопасности и полноты бытия.

Скажите мне пожалуйста, в чём смысл истинности, где отсутствует уважение к партнеру (не лезть в чужие трусы), верность выбору (а не чужим трусам), развитие (а не разрывание трусов) отношений и счастье?

Я понимаю, что данную особенность мохнатых (и не очень) героев книг показывали и с негативной стороны (не свой выбор и т.д.), бат! А зачем вообще она тогда нужна, если что с ней…что без неё. Трусы летят, девушки убегают, драконы/оборотни/мужики очухиваются и бегут за своими половинками, строгают детей, берут себя в руки и в конце ХЭ с девятнадцатью сыновьями и лапочкой дочкой за первый два года брака. Зачем такое извращение нежных понятий.
Я привыкла, что истинность в паре-это выбор твоего нутра, нахождение той самой половинки, коннект с которой приносит в жизнь наполненность. А не: ДА ПОШЛА ТЫ В ПЕНЬ, какая ИСТИНная, ты коровья лепешка под моими богатыми черевичками. А ну сгинь! У меня тут любовница не дочищена, горничные не полированные, дворецкий не высечен, ректоры не короли или принцы, принцессы не все стервы…