Под крышами Парижа

С Миллером какая (ведь) история?
Смотришь на портрет его - вполне, вроде умный, фактурный мужчина.. а прикидывается шлангом.. Ну то есть, то, что шланг у него между ног есть, и весьма немаленький, и то, что он об этом, имеющемся у него предмете всё время очень хочет всем рассказать и рассказывает -понятно и похвально (ну а чо, сам не похвалишься, кто ж тебя похвалит) и сопереживательно.
А вот насчет всего остального - ну да возбуждать может, для того и пишется, только (вот) уже после (самоудовлетворения, например) всё это сегодня вызывает такую снисходительную "профессорскую" улыбку, улыбку, преподавателя, прочитавшего нарочито-скандальный текст студента, перестаравшегося в своей наивной познеподростковой фантазийной гиперсексуальности (ну а как по-другому оценивать эти его старательности: "Сперма хлещет, как вода из пожарного шланга.. однако я накачиваю ещё целую минуту, изливая последние капли уже после того, как пожар потушен.." (с. 13) -минуту, Карл, минуту, он видите ли, изливает из своего шланга.. посчитайте-поэкспериментируйте сами, если не помните -сколько секунд вы будете "оргазмировать"? -ну пять, ну, десять.. максимум пятнадцать (уже нереально).. но никак не "ещё целую минуту").. или: "Почувствовав удар обжигающей струи, Александра вскрикивает. Не знаю, как ей, а мне нравится. Ощущение самое приятное. Втыкаю на всю длину и открываю кран. Она умоляет прекратить, остановиться, но я уже не могу, даже если бы и хотел. Накачиваю до тех пор, пока у нее не раздувается живот." (с. 33) -это автор рассказывает, как он мочится эрегированным членом в анус этой женщины.. -Генри, ну не может эрегированный член, да ещё в состоянии фрикций - испускать мочу, хоть ты тресни, там в это время "крантик" мочевой перекрыт, а сперматочный открыт, ты бы уж хотя бы анатомию-физиологию почитал, что ли; вот если слегка подупадёт "инструмент" -то да, то это ещё может и получится).. А ведь дядьке больше пятидесяти лет было, когда он это всё вдохновительно выводил..
Нда. Тем не менее, как мы уже мельком заметили (выше), практическая польза от подобных текстов конечно же вполне может быть и она, очевидно, есть.
Другое дело, что здесь воплотилась по сути наоборот та ремарка, которая мелькала где-то у меня в голове недавно -то ли у Фаулза, это было, то ли у кого ещё, что вот мол, литературный текст это нудный текст между эротическим сценами, ну то есть здесь наоборот: нудный порнографический текст между редкими репрезентациями (хоть чего-нибудь) подобного: "Она так привыкла ко всей этой достоевщине" (с. 222)
Всё.
И да: вне парлептипности, конечно же.

-Юля, что ты читаешь?
-Эээээ, нууууу, про Париж.

Вот я и познакомилась с Генри Миллером. Не уверена, что это можно назвать лучшим знакомством в мире. Но и явно не худшим, как ни странно.

Эта книга - порно от и до. От самой первой сцены до самой последней, без перерыва и без сюжета. Так что сразу говорю книга не для слабонервных, не для ханжей (хотя когда это кто-то себя ханжой считал), и в общем-то, даже не для любителей эротики. Здесь все очень жестко. Очень натурально и очень физиологично. И на мой ханжеский вкус - извращенно. Вся книга - сборная сексуальная фантазия всех мужчин в мире, очень хм искренняя, автор все рассказал, ничего не утаил. И так, и сяк, и даже так, а потом вот так, а потом еще любой каприз, да ладно, чувак, наверняка ты об этом думал, но боялся в этом признаться.
Так что если хочется залезть какому-нибудь мужику в голову, то вот оно тут все, ткни пальцем в эпизод, попадешь в своего мужчину, или в друга, или в коллегу. Не уверена, правда, что всем так уж хочется знать, что у них в головах, но мне вот захотелось. Ну так вот, жестко там все, иногда даже слишком. Порой некоторые сцены вызывали эффект несколько обратный задуманному автором, вызывали, мягко скажем, отвращение, ну так не для женщин это и писалось. А писалось оно в те времена, когда еще не было всяческих XXXl.com (есть что-ли такой сайт?), закрытых тв-каналов, и прочих сбрасывателей напряжения, так что Миллер удобно занял нишу, книжка наверняка распродавалась как горячие пирожки.

Так почему же не худшее знакомство? Вроде гольное порно, сюжета нет, от некоторых эпизодов скривило... Да потому что так описать банальные, и в общем-то достаточно скучные вещи (что может быть скучнее, чем читать про чужие удовольствия?), еще надо суметь. Надо что-ли количество синонимов посчитать на некоторые общеизвестные существительные, думаю, за тридцать точно. Отличный же язык у Миллера (как бы двусмысленно это ни звучало). А еще мне показалось, и это подкупило, что автор очень любит женщин. Нет, не в том смысле. Несмотря на всю скабрезность и показушность, Миллер действительно любит женщин, принимает их такими, какие они есть. И это круто.

18-21+

Дела такие, что и не разобрать, кто с кем кого и как…. Вот только во всеобщем бардаке ощущается недостаток моего участия.

Удивительно, но в свете последних либовских обновлений эту цитату можно смело отнести к октябрьскому редизайну. Хотя, нет…кто и кого, в общем-то, понятно, а вот насколько проникновенно, гм-гм, и в каких ещё вариациях, пока не совсем ясно, но, думаю, вскоре каждый прочувствует на своей шкуре. Или приход уже ощутим? Нет? Тогда на сегодня ограничимся откровенной американской литературой с французским уклоном.

"Держите меня семеро", - хотелось бы воскликнуть, но оглядываясь на содержание, лучше скромно промолчать. Когда-то я называла «Телени» мерзкой книжечкой…. Ха! Просто тогда дело не дошло до Миллера и его похабщины, происходящей под крышами культурной столицы. На фоне этого произведения Уайльд со своим воображением просто меркнет и отходит на задний план. В хорошем смысле этого слова >_

Finally...Наконец-то...Аллилуйа братья, я дочитала эту книгу! Всего-то полгода её читала. Или год?

Это ну...как бы так...в общем - не читайте! Тут же в основном нормальные все люди тусуются, приличные, то да се...не пойдёт, не пойдёт.

А меня вот от порнушки интеллектуальной за уши не оторвать! И это, скажу я вам, среди прочих произведений сего жанра - откровенный шедевр. Не, ну Миллер, ну мужик... Как же вкусно он пишет, как же словами ворочает, как же вливает в тебя всю ежесекундную действительность происходящего на страницах так, что прям более пары минут уже не усидеть смирненько, if you know what I mean.. Перевод аналогично шедеврален, я просто в восторге и приклоняю колени перед нашими переводчиками - это гениально. ТАК перевести, ТАК донести, ни на йоту не исковеркав ни тональность, ни настрой, ни манеру автора в таком неоднозначном жанре - это гениально. Переводы матов с определенным контекстом на русский язык хоть выписывай, так они звучны и очаровательны :) Ой как хочу привести пару примеров, да поберегу нервы ханжулечек, которые почему-то все еще читают эту рецензию.

Конечно, оценивать, воспринимать и относится как к роману к данному произведению нельзя. Это эдакий скраситель, настроение-включатель, радуго-распылитель, которым следует пользоваться строго порционно. Ну и, короче, просто книжка-интеллектуальный-мастурбатор. Никакое порно-видео не сработает так, как удачные слова, напечатанные на бумаге + ваше богатое воображение.

Я тут еще подумала - нужно всем докторам-сексопатологам советовать назначать людям эту книгу. Всем! Будет замечательно: может, народ начнет понемногу вылазить из своих зашоренных кокошников вечного "стыда-позора", "так же низзя" и "что люди скажут", а с другой стороны для тех, у кого на этой почве застой (ну там много лет женатики), эта книжка будет замечааааательной терапией :)

Еще кое-что. Миллер, не смотря на поразительно естественную натуральность и настоящесть описываемого в книге, не звучит грязно, пошло или гадко. Так звучат всякие там Буковски и Паланики (бяка-бяка), а вот гениальность не пропьешь и даже не про@бешь, что Генри очень любит делать. И да, все так натурально, что мне даже обидно, что это вы-мы-сел! Обидно очень. Ну, надеюсь, что хотя бы частично правда! Иначе я потеряю веру в человечество. Особенно в мужскую его половину. Должны же вы существовать где-то в природе, хотя бы отдаленные прототипчики Миллера и Ко? :)

И да, кстати, то, что я её дочитала и поставила галочку, значит только то, что я прочла все страницы. Но это не та книжка, которую один раз прочтешь и все. К ней можно периодически возвращаться, ненадолго. You know what I mean.

спасибо Elena_020407 за эту книжку, это был крайне удачный книгообмен :)

Если всмотреться в профиль Генри Миллера на ЛЛ

Размышление о писательстве
Тихие дни в Клиши (Quiet Days in Clichy, 1956)
Под крышами Парижа (Under the Roofs of Paris, 1941)
Бессонница, или Дъявол на воле (Insomnia or The Devil at Large, 1974)
Книги в моей жизни (The Books in My Life, 1952)

Так вон оно чо, Михалыч! Размышления о писательстве! А то мне-то показалось, что там все секс да секс.
Очень интересный(как любят сказать - своеобразный, ехтить) путеводитель-воспоминания-фантазии о Париже 30х. Париж в позах и разнообразных ролях, настолько прекрасный, что главный герой дерет оттуда когти, наевшись до отвала (нализавшись и прочее) его прелестей.
Если все представить визуально, то очень много хентая в его слоге, по крайней мере, такая сочность женских тел - это такие японские фантазии.
И те люди, которые говорят, что Генри Миллер бес и извращенец, наверное, эту книгу читали все же, а не "Тропик Рака", в котором все на контрасте сдержаннее и приличнее.
Но есть в книге и оптимизм, например, триппером никто за всю книгу не заболел. Удивительно.