Дела святые

Чего только не найдешь в электронной библиотеки. Завал похлеще домашней. Благо пыль не надо вытирать. Пролистав пару раз электронную полочку наткнулась на сей экземпляр. Ага, автор не знаком, да и объем не слишком большой. Как же горько я ошиблась.. И автор оказался знаком и объем показался без конца.

Оказывается читала у Андахази книгу "Анатом". Была даже недовольна. Ситуация в принципе не изменила и на сегодняшний день. Сложно воспринимать, да и язык текста - так себе. А тут под красочной обложечкой, собраны рассказы, да еще видоизменненые какие-то.

Вот с легкостью могу сказать, что первый прочла с чистой совестью и даже понравилось. "Сон праведников" - не знаю чем, но меня зацепило. Думала и дальше так будет, а на деле.... Это один рассказ, повторяющийся, с измененными персонажами, но суть одна. После второго "Милосердные души" - осталась с дергающимся глазом Не ханжа, но так отвратно и убого-пошло написано, что ппц.

Дальше даже не хотелось читать, но из-за того, что объем не такой уж и большой - продолжила. Читала без удовольствия, с чувством - поскорей бы все закончилось.

Совершенно не мой автор. За что там ему премии дают - хз

2 из 5

Прочитано в рамках игры Книгомарафон 1/2

Несвятые дела от несвятого автора

Он убивал заговорщиков по просьбе министров, он убивал министров по заказу заговорщиков.

Федерико Аданхази, оказывается, весьма скандальный автор. Я его не знала до этого. И вряд ли продолжу знакомство. Пошлостью своей он мне напоминает Фредерика Бегбедера, сумевшего опошлить даже трагедию 11 сентября (кому интересно, почитайте мою рецензию на "Окна в мир"), которую я хоть и оценила в 5 звезд, но скорее отдавая дань трагической теме, а не благодаря автору, ее раскрывающему.

Я не люблю сборники рассказов. Ну по крайней мере, традиционно отдаю предпочтение не малой прозе, а другим жанрам, более объемным. Однако в этот раз выбрала эту книгу - из-за серии "Интеллектуальный бестселлер", из-за небольшого объема и привлекающего названия, а также потому, что я знала: персонажи Андахази мигрируют из рассказа в рассказ, как путешественники.

Минус в том, что рассказы похожи на рассыпавшуюся мозаику - жизнь героев в них потрясающе нехронологична. В одном рассказе герой уже мертв, в другом юн и бодр, в третьем он же при смерти - и все это без всякой логики.

Мне не понравилась книга. Но не настолько, чтобы поставить низкую оценку. Впрочем, продолжать знакомство с автором я не стану. Мужчины и женщины по его мнению явно думают только о сексе и являются похотливыми животными. Если это такой интеллектуализм, мне стыдно за этот мир.

Это было в тот самый год, когда...

...я вспомнила, почему же люто ненавижу литературу о военных действиях. Бессмысленная жестокость, приправленная насилием и мародерством - всё, чем может запомниться данный сборник рассказов. Мне уж точно.

Не спрашивай меня, что такое смерть. Я тебя отведу.

Книга похожа на плохой сериал, где все друг с другом связаны кровной местью и не менее кровавой любовью. После каждого рассказа хочется сказать "мда". И замолчать, смущенно почесывая голову и отводя глаза.

Убоявшись, что мне вдруг случится разговаривать во сне, я на всякий случай клещами выдрал себе язык.

Все пьют, совокупляются и умирают. Всё. Рассказ окончен.

Это было в тот самый год, когда...

На самом деле перед нами вовсе не роман, а сборник ранних рассказов, написанных примерно десятилетием раньше "Анатома", первой по-настоящему серьёзной и стоящей вещи Андахази. Конечно, почти все эти рассказы были удостоены разных премий для молодых литераторов, но всё же они во многом ученические, написанные топорно и неумело. Слишком много бессвязности, слишком много жестокости, слишком много слепого и неловкого подражательства классическому латиноамериканскому магреализму. Иной автор затолкал бы рукописи подальше в самый глубокий ящик стола и постарался бы и не вспоминать о таком дебюте. В этих текстах практически не чувствуется авторский стиль Федерико, так мог бы писать любой начинающий аргентинский литератор тех лет. Единственный повод прочесть сборник состоит в том, что в некоторых вещах Андахази использовал сюжетные ходы, ставшие потом основой его действительно хороших романов - "Анатома" и "Милосердных". Любопытно было узнать, с чего начинался замысел автора и как небрежные наметки в конечном счёте вылились в задумки отличных сюжетов. В остальном же чтение этого сборника - пустая трата времени. На мой взгляд, ознакомиться с ним имеет смысл только самым преданным поклонникам творчества Федерико, для широкой же аудитории эти тексты безынтересны.

рецензия на фантлабе

Вы знаете Андахази? Знаете? Да-да, это именно тот парень, который написал скандальных "Милосердных" (ох уж эти мужики и их поклонение перед собственным семенем!) и ту не менее пикантную историю про клитор. И знаете что? Начинал он с рассказов. Мало того, с рассказов то ли в стиле магического реализма, то ли просто подражал Маркесу. Во всяком случае, мне показалось именно так.

Я не любитель короткой прозы, но тут она имеет одно неоспоримое преимущество - миграцию персонажей. А еще есть в ней то, что кто-то счел бы раздражающим, но что привело в восторг меня - убийственная нехронологичность. Героя то убивают, то он снова действует, то вот-вот умрет...

А что на счет той вульгарщинки, которой так нашумел Андахази? Ну что ж, она тоже есть, не скрою. Встречаются, встречаются алчущие юных членов женщины, готовые прыгать на них любой ценой. Впрочем, влюбленные в шлюх мужчины тоже забредают на страницы. Так что да, предвестье будущего скандалиста во всей красе.

А вообще хорошо, что книга невелика. Благодаря этому она легко читается, от нее не успеваешь устать, ленишься искать все аналогии с Маркесовыми полковниками, так что вполне так ничего, особенно для тех, кто ценит краткие формы.