Пташка

Невидимая сокровенная параллельная жизнь. Как живет в реальности человек, и что творится в его душе, внутреннем мире. Насколько груб в своей материальности обычный мир, насколько предсказуем, настолько абсурден и непонятен мир внутренний (потому что его сложно описать словами). Это все про воссоединение с самим собой, о стремлении к целостности вопреки всему.

Эл и Пташка - телесное и духовное начало, тело и душа. История про разобщенность души и тела, болезнь, разрушение, жестокое вторжение реальности, про восстановление и исцеление.

Иногда складывалось такое впечатление, что это история Эла, его мучительный путь к освобождению и исцелению (Пташка - как символ израненной души, стремящейся к полету). Но потом все менялось и это была история Пташки (когда человек бежит от жизни в мечты, отрывается от реальности - Пташка отталкивается от Эла и падает с высоты, реальность не может удержать его, рвется тонкая грань, гармония равновесия нарушается, но и полноценного полета не получается).

Приглушить все краски и звуки, все яркие и не очень эпизоды и что остается...тихий голос Эла и ему вторит Пташка или голос Пташки, но следом шепот Эла. Они едины. Душа и тело. Рациональное и иррациональное. Социальное и сокровенное, что-то очень личное и недоступное другим – Эл и Пташка.

Примириться с самим собой. Подняться на крыло, а потом опуститься на бренную землю, и найти мужество прожить эту жизнь.

Иллюзия слияния - в конце романа роли Эла и Пташки немного меняются, или, лучше сказать, дополняются. Они все те же, но немного другие.

...А потом просто выйдем через ворота.
-Так просто?
-Именно так.
-А что будет потом?
-Ничего особенного, Эл, просто вся наша оставшаяся жизнь
-И все?
-Мало?
-Так все и закончится?
-Не совсем, Эл. Слишком уж просто. Так не бывает.
Но попробовать стоит.

«Пташка совсем не боится вещей, которых положено бояться нормальным людям. И вы ни за что не сумеете заставить его сделать то, чего он не хочет. И обидеть его тоже нельзя: похоже, он просто не чувствует того, что ему не нравится»

Этот роман непростой и необычный, его не «проглотишь» в один присест, здесь есть, о чем поразмышлять. Он о дружбе, немного о войне, о тонкой грани между нормальностью и сумасшествием, сном и реальностью. О том, как много в людях напускного. О том, что кто-то только мечтает, а кто-то пробует и делает.

Два невероятно разных мальчишки сплелись в крепкой дружбе. Эл - спортсмен и популярный красавчик, Птаха - странный, живущий в своем мире. Но такие различия не мешали им дружить, пусть с возрастом интересы разделились, но тонкая нить былых отношений связывала их долгие годы.

Птаха очень колоритный персонаж, в его мысли погружаешься и с каждой страницей все сложнее отделить реальность и выдумку. Он не просто любит птиц и наблюдает за их жизнью. Он хочет быть птицей. Думать, как они, вить гнездо, питаться зерном, летать. Даже физически его тело меняется.

Но никто не бьет тревогу…

Хочется верить, что у романа появится все больше читателей и ценителей. Это удивительная и познавательная история. Обязательно посмотрю экранизацию.

"Шел не спеша, возвращаясь с войны.
Со сладким чувством победы, с горьким чувством вины."
гр.Чайф "С войны"

Дружба странная штука, она может накрепко связать судьбы совершенно непохожих людей.
Эл - красавчик, спортсмен, всегда окруженный вниманием девушек. И Птаха - странный неразговорчивый паренек болезненного вида, способный избить школьного верзилу. Этих мальчишек объединила тяга к приключениям и стремление заработать наличных. Чего они только не делали - построили голубятню, занимались отловом собак, прыгали с газгольдера, ныряли на время, гоняли на великах, а зимой на коньках, ремонтировали машины и даже убежали из дома и провели отличные каникулы на морском берегу!
Но пришла война, ребята повзрослели и встретились в сумасшедшем доме. Один - пациент, другой - посетитель. Один - птенец, другой - человек без лица. Что случилось с этими парнями? Кто из них на самом деле сумасшедший - Эл, Птаха или глав.врач клиники? Как вообще нащупать тонкую грань где кончается норма и начинается сумасшествие? И где все-таки мать Птахи хранила все эти бейсбольные мячи?!

Я дохожу до того, что уже сам не могу сказать, какая из двух реальностей главная и влияет на вторую, подчиненную. По идее должно получаться так, что я некоторым образом соотношу мой сон с реальными событиями своей жизни, приспосабливаю его к ним, но в том-то и дело, что иногда все выглядит совсем наоборот. В этом так легко обмануться.

Повествование идет от лица обоих друзей, воспоминания перемежаются с сегодняшним днем и к концу книги оба героя открываются нам.
Что ждет их дальше? Теперь когда война закончилась, да и детство тоже...

Дела не так плохи, Эл. Мы вместе, и мы живы. Я знаю, что не могу летать, мне этого даже больше не хочется. А ты знаешь, что тебе не по зубам гвозди, ты не можешь их жевать и выплевывать шляпки. Но дело в другом: у нас еще есть возможность попробовать все исправить, что-то изменить и переделать в нашей жизни, чтобы в ней все встало на свои места.
***
— Так просто?
— Именно так.
— А что будет потом?
— Ничего особенного, Эл, просто вся наша оставшаяся жизнь.
— И все?
— Мало?
— Так все и закончится?
— Не совсем, Эл. Слишком уж просто. Так не бывает.
Но попробовать стоит.

Ну а про птиц (которые, кстати, занимают совершенно особенное место в этой книге и тоже являются главными героями) я уже писала в истории

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две" из вишлиста Morrigan_sher Большое спасибо!!

Жыли-были два друга: Эл и Пташка. Первый - фигуристый спортсмен, симпатяга и душа компании. А второй - болезненно худой и бледный, очень странный парень. Думаете, так не бывает?

Эл ходил на свидания и участвовал в соревнованиях. Пташка мечтал научиться летать, делал искусственные крылья, наблюдал за полётами голубей. Потом Эл ушел на войну, а Пташка остался и начал разводить канареек. Никто не знал, к чему приведёт и то, и другое.

И вот они снова встретились. Эл - с изуродованным, полностью забинтованным лицом и тяжелейшей душевной травмой. Он уже никогда не будет таким красавчиком и смельчаком, как раньше. А Пташка - в сумасшедшем доме. Сидит на корточках, как птица, клюёт пищу, и никого не замечает. Он даже человеком вряд ли когда-нибудь будет.

Это история о том, как сломались две судьбы. В романе главы чередуются: то рассказ ведётся от лица Эла, который пытается привести своего друга в чувства, то от Пташки, который долго и обстоятельно объясняет, что же с ним случилось. В начале это безумно скучно, скажу сразу. Но, как только вы поймёте, что перед вами - история становления безумия (или чуда? - вот в чём вопрос!), тут же с удовольствием погружаетесь в странный и одинокий мир Пташки.

Очень необычная книга, очень грустная и глубокая. Читать её сложно, но читать стоит.

Эта книга учит людей летать.
Джон Фаулз

Наша чувствительность снижается с каждой прочитанной книгой. Чем больше читаешь, тем хуже реагируешь на некоторые раздражители: что-то кажется вторичным, что-то – недостоверным. Условно говоря, после смерти Белого Бима перестаёшь плакать над каждой собачкой, убитой писателем.
Может, поэтому очередную «антивоенную» американскую книгу я брала в руки с уверенностью, что ничего нового автор мне не скажет. Тем не менее, «Пташка» - исключение из правил. Эту книгу я читала буквально затаив дыхание, причем замечала это только тогда, когда шумно выдыхала в конце главы.
«Пташка» - книга об идее, которая вместо того, чтобы быть мечтой всей жизни, становится самой жизнью. О любви, в которой не остается почти ничего человеческого. О дружбе, которая остается единственной реальностью в мире галлюцинаций и кошмаров. Ну, и о войне, конечно, хотя описание боевых действий появилось буквально на последних десятках страниц. Тем не менее, напряжение так нарастало, что к концу книги меня пробрало до дрожи.
«Пташка» была опубликована в 1978 г., когда автору было 53 – и это очень зрелый роман. В чем-то, наверное, даже итог жизни, передача жизненного опыта. Очень личное произведение, очень сильное и безумно талантливое. А ещё это очень-очень много работы. Я не представляю, сколько времени Уортону пришлось наблюдать за птицами, чтобы написать о них так достоверно и так нежно. История птичьей жизни и любви – отдельная и важная линия повествования. И трогательная до слёз. Знаете, я давно не плачу из-за мёртвых птичек. Может, зря.
На русском книга вышла в первый раз, кажется, только в 2005 г. – и учитывая, что Уортона больше не переводили, скажем спасибо экранизации 1984 г. Без неё, наверное, и это не издали бы. Кстати, фильм другой и о другом. В него добавили тему Вьетнама, чем привлекли больше внимания, но многое потеряли. Кроме того, фильм мозаичен и фрагментарен, потому что экранизировать такую книгу безумно сложно: текст настолько плотный и насыщенный образами, что остается только искренне посочувствовать режиссеру и сценаристу. Я не знаю, что открыли для себя зрители, но я знаю, что в этом точно не было ничего того, что не узнали бы читатели, хотя обратное – неверно. В принципе, экранизация неудачная, хотя есть в ней определенная трагикомичность, которая многое искупает.
Тем не менее, книга заслуживает прочтения больше, чем фильм – просмотра.
Вряд ли «Пташка» научит вас летать, не прав был Фаулз. Но если захотите научиться, без неё вы не обойдетесь.