Прозоров Александр - Официальная история как образец вранья

Официальная история как образец вранья

3 прочитали и 1 хочет прочитать 1 отзыв
примерно 35 стр., прочитаете за 4 дня (10 стр./день)
  • Советую 1
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное вранье» и «полный бред». Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно противоречащих друг другу источников.

Приведу несколько примеров. И во избежание столь любимых «типа историками» обвинений в «фоменковщине» я в своих примерах стану опираться только и исключительно на те факты и источники, которые вполне официально признаются достоверными самой «официальной наукой».

6 читателей
0 цитат




Галка № 8 в рейтинге
поделилась мнением 2 года назад
наивно
Моя оценка:
Как эмоционально, с каким пафосом первооткрывателя... Наряду с летописями источниками называются книги разных авторов... А вот В.В.Похлебкину круто так польстили, назвав его книгу "официальным справочником МИДа (следуя этой логике можно назвать официальным справочником Правительства книгу "Дьяки и подьячие" С.Б.Веселовского). Если автор хотел сказать, что история в школьном учебнике и историческая наука - это две большие разницы, то он опоздал, это истина, которая не требует доказательств.