Отзыв о книге «Официальная история как образец вранья»
показать все
Галка
№ 8 в рейтинге
поделилась мнением
о книге
«Официальная история как образец вранья»
2 года назад
наивноКак эмоционально, с каким пафосом первооткрывателя... Наряду с летописями источниками называются книги разных авторов... А вот В.В.Похлебкину круто так польстили, назвав его книгу "официальным справочником МИДа (следуя этой логике можно назвать официальным справочником Правительства книгу "Дьяки и подьячие" С.Б.Веселовского). Если автор хотел сказать, что история в школьном учебнике и историческая наука - это две большие разницы, то он опоздал, это истина, которая не требует доказательств.
Официальная история как образец вранья
Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное вранье» и «полный бред». Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно...