Отзывы о книге «Официальная история как образец вранья» Александр Прозоров
1
Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное вранье» и «полный бред». Слова же хвастливо поучающих «типа историков» на деле являются пустым мусором, не имеющим отношения к истине. Истину раз за разом приходится выявлять самому, кропотливо сопоставляя десятки неизменно...
Галка
№ 8 в рейтинге
поделилась мнением
2 года назад
наивноКак эмоционально, с каким пафосом первооткрывателя... Наряду с летописями источниками называются книги разных авторов... А вот В.В.Похлебкину круто так польстили, назвав его книгу "официальным справочником МИДа (следуя этой логике можно назвать официальным справочником Правительства книгу "Дьяки и подьячие" С.Б.Веселовского). Если автор хотел сказать, что история в школьном учебнике и историческая наука - это две большие разницы, то он опоздал, это истина, которая не требует доказательств.