Другая судьба

Как они могут думать, что Германия, великая Германия,
уже давшая миру Бисмарка и Фридриха Великого,
не подарит ему однажды и Адольфа Гитлера!

Гитлер - личность, безусловно, чудовищная, но притягательная… до сих пор.
Сколько поколений не может забыть пережитых ужасов, оправиться от катастрофических последствий и сколько поколений пытается объяснить, разгадать феномен этой личности.
После трагических уроков истории все равно находятся последователи, обожатели и подражатели.

Сейчас очень модно перекраивать, переписывать, переворачивать историю с ног на голову. Эрик-Эмманюэль Шмитт тоже не отстает от современных тенденций.
А правда, почему бы не вспомнить и не переписать историю.
Тем более в лучшую сторону.
Две сюжетные линии - два Гитлера - два подростка, мечтающих стать художниками.
Именно с этого переломного момента, поступление в художественную академию, начинается повествование о существовавшем диктаторе и мифической личности, а соответственно мифической Германии.

Человека делают выбор и обстоятельства. Никто не властен над обстоятельствами, но над своим выбором властен каждый.

Человек - это обстоятельства, генофонд на ножках, движимый судьбой, «тварь ли я дрожащая, или право имею" ???
Гитлер чудовище воплоти или жертва стечения событий, условий и предопределений?
Что было бы в мире, если бы Гитлер поступил в художественную академию, встретил Фрейда, если бы он научился не уходить в свои детские проблемы и не сублимировать в разрушение, а писал бы потрясающие воображение картины, был бы нормальным, законопослушным и доброжелательным?! Можно пофантазировать в таком направлении и свалит всю вину на Фрейда.
А можно понят. Нет, не простить и не забыть, а попробовать понять, что движет человеком. Гитлер это не только больное самолюбие, болезненная националистическая обособленность, отождествление себя с государством, непоколебима уверенность в своем превосходстве (патология на всю голову), но и переживания, детские травмы, одиночество, близкое окружение, ошибки и предательства. И вроде не монстр, и вроде даже есть проблески благоразумия и интеллекта.
Но что двигало человеком, что мешало остановиться, а не нестись по оголенным проводам с криками о величии германского народа?
Одно лишь нежелание признать свои проблемы?!
Признание - главный шаг к исцелению, но не всегда этого достаточно.
Есть обстоятельства, которые в определенный момент уже не позволят выпрыгнуть из несущейся на полной скорости жизни.

Книга не оправдательный манифест, это вольный пересказ истории и альтернативный вариант развития событий в Германии и Мире.
Была бы Германия другой, не будь в ней Гитлера или получив Гитлера художником- пацифистом?
Историю мира не вершил один человек, и впадая в истерику относительно Гитлера не стоит списывать со счетов всех остальных… миллионы остальных сумасбродных фанатиков, в последствии прикинувшихся овцами или вовремя ослепших и оглохших.
Я не могу сказать, что на все 100 процентов согласна в автором, но было интересно.

Как знать, может под звуки Вагнера, почитывая Ницше, поглаживая любимого пса с чувством принадлежности к Великой нации можно ощутить……

Если бы стих сложился...

Встретились однажды Адольф Гитлер и доктор Фрейд. Адольф плакал, кричал и не хотел лечиться, но не помогло. Доктор Фрейд его быстренько вылечил, и ход мировой истории пошёл по-другому.
Знаете ли вы биографию Гитлера? Ну, хотя бы основные факты? Если нет, добрый Эрик-Эммануэль Шмит расскажет её вам. Поскольку человек он с юмором, то некоторые детали, вроде любви к собакам и нелюбви к женщинам, доведёт до абсурда, но в целом биография выйдет вполне достоверной. Впрочем, кто только не писал биографию Великого Диктатора! Другое дело – альтернативная биография. Вот где можно разгуляться. Воплотить самые смелые мечты, например, отвести Америке роль на задворках, и сделать мир европоцентричным. Про Россию же можно не то чтобы забыть, но не концентрироваться на ней. В конце концов, умный читатель сам придумает.
А ещё лучше, поместить обе биографии под одну обложку. Чтоб было наглядно – маленькая случайность изменяет жизнь человека и судьбу человечества.
Можно, впрочем, не читать это невероятно объемное (для Шмитта) произведение, а прочитать послесловие. Там подробно изложен смысл написанного и приводится краткое изложение сюжета. По большому счёту, ленивый читатель ничего не потеряет. Ибо написан роман, как всегда у Шмитта, бодро, но ни психологизмом, ни глубиной мысли не блещет. Это – типичная подростковая литература времен клипового сознания, где картинки так быстро сменяют друг друга, что нет никакой возможности задуматься всерьёз. Мир чёрно-белый, всё решается быстро и легко, философия трёхкопеечная. Гитлер живёт в каждом – куда как ново. Ещё тот самый дедушка Фрейд всё про это рассказал.

P.S. Если проблема случайности/закономерности человеческого выбора и, соответственно, хода человеческой жизни вас реально интересует, всячески рекомендую фильм Кшиштофа Кесьлевского «Случай» с молодым ещё Богуславом Линдой. Вот где философия.

Гитлер в каждом из нас

Все-таки талант - великое дело. Казалось бы, ну что можно нового написать о Гитлере? Как еще можно взглянуть на его биографию, и без того известную всем и каждому в мельчайших подробностях? Ан нет, Шмитт решил попробовать. И у него получилось.

Большим плюсом данного издания "Другой судьбы" является наличие в конце небольшого дневника, который Шмитт вел во время работы над книгой. Во-первых, само по себе проникновение в творческую лабораторию автора безумно интересно. Во-вторых, мы видим, как рождается та или иная идея, откуда черпается вдохновение, что служит источником, какие метаморфозы происходят с творцом (в конце работы Шмитт ссутулился, начал прихрамывать и испытывал отвращение к женщинам - ни дать ни взять Гитлер в бункере, не правда ли?). В конце концов, мы понимаем, по какой причине автор вообще взялся за создание книги и что он ею хотел сказать.

Уроженец Эльзаса Эрик-Эмманюэль Шмитт решительно разрывает с традиционным восприятием Гитлера как больного на голову "бесноватого фюрера", поступки которого серьезно анализировать как-то не с руки. Напротив, Шмитт убеждает читателя в том, что зло само по себе достаточно банально, и зачатки этого самого зла хранятся в душе каждого из нас. И поэтому нужно постоянно быть начеку, нужно спрашивать себя: а не утратил ли я свою человечность? А не начал ли я под давлением обстоятельств превращаться в чудовище? А не начал ли побеждать мое "Я" мой внутренний Гитлер?

Шмитт добивается своей цели максимально просто и эффектно: он попросту заставляет нас сопереживать юному Адольфу. Он показывает нам две параллельные судьбы: реального Гитлера и художника Адольфа Г. До 1908 года у них все совпадает, а вот потом происходит резкое разделение. Гитлер не поступает в Венскую художественную академию и начинает влачить откровенно нищенское существование в ночлежках австрийской столицы, Адольф Г. успешно сдает экзамены и начинает воплощать свою мечту - стать художником.

В первой главе реальный Гитлер почему-то даже симпатичнее. Он закаляет волю, преодолевает трудности, находит пропитание, хотя уже и начинает отличаться неадекватной ненавистью ко всему окружающему. Адольф Г. же живет типичной жизнью столичного студента. Да, он посещает лекции, падает в обморок при виде обнаженной натурщицы, успешно преодолевает страх перед нею, закрутив с ней роман, потом крутит романы с половиной Вены, читает, размышляет, пишет. Заводит друзей, с которыми делится своими переживаниями и взглядами на искусство. Словом, живет обыденно - на этом фоне взлеты и падения Гитлера, на последние гроши слушающего Вагнера в Венской опере, выглядят внушительнее.

Следующим водоразделом в судьбах героев становится Первая мировая война. Для Гитлера она становится откровением, на ней ему все нравится, на ней все просто и понятно - есть мы, есть чужие, чужих нужно убивать, Германия превыше всего. Кроме того, именно на войне он проникается идеей о собственном божественном предопределении - ну, вы знаете эту историю про собачку и взорвавшийся блиндаж. Что касается Адольфа Г., то для него война - сплошное бедствие, бессмысленная и беспощадная бойня. Адольф Г. мечтает об одном - выжить, что ему и удается. Для него капитуляция Германии - счастье и личный праздник. Для Гитлера - катастрофа и крах начавшего было выкристаллизовываться идеального мирка. Адольф Г. едет в Париж, чтобы продолжить карьеру художника. Гитлер начинает карьеру низкопробного пропагандиста, обвиняющего во всех бедах Германии евреев.

Дальше все более или менее понятно. Гитлер максимально точно попадает в запросы толпы и возносится на вершины власти, за чем следует столь же стремительное падение и полный распад личности. В мире Адольфа Г. все куда интереснее. Там в Германии тоже чувствуется влияние ультраправых, но у них нет настоящего лидера, поэтому к власти они не приходят. Единственная война, которую в этой Вселенной развязывает Германия - это достаточно справедливая война с Польшей за возвращение Данцигского коридора. И все, Второй мировой в этой Вселенной нет. Германия спокойно восстанавливает экономику и становится первой державой мира. Впрочем, всему этому автор отводит всего лишь несколько абзацев. Дело в том, что политика Адольфа Г. нисколько не интересует. Он занят тем, что обустраивает личное счастье, дважды женится (один раз - на еврейке), воспитывает детей и внуков. Он признается сам себе в том, что у него не получилось стать великим художником и решает сделать ставку на "обычную" жизнь. И становится счастливым - в отличие от Гитлера, который воспарил к невероятным высотам, но счастья (во всяком случае, судя по тексту), так и не испытал.

Да, книга местами очень и очень спорна - собственно, сам Шмитт пишет, что настоящее произведение должно возбуждать дискуссии. Лично мне особенно спорной показалась альтернативная история в мире Адольфа Г. Сомнительно, что отсутствие Гитлера-политика помешало бы оскорбленной и растоптанной Германии пойти за каким-нибудь другим горлопаном, высказывавшим похожие идеи. Еще более странными видятся сентенции о том, что без Гитлера США никогда бы не стали великой мировой державой. Еще более сомнительно падение советской власти в СССР в 60-е: с чего бы?

Еще интереснее, конечно, обсуждать основную тему книги. Действительно ли Гитлер стал бы другим, поступи он в Академию? Что первично в его моральной деградации - эта неудача или хроническое неумение работать над собой, признавать собственные промахи? Неужели Второй мировой не было бы, научись Гитлер спать с женщиной (вообще, этому фактору автор уделяет какое-то гипертрофированное внимание, что мне лично не очень импонирует). В конце концов, действительно ли тихая семейная жизнь намного предпочтительнее пусть мимолетного, но взлета на пир небожителей, вершащих историю?

Я в этом почему-то сомневаюсь, значит, согласно Шмитту, есть повод встревожиться и поработать над собой - внутренний Гитлер, как и его реальный прототип, не хочет капитулировать...

Когда я впервые увидела эту книгу, мне сразу захотелось ее прочесть.

Думаю, мало кто из людей может сказать, что никогда не задавался вопросами вроде: "А что если бы...", "А что было бы если...", "Сделай я другой выбор, что произошло бы?". Я этим вопросом задавалась не рази у меня достаточно хорошее воображение, чтобы заходить далеко в размышлениях такого рода.

Есть книги, в которых подобные вещи вполне читабельно и интересно описывались - когда герои получали шанс изменить свою жизнь как раз с таким вот "если" ( Дэни Аткинс "Виновата любовь",рецензия, Ирэн Роздобудько "Если бы", отзыв),но то были истории выдуманных персонажей, а тут такая историческая личность, перевернувшая мир,принесшая столько зла людям, ужасного зла, отголоски которого рубят на куски нашу сегодняшнюю реальность, принося не меньше горя и бед.

Адольф Гитлер - ужас 20-го века, породитель фашизма, человек, грезивший захватом мира и в итоге едва не спаливший мир в пламени войны... этот человек бесславно проиграл, был повержен и давно мертв, но имеет множество апологетов, продолжающих пытаться воплотить в жизнь все его самые отвратительные и страшные планы. Но что, если бы все сложилось иначе?

Автор довольно мастерски выполнил свою задачу. Он заглянул в душу человека, ставшего тираном и запомнившегося людям злом, сделавшим его в наших глазах страшнее дьявола. Он заглянул в душу именно человека, парня, у которого была мечта и которую растоптали. Но была ли это мечта - или в нем просто жило стремление к превосходству, к возможности смотреть на людей свысока? Не была ли манией величия уверенность в собственной гениальности и исключительности? И не эта ли надуманная избранность сделала Гитлера тем чудовищем, которым его запомнила история?

Эта книга вызвала больше вопросов, чем дала ответов. Именно поэтому я ставлю такую оценку. И еще наверно потому, что опираясь на то, что сейчас происходит в моем родном краю, я не могу быть объективной, говоря о фашизме и его ужасах. Я просто ненавижу все проявления этой страшной идеологии. И того, кто ее породил.Я сейчас морально не могу согласиться с тем, что Гитлер живет в каждом из нас, что все зависит лишь от условий, и таким как он может стать любой. Чудовище может притвориться человеком в определенных условиях выжидания, но оно рано или поздно себя проявит.

Но я не верю в то, что в каждом из нас живет чудовище. Есть еще в этом мире чистые души настоящих Людей.

Человека делают выбор и обстоятельства. Никто не властен над обстоятельствами, но над своим выбором властен каждый.

Какая всё-таки заманчивая идея: взять и исправить неправильно работающий винтик в голове у человека. Смазать маслом психику, чтобы не скрипела, заменить крохотную, но важную детальку в конструкции его мозга. И вот воинствующий безумец А. Гитлер уже волне себе добропорядочный г-н Адольф Г.
Неужели можно? Так просто? Исправить? Перевести стрелки на нужном участке железнодорожных путей, и поезд смело помчится в счастливое будущее, миновав катастрофы? Бездна вопросов и размышлений на предложенную тему...
И самое главное: только ли один человек (Гитлер, Сталин, Муссолини и проч.) виноват в гибели наций, цивилизаций, миллионов людей? Окружение, поддержка, толпа борзо чеканящая шаг в ногу со своим лидером - как быть с этим?

Девочки, Настя littleworm и Лена Celine я согласна с вашими мыслями. После ваших отзывов мне практически нечего добавить)
Ну, разве что только одно: точкой невозврата в судьбе Гитлера я увидела вовсе не отказ в приёме в Венскую академию художеств, как обещала аннотация, а не встречу с Фрейдом. Ведь именно он повернул вспять историю, в версии Шмитта. Отсюда плавно вытекает ещё одна цепочка вопросов: а если не гений Фрейд, то обычный психиатр справился бы?

Убивайте в самом себе своего личного гитлера, не допускайте, выкорчевывайте это зло - под таким авторским посылом готова подписаться двумя руками. И в этом плане книга просто шикарная!