Честь имею

Кто ты? Человек гоpода в тумане?
Из песни Децла

Этот вопрос я задавал себе тысячу раз, читая этот добротно написанный исторический роман. Как будто бы Валентину Пикулю принесли мемуары одного влиятельного русского и советского контрразведчика, которые можно теперь частично издать. В этих записках якобы не было фамилии главного героя, его и не называет писатель. Потому, читая это повествование, невольно думаешь, а был ли этот человек в действительности, или его полностью придумал Валентин Саввич.

Вообще к Пикулю я отношусь с глубоким уважением. И хотя, мои друзья говорят, что все, что пишет Пикуль, надо перепроверять, я понял, что автор мастерски умеет обработать сухой архивный материал и сделать из него конфетку, совсем не порча его смысла и содержания. Думаю, именно потому Пикуль являлся в советское время автором №1 исторических романов о судьбе России.

Помню, как мы буквально боролись в начале девяностых за право подписки на собрание сочинений Валентина Пикуля. А распространялась она только через общество книголюбов...

Итак, молодой человек с сербскими корнями по материнской линии, закончивший знаменитый московский юридический колледж, поступивший таки в Академию генштаба, поучаствовавший в сербском перевороте в начале века, поработавший на границе с Пруссией, воевавший в первую и вторую мировые, резидентствовав в Германии, Сербии, сидевший в тридцатых годах в тюрьме якобы как враг народа, работавший на радио, выполнявший всевозможные задания разведки в СССР, на ближнем Востоке, в Вене и Белграде... Можно очень долго продолжать список доблестных дел этого умнейшего человека "с профилем Наполеона" (кстати, совсем неудобного для разведчика), но всю свою жизнь он был предан своей родине независимо от государственного строя, любимым его выражением было всегда "Честь имею!"

И все же, мой вопрос так и остался открытым. Как там у "Клима Самгина": А был ли мальчик? А может, мальчика-то и не было?

Может быть, все Валентин Пикуль сам придумал, а может быть, и был реальный прототип? Любители отечественной истории на форумах предлагают ознакомиться с мемуарами Самойло , где судьба рассказчика очень близка и похожа судьбе "нашего Наполеона". Другие отсылают к мемуарам Бонч-Бруевича . У меня не ослабло желание почитать и сравнить повествования. Как будто юный Шерлок Холмс, прямо! Обе книги уже в ближайших хотелках! Ну, короче, варианты найти прототипы есть (не буду спойлерить дальше).

Пока же, мне кажется, Пикуль очень мастерски "сконструировал" своего неповторимого героя - высший пилотаж в написании исторических романов. Герой получился настоящий, "смачный" и очень правдоподобный - просто маэстро!

Итог: Пикуля надо читать, Пикуля надо перечитывать! И я хочу еще! Большое спасибо за совет годового флэшмоба!

Супер-совет от Fandorin78 ! Огромное спасибо! Буду ждать нового совета на будущий год!

Флэшмоб 2014 12/18

Не дай вам бог жить в интересное время

А время, в котором жил главный герой романа Валентина Пикуля офицер Российского Генерального штаба, и в самом деле была весьма интересное. Интересное и занятное. Конец XIX — первая половина XX века. Несколько революций и социальных бунтов, несколько войн на разных театрах военных (и политических) действий. И основное место действия (Балканы) и южные славяне с идеей их объединения в Югославию и конечной идеей объединения вообще всех славян — панславянизм — тоже куда как интереснее. Потому что как раз объединения всех славян жутко опасаются все прочие народы, хоть германского, хоть англо-саксонского миров. И всячески этому возможному объединению препятствуют, начиная ещё с приснопамятных времён и по сию пору.

Пикуль в центр своего вполне исторического романа как раз и поставил вот эту идею объединения южных славян в Югославию, и проиллюстрировал её противостоянием прочих имперских народов Европы этому движению. Именно из этого всего и происходили и все русско-турецкие войны, и все последующие междусобойные войны южнославянских стран друг с другом, и Первая Мировая война родом оттуда же, и территориально, и по самой первопричине. Да и Вторая Мировая недалеко ушла.

В романе Пикуля мы имеем дело с офицером Российского Генерального штаба. Однако это не скучный генштабист, работающий в тиши кабинета со стратегической картой и с кучей статистических выкладок и прочих расчётов и подсчётов (хотя и всякую такую генштабовскую работу наш визави выполнять тоже умеет). А это человек, работающий "на земле", "в поле", т.е. ставший разведчиком, если хотите — шпионом, а может быть и диверсантом-террористом (хотя о последней составляющей в романе напрямую ничего не говорится). Т.е. личность до предела засекреченная, из тех, чьи фамилии узнаются спустя несколько десятилетий, а то и вообще не раскрываются никому, никогда и нигде.

Однако сначала мы проходим весь жизненный путь будущего спецофицера начиная с детских времён. И по мере его взросления вместе с ним следуем жизненным путём, переходя из этапа в этап и из ситуации в ситуацию. Почти всегда оказываясь в самых что ни на есть узловых местах европейской и мировой истории.

Книга довольно необычно выполнена с точки зрения формы повествования. Мы как будто читаем дневники главного героя, написанные уже в советское предвоенное время, в которых он как раз и вспоминает всю свою жизнь со всеми её значимыми вехами и поворотными буями. И обе эти линии повествования постепенно сближаются, с тем, чтобы почти сойтись в точке исчезновения главного героя уже в годы Второй Мировой.

Безусловно замечательный историко-приключенческий роман. Который заодно проясняет и некоторые картины дней сегодняшних, уже новейшей истории и России и Европы.

Замечательная книга. Первый раз прочитал еще в школе - в домашней библиотеке было полное собрание Пикуля. Книга вызвала чувство глубокого уважения к людям в погонах, настоящим Офицерам. Очень рад, что такие не перевелись в нашей стране. Книгу читать обязательно.

Я, право, боюсь писать о произведениях таких глыб.
И хоть очень много шишек полетело в сторону Валентина Саввича в последние годы на предмет его исторических неточностей и ангажированности в отношении "хороших и плохих стран", это никак не умаляет достоинств его романов как литературных произведений.
"Честь имею" - просто лучший роман Пикуля. Многогранный и привлекательный, захватывающий широкий пласт времени.
Такие книги не просто прочитываются. Они еще и чему-то учат.
Вот где-где, а у Пикуля персонажи прописаны очень ярко. Особенно, главные персонажи.
Нет никакой воды. События происходят ровно тогда, когда нужно. А батальные сцены он описывает лучше всех. Хотя могу сказать по секрету, что многие пишут о войнах и сражениях, но описать ход боя могут исключительные единицы. Пикуль - один из них.

В рамках мини-флэшмоба "Дайте две!"

Сразу же прошу прощения у всех читателей, кому это произведения понравилось и очень понравилось. К сожалению, книга оказалась совершенно "не моя".
Была очень рада когда именно она выпала мне в рамках игры, т.к. во-первых, люблю историческую литературу и читаю с большим удовольствием, а во-вторых, к своему стыду, еще не читала Пикуля, хотя, уже давно для себя планировала ознакомиться с его произведениями, тем более, что это один из любимейших писателей моей мамы.
Мне очень трудно писать о книге хотя бы потому, что где я и где Пикуль))))))) а писать что-то надо (правила есть правила) и потому опишу свои впечатления какими они и были.
Читала с большим трудом, борясь с соблазном закрыть книгу не дочитывая. Возможно, я дитя нового поколения (еще раз прошу прощения у поклонников данной книги), но мне было скучно читать (спасала положение аудиокнига, которую я скачала и слушала копошась по дому). Читала как учебник, за подробным изложением политической обстановки скрылся и без того весьма скромный сюжет. И язык изложения все-таки суховат на мой взгляд, я и не ждала суперзахватывающего экшена, но и предположить не могла, что так тяжело пойдет. Море фамилий, дат, населенных пунктов...... а еще эти дипломатические диалоги со двусмысленностями, которые понятны только студентам V курса Историко-Архивного Института.
Меня очень напрягал один момент, какое-то странное отношение главное героя офицера императорской армии к своему императору. Всегда с большим "фи" автор пишет о царской семье, например, сравнивая кайзера Вильгельма II и Николая II:

Вы теперь представляете, как этот шедевральный вундеркинд подавлял своими талантами нашего серенького и бесталанного Николашку, который с гениальной виртуозностью умел делать только одно великое дело - пилить и колоть дрова...

А императрицу называют ни как иначе как только "психопатка Алиса". Мне такое отношение непонятно. Офицер не мог себе позволить не только говорить, озвучивать вслух, но и думать, а если позволял, то книга должна называться как-то по-другому....
И еще у меня с автором чувство юмора разное

... мне вдруг вспомнилась одна смешная история. В 1915 году, на фронте в Вогезах, французам доставил не мало хлопот громадный немецкий кобель по кличке Фриц, который в роли шпионского курьера не раз переходил линию фронта, всегда неуловимый. Тогда французские солдаты, которым в остроумии не откажешь, посадили на тайной тропе любвеобильную суку по кличке Жужу. Забыв о служебном долге, Фриц растаял перед красотою Жужу и,опустив хвост, потащился за нею... она его и привела в лагерь французов! Тут его схватили, извлекая из ошейника тайное донесение, после чего пес, изменивший своему кайзеру, и был расстрелян (а точнее - казнен) как опасный шпион Германии...

Ну, такая смешная история, прям обхохочешься.....
Еще один непонятный мне момент: Пикуль представляет нам главного героя как верующего человека, элитарного офицера императоской армии, умного, талантливого стратега да еще и с честью. И где мог оказаться такой человек как только не в белогвардейском движении? Но нет...

После этой трепотни Берлин транслировал советские песни, начав с широко известной "Катюши", а закончил концерт выступлением русского хора белогвардейцев: "Если завтра война, если враг нападет, если черная сила нагрянет..."
- Вульгарно! - сказал я, выключая приемник.

И что же здесь вульгарного? Вульгарно что пели белогвардейцы? (будучи дирижером хоровиком по образованию, я могу себе представить какого отменного качества было исполнение)или что "черная сила нагрянет"?
Прочитывая произведения я выделила не мало для себя таких вот "непонятностей". И очень долго боролась какую же оценку поставить.... Тем не менее хочется сказать автору и его произведению спасибо за то, что подтолкнули меня к ликбезу и самообразованию. Порылась в интернете, почитала о Первой мировой, о генерах и правителях того времени ( а что еще остается когда количество упоминаемых личностей выворачивает мозг?) - очень познавательно.
Но остановилась на нейтральной оценке - все таки не цепануло..... а так хотелось.....