«Я слышал, ты красишь дома» – на языке мафии это выражение означает «Я слышал, ты умеешь убивать людей», а под «краской» подразумевается кровь.
Это тот редкий случай, когда боссы мафии признали книгу о себе правдивой – штатный киллер одной из «семей» Фрэнк «Ирландец» Ширан рассказал о своей жизни перед самой смертью. Эти истории, затаив дыхание, слушали опытные прокуроры и агенты ФБР. Впервые преступник такого уровня нарушил омерту – закон молчания.
Хулиганская юность в годы Великой депрессии, первый запах крови во Вторую мировую, случайное попадание в закрытый мир итало-американской мафии, выход из которого дороже входа – когда тебе нужно выбрать между своей жизнью и жизнью лучшего друга. И все это в легендарную эпоху 50-х в США, когда коррумпированный директор профсоюза Джимми Хоффа владел миллиардами и открыто соперничал с братьями Кеннеди, боровшимися против мафии. Почему был убит президент Кеннеди и почему от этого проиграли все? Кто был прототипом Крестного отца в знаменитом фильме? И что заставило заматерелого убийцу Фрэнка «Ирландца» Ширана прийти к искупающей исповеди?
Это название привлекает взгляд
После прочтения книги в душе остался какой-то осадок. Обычно иловые отложения получаются в результате неоправданных ожиданий, но я от книги ничего не ждал, кроме тонн информации и газетных заголовков, так что в моём случае осадок скорее остался от мрачности книги. Но путать с тяжестью тоже не нужно, дело именно в мрачности. После неё нужно обязательно прочесть что-нибудь весёленькое, а у меня в планах завершающая часть про короля Артура, теперь даже не знаю, что делать.
Как и большинство грамотно составленных книг, эта имет пролог, основную часть - саму исповедь, послесловие и эпилог, но, бонусом ещё шёл текст с заголовком "истории, которые нельзя было рассказать раньше", а так как я не гнушаюсь читаю предисловие к романам и сборникам рассказов (очень люблю предисловия к литературе Стивена Кинга), мне было также интересно прочесть и послесловие с бонусами. Дело интересное, информации много.
О чём книга? Она о мафии, как понятно из названия зашифрованного сленга "ты убьёшь по моему заказу?".
В соединённых штатах, ни для кого секретом не будет, заправляла мафия, пять основных, крупных, так скажем, и самых известных семей (включая чикагскую, детройтскую). История одного ирландца, двадцатого года рождения, который совершенно незаметно для себя пополнил её ряды просто потому что однажды у него сломался автомобиль и с виду обычный, достойный человек подошёл предложить помощь. Так всё по сути и закрутилось, но, безусловно, не только этот момент сулил Фрэнку дорогу инструмент об инструмент в мир гангстеров. Для начала, думаю, описаний достаточно, поговорим о содержании самой книги и какие у меня сложились впечатления от начала чтения.
С первых страниц, я не очень понимал о чём идёт речь и некоторые слова, которые заставляли членов бандитских коллективов выпучивать глаза, меня никак не волновали, элементарно потому, что до меня не доходило, что в "этом" такого? Ну не приехал один на встречу с другим, в чем проблема-то?
Как оказалось в последствии, а если писать точнее, в хэппи-энде, они имели право выкатывать глаза не веря своим ушам. Ну а я вместе с ними, если не выкатывал, то был удивлён, мол, как же так?
Всё дело в том, что автор в начало занёс кусочек финала, а для полного понимания, необходимо было прочитать всё остальное содержание исповеди.
Далее по тексту, автор переносит читателя из настоящего времени, которое в последствии оказалось всё же прошлым, в далёкое прошлое - молодость Фрэнка Ширана. Ну это логичный ход, в отличии от предыдущего, с внедрением финальной информации в начало повествования. Читатель узнаёт, кого из себя представляет ирландец, к нему проникаешься уважением, в чём-то - это даже глупо отрицать, в чём-то, также, бесспорно, осуждаешь. В рассказ о молодости Фрэнка, Брандт включил и этапы становления и закалки его непоколебимого характера на войне. Всё это было достаточно интересно читать. И вот, когда, читателю стал понятен образ главного человека этой истории нам подают жизнь внутри мафии. Рассказывают как формировались проф.союзы, как воровались деньги с пенсионных фондов, как решали проблему с крысами/языками, затронули тему 11/22/63, но в малой доли, за что Чарльзу Брандту спасибо, а то я уже столько версий наслушался, что аж тошно. В основном под фамилией Кеннеди в книге упоминался Роберт - брат президента Джона Кеннеди, именно он вёл "войну" против коррупции/обмана/убийств, короче говоря, точил зуб на другого основного фигуранта этой истории - Джимми Хоффа. Честно признаться, раньше эти фамилии мне не попадались, в связи с чем, считаю, что прочитав книгу я расширил свой объём интересов. Кругозор. А я люблю, когда знаю больше, чем знал до прочтения той или иной книги. Вот я прочёл не так давно Дженнифер Макмахон и ничего не вынес для себя интересного, за исключением одного нового знания, связанного с литературным персонажем Нэнси Дрю. А в этой исповеди было куда более интересной информации.
Грандмастер печатает эту серию как бы ссылаясь на то, что истории реальные. Хотя наслышан отрицательного о книге связанной с девушками на пароме, которая выходила в этой же серии, где на обложке уверяли о реальности данных событий, а издательство в конце от своего лица написало: всё описанное в романе - плод авторского воображения :D Представляете? "Плод авторского воображения"! Как звучит-то! Эм... создаётся впечатление, будто издательство открыто признаёт, что у автора не всё в порядке с головой. Да, сейчас в интернете нужно писать аккуратно, что бы издательства тебя не засудили за клевету, но если что, я повторю ключевое: создаётся впечатление! Я не утверждаю, но... мне подумалось именно это :)
Отвлеклись.
Автор очень много заявляет читателю, что его текст действительно правдивый. Это говорится везде: в самой исповеди, в эпилоге, в послесловии, в заключении. Так часто, что начинаешь сомневаться. Как известно, на сознательно уровне, если нам отчаянно навязывают, мы начинаем подозревать обратное. Хочется верить Чарльзу Брандту, но не смогу полностью быть на его стороне, после того как сам перед отзывом на одну прочитанную мной книгу проводил маленькое расследование-интервью, в ходе которого выяснилось, что содержание заключает в себя иной конечный вариант нежели всё было на самом деле.
В книге были моменты, которые можно назвать бермудским треугольником, пропадали или были опущены за ненадобностью при переводе (или же самим автором). Например, эпизод, когда Фрэнк Ширан познакомился со своей будущей женой. Он боксировал с кенгуру... да-да! Вы не ошиблись, именно с кенгуру, где в последствии начались беспорядки и Фрэнка забрала полиция. Девушку звали Мэри и во время раунда наш ирландец увидел её первый раз. Так вот, после абзаца с участком полиции, начинается другой абзац:
Я направился прямиком к дому Мэри Ледди и постучал в дверь.
(с)
Простите, а когда ты успел взять её адрес?
На лайвлибе по традиции прочёл отзывы и заметил тенденцию: я могу написать обзор на обзоры лайвлиба )) Серьёзно.
Если вы ожидаете увлекательных похождений бравого мафиози — их здесь не будет.
(с)
Конечно их тут не будет, потому что ни в одной книге про мафию, основанной на реальных событиях, не будет Джона Рэмбо, с его динамичными и увлекательными похождениями. Хотя нет, погодите, читать про становление личности ирландца начиная с молодости мне было увлекательно, выходит, автор отзыва дезинформирует потенциальных читателей этой истории?
Не хорошо.
Когда читал первую главу в голове чётко встал образ Роберта Де Ниро, который подходил бы на роль Фрэнка Ширана, задумай кинокомпания снять фильм и был совсем не удивлён, когда оказалось, что Де Ниро действительно будет играть ирландца, который красит дома! В свои "за 70", не знаю, как это будет смотреться, но весь старый состав актёров (Аль Пачино, Джо Пеши) обещает как минимум толковую игру ролей.
Книга, в принципе, ничего, местами интересная, местами вязнет в междоусобицах и разборках мафии, политических лидеров, но а какой должна быть история про этих лиц, если не вязкой и напряженной. Мрачной, как я написал в самом начале. Единственное, что пошло бы на пользу книге, но в ней отсутствовало - изображения. Снимки лиц приходилось спрашивать у гугла, искать в закоулках, набирать на английском языке, потому что поиск по-русски выдавал частенько ерунду и левых людей. В итоге набрёл на иностранную википедию и прочёл в добавок ко всему ещё и о сицилийской мафии, часть которой оказалась в штатах.
Книга была предоставлена издательством на обзор, оценка - четвёрка.
Честный обзор - честная оценка.
Это название привлекает взгляд
После прочтения книги в душе остался какой-то осадок. Обычно иловые отложения получаются в результате неоправданных ожиданий, но я от книги ничего не ждал, кроме тонн информации и газетных заголовков, так что в моём случае осадок скорее остался от мрачности книги. Но путать с тяжестью тоже не нужно, дело именно в мрачности. После неё нужно обязательно прочесть что-нибудь весёленькое, а у меня в планах завершающая часть про короля Артура, теперь даже не знаю, что делать.
Как и большинство грамотно составленных книг, эта имет пролог, основную часть - саму исповедь, послесловие и эпилог, но, бонусом ещё шёл текст с заголовком "истории, которые нельзя было рассказать раньше", а так как я не гнушаюсь читаю предисловие к романам и сборникам рассказов (очень люблю предисловия к литературе Стивена Кинга), мне было также интересно прочесть и послесловие с бонусами. Дело интересное, информации много.
О чём книга? Она о мафии, как понятно из названия зашифрованного сленга "ты убьёшь по моему заказу?".
В соединённых штатах, ни для кого секретом не будет, заправляла мафия, пять основных, крупных, так скажем, и самых известных семей (включая чикагскую, детройтскую). История одного ирландца, двадцатого года рождения, который совершенно незаметно для себя пополнил её ряды просто потому что однажды у него сломался автомобиль и с виду обычный, достойный человек подошёл предложить помощь. Так всё по сути и закрутилось, но, безусловно, не только этот момент сулил Фрэнку дорогу инструмент об инструмент в мир гангстеров. Для начала, думаю, описаний достаточно, поговорим о содержании самой книги и какие у меня сложились впечатления от начала чтения.
С первых страниц, я не очень понимал о чём идёт речь и некоторые слова, которые заставляли членов бандитских коллективов выпучивать глаза, меня никак не волновали, элементарно потому, что до меня не доходило, что в "этом" такого? Ну не приехал один на встречу с другим, в чем проблема-то?
Как оказалось в последствии, а если писать точнее, в хэппи-энде, они имели право выкатывать глаза не веря своим ушам. Ну а я вместе с ними, если не выкатывал, то был удивлён, мол, как же так?
Всё дело в том, что автор в начало занёс кусочек финала, а для полного понимания, необходимо было прочитать всё остальное содержание исповеди.
Далее по тексту, автор переносит читателя из настоящего времени, которое в последствии оказалось всё же прошлым, в далёкое прошлое - молодость Фрэнка Ширана. Ну это логичный ход, в отличии от предыдущего, с внедрением финальной информации в начало повествования. Читатель узнаёт, кого из себя представляет ирландец, к нему проникаешься уважением, в чём-то - это даже глупо отрицать, в чём-то, также, бесспорно, осуждаешь. В рассказ о молодости Фрэнка, Брандт включил и этапы становления и закалки его непоколебимого характера на войне. Всё это было достаточно интересно читать. И вот, когда, читателю стал понятен образ главного человека этой истории нам подают жизнь внутри мафии. Рассказывают как формировались проф.союзы, как воровались деньги с пенсионных фондов, как решали проблему с крысами/языками, затронули тему 11/22/63, но в малой доли, за что Чарльзу Брандту спасибо, а то я уже столько версий наслушался, что аж тошно. В основном под фамилией Кеннеди в книге упоминался Роберт - брат президента Джона Кеннеди, именно он вёл "войну" против коррупции/обмана/убийств, короче говоря, точил зуб на другого основного фигуранта этой истории - Джимми Хоффа. Честно признаться, раньше эти фамилии мне не попадались, в связи с чем, считаю, что прочитав книгу я расширил свой объём интересов. Кругозор. А я люблю, когда знаю больше, чем знал до прочтения той или иной книги. Вот я прочёл не так давно Дженнифер Макмахон и ничего не вынес для себя интересного, за исключением одного нового знания, связанного с литературным персонажем Нэнси Дрю. А в этой исповеди было куда более интересной информации.
Грандмастер печатает эту серию как бы ссылаясь на то, что истории реальные. Хотя наслышан отрицательного о книге связанной с девушками на пароме, которая выходила в этой же серии, где на обложке уверяли о реальности данных событий, а издательство в конце от своего лица написало: всё описанное в романе - плод авторского воображения :D Представляете? "Плод авторского воображения"! Как звучит-то! Эм... создаётся впечатление, будто издательство открыто признаёт, что у автора не всё в порядке с головой. Да, сейчас в интернете нужно писать аккуратно, что бы издательства тебя не засудили за клевету, но если что, я повторю ключевое: создаётся впечатление! Я не утверждаю, но... мне подумалось именно это :)
Отвлеклись.
Автор очень много заявляет читателю, что его текст действительно правдивый. Это говорится везде: в самой исповеди, в эпилоге, в послесловии, в заключении. Так часто, что начинаешь сомневаться. Как известно, на сознательно уровне, если нам отчаянно навязывают, мы начинаем подозревать обратное. Хочется верить Чарльзу Брандту, но не смогу полностью быть на его стороне, после того как сам перед отзывом на одну прочитанную мной книгу проводил маленькое расследование-интервью, в ходе которого выяснилось, что содержание заключает в себя иной конечный вариант нежели всё было на самом деле.
В книге были моменты, которые можно назвать бермудским треугольником, пропадали или были опущены за ненадобностью при переводе (или же самим автором). Например, эпизод, когда Фрэнк Ширан познакомился со своей будущей женой. Он боксировал с кенгуру... да-да! Вы не ошиблись, именно с кенгуру, где в последствии начались беспорядки и Фрэнка забрала полиция. Девушку звали Мэри и во время раунда наш ирландец увидел её первый раз. Так вот, после абзаца с участком полиции, начинается другой абзац:
Я направился прямиком к дому Мэри Ледди и постучал в дверь.
(с)
Простите, а когда ты успел взять её адрес?
На лайвлибе по традиции прочёл отзывы и заметил тенденцию: я могу написать обзор на обзоры лайвлиба )) Серьёзно.
Если вы ожидаете увлекательных похождений бравого мафиози — их здесь не будет.
(с)
Конечно их тут не будет, потому что ни в одной книге про мафию, основанной на реальных событиях, не будет Джона Рэмбо, с его динамичными и увлекательными похождениями. Хотя нет, погодите, читать про становление личности ирландца начиная с молодости мне было увлекательно, выходит, автор отзыва дезинформирует потенциальных читателей этой истории?
Не хорошо.
Когда читал первую главу в голове чётко встал образ Роберта Де Ниро, который подходил бы на роль Фрэнка Ширана, задумай кинокомпания снять фильм и был совсем не удивлён, когда оказалось, что Де Ниро действительно будет играть ирландца, который красит дома! В свои "за 70", не знаю, как это будет смотреться, но весь старый состав актёров (Аль Пачино, Джо Пеши) обещает как минимум толковую игру ролей.
Книга, в принципе, ничего, местами интересная, местами вязнет в междоусобицах и разборках мафии, политических лидеров, но а какой должна быть история про этих лиц, если не вязкой и напряженной. Мрачной, как я написал в самом начале. Единственное, что пошло бы на пользу книге, но в ней отсутствовало - изображения. Снимки лиц приходилось спрашивать у гугла, искать в закоулках, набирать на английском языке, потому что поиск по-русски выдавал частенько ерунду и левых людей. В итоге набрёл на иностранную википедию и прочёл в добавок ко всему ещё и о сицилийской мафии, часть которой оказалась в штатах.
Книга была предоставлена издательством на обзор, оценка - четвёрка.
Честный обзор - честная оценка.
Книга так себе. Вроде как исповедь Фрэнка "Ирландца" Ширана, а сюжет то все больше про Хоффу. Про того самого Джимми Хоффу. Джимми то, да Джимми се! Это понятно, масштаб личности Хоффы и Ширана не сопоставим. Один ворочал миллиардами, бросал вызов братьям Кеннеди, был на равных с мафией. Второй обычный наемный убийца у которого две заслуги, застрелил того самого Джимми и сумев дожить до старости умер своей смертью, что при его образе жизни сродни подвигу. А все остальное из пустого в порожнее: я Фрэнк Ширан убил Джимми Хоффу ( окей, это интересно ), Джона Кеннеди убила мафия ( да ладно, вот это новость, удивил так удивил ), я передал в Даллас три винтовки для "дела" ( окей, это интересно ), я работал на Джимми Хоффу и на Рассела Буфалино он же Макги ( это интересно, много читал о мафии, но про Рассела Макги услышал впервые, а личность очень интересная ). Читать можно, перечитывать... гм гм, не знаю.
«— Я слышал, ты красишь дома.
— И по плотницкому делу тоже могу.»
Если вы ожидаете увлекательных похождений бравого мафиози — их здесь не будет. По сути это книга о Джимми Хоффа, некоем лидере профсоюзов, который в шестидесятых годах (если верить источнику) не уступал по популярности самим битлам. В 75-ом он бесследно исчезает. Миллионы долларов потраченные на расследования, десятки книг и сотни теорий поставили это дело в одном ряду с Далласской трагедией. Правду знает лишь его друг и подопечный, по совместительству герой данной книги — ирландец Фрэнк Ширан.
Завязка книги достаточно бодрая. Ширан вкратце описывает свое трудное детство и фронтовые будни, после чего нас ждет небольшой пересказ становления его личной жизни и первый криминальный опыт, ну а затем... Затем приготовьтесь к веренице имен, прозвищ и фамилий мафиозных шишек которые вы замучаетесь запоминать. Никаких подробных описаний убийств и "бытовухи" из жизни ирландца здесь практически нет, зато есть множество нудных страниц с описанием судебных процессов над делами упомянутого Джимми Хоффа. Фрэнк Ширан же выступает скорее в роли очевидца и исполнителя чужой трагедии, поэтому назвать книгу в полной мере биографией можно разве что с натяжкой.
Тем не менее рекомендую книгу тем, кто всерьез увлекается организованной преступностью (в теории), а так же тем, кому интересна тайна убийства Кеннеди. Данная книга открывает некоторые любопытные подробности, пусть и не слишком развернуто, но они того стоят.
Красивая обложка, интригующее название, многообещающая аннотация... Я приготовилась читать не отрываясь... Но особых восторгов у меня нет. Да, реалистичная. Да, исповедь. Но какая-то поверхностная, не вызывающая особых эмоций. Так обычно рассказывают, когда рассказывать особо не хочется, а деваться некуда. События преподнесены очень скупо. Не захватывает книга совершенно, не вызывает особых эмоций. Так, для информации прочитала, пробормотала про себя "не, нафиг такие деньги, лучше без них обойтись, зато жить спокойно". Ну и всё на этом.
На эту тему мне гораздо больше понравилась книга "Джонни Д. Враги общества".
"Если сомневаешься, не сомневайся"
Вот люблю я книги про мафию. Причем, именно про заграничную. Наша, отечественная, меня не интересует. «Малиновые пиджаки» 90-х я краем, но застала, а толстомордая госмафия 2000-х мне глубоко отвратительна.
Вот и получается, что я с удовольствием буду читать и смотреть «Крестного отца» и «Сынов Анархии», а не «Антикиллера» и «Бандитский Петербург».
Так что от «Ирландца» Чарльза Брандта я ожидала многого.
И не разочаровалась. Захватывающих погонь и перестрелок в документальной книге нет, есть голые факты от автора и собственно рассказ Френка «Ирландца» Ширана о том, что же произошло с Джимми Хоффой. Кстати, рассказ очень понравился, легко, с юмором, чего от бывшего наемного убийцы совсем не ожидаешь. А вот авторские вставки, по-моему, проседают, хотя понятно, что без этих фактов я мало что поняла бы.
И еще в книге очень не хватало фотографий. Хотя это претензия не к автору, а к издателю.
Я повернулся к полицейскому, которого приставили к двери, и сказал ему:– Я думаю, мне понадобится хирург. Сможете ли вы вызвать хирурга по рации?– Хирург? – спросил меня полицейский. – Кому-то нужен врач?– Не врач, – сказал я, – а хирург, и он мне понадобится, чтобы произвести операцию по извлечению камеры из заднего прохода фотографа, которая там окажется, если его лампочка вспыхнет еще раз.Даже полицейский засмеялся.
Оказавшись дома, я все чаще и чаще задумывался о смерти. Все задумываются о ней. А потом вдруг спросил себя: а что ты, собственно, паришься? Ты не в силах повлиять на это. И все мы ходим по земле между двумя датами – предначертанными свыше датами рождения и смерти. И ни на одну из них ты повлиять не в силах. Так какого черта мучить себя? Будь что будет. С некоторых пор эти нехитрые истины и стали для меня девизом. Я войну прошел – что худшего может со мной приключиться? И постепенно перестал задумываться об этом. Будь что будет.
– Рад тебя видеть. Думал, тебя вызовут на допрос из-за Длинного Джона. – Думал сослаться на тебя как на алиби, если мне предъявят обвинения, – сказал Фрэнк. – Слышал, он еще жив, – сказал тот. – Именно в этом мое алиби. Стреляй я, Длинного Джона давно не было бы.
Что ждет меня дома, я знал и понимал. У меня хватило времени на раздумья по этому поводу, но больше всего меня поразило то, что я, мальчишка, одним ударом сломал челюсть взрослому мужику.