Небесный почтальон Федя Булкин

Не оправдала ожиданий

На книгу обратила внимание после тёплой рецензии друга. Вообразила, что буду читать роман о жизни внука и бабушки, где главную роль играют отношения между людьми, а не деньги. Ожидала летних впечатлений, они всегда особенно яркие, тем более на даче.

Книгу не дочитала, потому что ни один из перечисленных пунктов не подходил ей. Во-первых, это не роман, а что-то типа заметок Феди, размышлений и диалогов с бабушкой. Во-вторых, ребёнок не может мыслить так, как Федя. В-третьих, меня сильно раздражало упоминание о Боге каждые пару строк. Причём бабушка яростно верующая, а Федя атеист. В-четвёртых, рассказы о даче начались с похорон котика с предшествующими данному трагическому событию подробностями.

Почитала ещё немного и решила, что с меня хватит. Очень грустно, что я не увидела того, что нашли те, кому книга понравилась. Мне кажется, главное фиаско автора в том, что она думает, будто знает, как мыслят дети. Увы...

Оценку не ставлю, потому что не прочла всё произведение.

В облака. До востребования.

Да простят меня поклонники автора, но я честно пыталась полюбить эту историю. Изначально привлекло всё: жанр, аннотация, волшебная обложка и даже интересное название. И твердо была уверена, что в книге точно не разочаруюсь. Мне вообще нравятся произведения о детях, их родных и близких, бабушках, дедушках; тёплые семейные рассказы, когда много ярких воспоминаний, ребячьих желаний и фантазий. Чувствуется какая-то детская непосредственность и грусть по ушедшим временам, а если ко всему прочему главный герой – сирота, как тут не пустить слезу и не расчувствоваться окончательно? Именно этим автор и пытается склонить читателя на свою сторону. Но… нет.

Уж сколько перечитано литературы подобного плана: Сабитова, Абгарян, Мжаванадзе, Чарская, Михеева….. Я могу перечислять ещё, ибо бесконечно люблю таких авторов и их солнечные произведения, очень искренние и душевные. И мне, правда, хотелось причислить Николаенко к своим фаворитам. Если бы не ощущение фальши и некой спекуляции. Кажется, писательница наделяет своего персонажа абсолютно всем, что должно, по идее, зацепить читательские чувства. А мне не нравятся ни Федя, ни его бабушка, ни их надуманные диалоги.

Во-первых, внук и бабуля – это как противостояние добра и зла, белого и черного, верующего и атеиста. То есть на всякий бабушкин разговор о Боге у Феди есть железное противоречивое объяснение. Создается впечатление, будто автор не хочет никого обидеть: веруешь в Господа – поддакивай бабушке, не веришь – гладь по голове мальчика. И вашим, и нашим поровну, на всякий случай.

Во-вторых, герои слишком бросаются в крайности в своих высказываниях. У Феди - все попы обманщики, Боженька хитрец, у бабушки - при любом раскладе Божья кара ждёт тебя. Она уже этого внука настращала так, что волей-неволей полюбишь Ленина и коммунизм.

В-третьих, Булкин показан в книге ребенком дошкольно-школьного возраста. Но его разговоры совсем этому не соответствуют! В одни моменты Федя не понимает элементарных вещей, например, то, что конёк-горбунок сказочный персонаж, его нельзя купить на рынке и держать на балконе, или то, что у мужчины большой живот не по причине беременности. В других же ситуациях мальчик настолько умён, что диву даешься! "Воду возят не на обиженных, а на согласных с послушными", за человечество ему обидно "в целом и в частности", великие рассуждения о душе человеческой и теории относительности. Мне было вообще странно слышать достаточно взрослые рассуждения из уст ребенка.

Вывод: сам по себе текст читается очень легко! Но если бы автор не пыталась через рассуждения мальчика передать мнение взрослого человека, книга бы читалась гораздо честнее!

Помимо хорошего построения текста, плюсы увидела в описаниях природы, деревни, каких-то воспоминаний. Да, это было действительно красиво и интересно! Но вот диалоги меня никак не тронули, хотя Николаенко даже попыталась сдобрить их юмором, который опять же из уст мальца звучал как минимум странно.

По оценке сегодня я из меньшинства, не поняла, не оценила, не прочувствовала. Ожидала от книги нереальных ощущений с мурашками на слоновьих ножках, получила унылое разочарование. Возможно, у вас после прочтения сложится совершенно противоположное мнение.

"Верю я. Не в Бога верю, а бабушке.
Вместе мы."

Советско-религиозный апокалипсис или как стать демагогом-философом

Очень необычная книга, как написала одна коллега про нее - российская литература бывает коварной. Вот и здесь - ни одного описания. Повествование состоит из двух видов текстов. Первый - это искрометные диалоги маленького (сначала дошкольника, а затем школьника) Феди Булкина, рано потерявшего своих родителей, и его родной бабушки, страстно верящей в бога и легко объясняющей этим всё вокруг происходящее. Второе - это философские записки из различных дневников Феди - скажем так, умные мысли о том, о сем.

Первую (дошкольную) часть я послушал с большим удовольствием. Во-первых, мы там знакомились с действующими лицами, да и введение в их диалоги здесь сделано осторожно, чтобы не отпугнуть читателя, некоторые мини-речи реально опускаются до детских анекдотов с постоянной игрой слов.

– Бабушка…
– Что, Федь?
– Как ты думаешь, выдержит крыша у нас, если космос рухнет?
– Не рухнет, Федь, космос.
– А на чем он держится?
– А на чем и всё, Федя, держится…
– На соплях?!?

Но дальше, во второй и третьей частях, размышления Феди становятся смелее, напористей, и в какой-то момент они уже выходят на новый излишне критический уровень, который не подстать любопытному умненькому ребенку, который и черпает мудрость из почти одинокой советской жизни, смешанной с религиозными устоями бабушки и небольшим влиянием школы.

-Посмотри, никто не ползает там по мне?
-Муравей полз, Федь.
-Смахнула?
-Смахнула.
Бабушка?!

-А вот знаешь, что только что мне подумалось?

-Что подумалось?
-А ведь я, наверно, как Бог вот этому муравью.
-Он тебя и не видел, Федь.
-В том-то и дело, бабушка... в том-то и дело...

...Да и ты тоже, бабушка, как Бог ему. Смахнула, и всё. Слава богу, что не прямо на мне убила...

Не верится лично мне, что можно было бы в такой среде так правильно по-взрослому развить такой уровень критичности и философского противопоставления идеальной и текущей жизни общества в целом и отдельной семьи со своими стандартными проблемами в частности.

Именно поэтому несмотря на замечательный диалоговый слог и все замечательные философские рассуждения, я не смог поставить оценку выше и прорезюмировал предложенную историю Александры Николаенко как дневник начинающего демагога-философа, жившего, фактически, на апокалиптическом острове советской действительности, где единственным другом ему могла быть только родная бабушка. Больше же на острове никого найти нельзя, хотя есть вокруг книги, телевизор, магазины, очереди и... небо, благодаря которому можно разговаривать и вспоминать своих родителей.

Для любителей аудио: Максим Балахненков со своей задачей справился. Читает он еще слабо, но с другой стороны, такой вид текста относительно легко начитывается, потому надо было вначале привыкнуть к его навязчивому стилю, так похожему на размышлизмы ребенка.

Кому понравится эта книга: наверное, старшему поколению, еще жившему при Союзе и понимающему все поднаготную Фединых рассуждений. Сможет ли воспринять такой подход молодое поколение, выросшее в двадцать первом веке? Не уверен, будет очень сложно проникнуться, только если эти читатели имели полное уважение к своим прародителям.

АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕНКО - НЕБЕСНЫЙ ПОЧТАЛЬОН ФЕДЯ БУЛКИН, 352 с.

Книга выдвинута на ежегодной общероссийской премии Ясная Поляна 2019 года в номинации Современная русская проза.

Мальчик Федя, так уж сложилась его судьба, живёт с бабушкой. Он скоро идет в школу и его пытливый ум интересуется всем, что происходит вокруг. Об этом и книга - рассуждения и мысли семилетнего мальчика, иногда пересекающиеся диалогами, в основном с бабушкой.

К первой части я отнеслась довольно скептически. Рассуждения о политике, географии, президентах и вообще обо всём не ассоциируются у меня с детсадовским ребенком, который не знал какой карман левый а какой правый. Да и название каждой главы «Из тетради Феди: о...» вызывало вопросы. Ему лень было столбики умножения учить (зачем спрашивается его этому учили перед первым классом?!), а тут он тетрадь усердно пишет. Ну сделай школьником его - и никаких проблем! Сад он всё равно прогуливает. .
Но где-то в середине я поймала себя на мысли, что улыбаюсь его умозаключениям, а художественная книга, в моём понимании, пишется как раз для эмоций, любых! Ну и думаю отличный показатель, что прочитала её залпом за один день.

Маленький Федя живёт с бабушкой, пока его родители улетели строить Град Небесный.

Так они и живут вдвоём, от пенсии до пенсии, от макаронов до лапши, в ожидании праздника (или чёрного дня), чтобы съесть сервелат или шпроты, летом на даче, в остальное время – в квартире.

Неугомонный Федя всё задаёт своей бабушке вопросы – важные, о жизни, – и ждёт ответов. А у бабушки на всё один ответ: на всё воля Божья.
***
Очень душевная и трогательная книга с очень красивым, местами поэтичным, языком.

«Навсегда чтобы всё это – земляника, клубника, черешня, смородина красная, смородина чёрная, вишня, крыжовник, персик, малина, черноплодка, рябина, калина, яблоко...
Навсегда!»

Что тут ещё добавить? Ну, разве что, кроме смородины белой.