Ты будешь там?

Путешествия во времени – одна из самых интересных и популярных тем в литературе. Одно из самых загадочных, самых страшных и самых желанных явлений в природе не может оставаться в стороне, не вызывая к себе пристального внимания. А возможно ли это на самом деле?
Если немного покопаться в интернете, то можно найти немало сайтов, посвященных данному вопросу. Многие из них утверждают, что такое действительно возможно.
"Факты путешествия во времени в истории существуют, и причем в достаточном количестве, хотя говорить о путешествии во времени здесь можно с оговоркой, так как большинство хронопутешественников совершали перемещение во времени не по своей воле. Некоторые из историй столь поразительны, что не поддаются никакому другому объяснению". Обо всех этих необъяснимых историях можно почитать, например, вот тут.

Лично меня рассказы о перемещениях во времени всегда завораживали. С одной стороны, я бы очень хотела встретить себя лет через 20-30, задать кучу вопросов, узнать, как поступить правильно, посмотреть, что изменилось в мире, в моей семье, у моих друзей... С другой – я бы не отказалась от возможности изменить некоторые моменты своей прошлой жизни уже сейчас... Ах, мечты, мечты...
Так и доктор Э.Купер – герой книги Гийома Мюссо "Ты будешь там?", - не смог устоять перед соблазном исправить свою самую большую ошибку молодости. Но, наверное, не зря путешествия во времени остаются фантастикой и всего лишь вымыслом писателей. Иначе на земле бы воцарился хаос, потому что хоть бабочки и живут только один день, но нет-нет, да и взмахнут своими тоненькими крылышками, вызывая смертоносные цунами.
А правда ли, что путешествие в собственное прошлое настолько опасно?
Гийом Мюссо в своей книге все-таки рискует и дает главному герою, талантливому хирургу Элиоту Куперу, возможность вернуться в прошлое, чтобы еще раз увидеть любимую женщину, трагически погибшую тридцать лет назад. Ее звали Илена – вся его жизнь. Конечно, шестидесятилетний Элиот не может противостоять соблазну предупредить своего молодого двойника об опасности и спасти любимую от смерти. И тут он оказывается перед мучительным выбором – для того, чтобы молодой Элиот остался с Иленой, его шестидесятилетнему двойнику нужно отказаться от единственной дочери, в которой смысл всей его жизни... Почему отказаться? Потому что Энжи появилась на свет в результате скоротечного романа уже после смерти Илены…
Видимо, правда, если и существует секрет перемещения во времени, то он открывается только избранным. Пытаясь спасти свою любовь, главный герой книги не просто решается на отчаянные шаги, но и ставит на карту все (кстати, сам того не подозревая). И эта бесконечная гонка будет продолжаться уже до последнего вдоха – потому что первый шаг уже сделан.
Я читала и думала: "А не слишком ли высокая цена за одно единственное желание?" Элиот Купер просто произнес однажды вслух то, что годами носил в своем сердце: "Я хочу ее увидеть". Казалось бы, ну что такого в том, чтобы просто хотеть увидеть человека, даже если тот погиб 30 лет назад? Но бабочка...

Практически нереально осознать, что в жизни все происходит так, как должно происходить, если дело касается близких тебе людей. Я отказываюсь понимать и принимать то, что во Вселенной, нашей огромной необъятной Вселенной, есть только один единственный правильный путь, что нельзя получить "лучше", поступив как-то по-другому. Вселенная во всех своих проявлениях слишком огромна, чтобы совсем не оставлять выбора.
Но Гийом Мюссо решает не пичкать нас приторными десертами нежности и бесконечным счастьем главных героев (ну, хотя бы до конца их дней). Г.Мюссо показывает нам в своей книге жизнь – такую настоящую, насколько позволяют условные рамки путешествий во времени. Наверное, с одной стороны, это и хорошо: подобные книги помогают читателям принять и понять то, что кажется им "неправильным" в их судьбах. Все равно ведь ничего не изменить. Можно бесконечно долго рассуждать на тему: "Если бы...", пытаться повернуть ситуацию так, вот так и вот эдак. Но мы все равно никогда не увидим этой пресловутой бабочки, которая всего-то порхает с цветка на цветок. А это значит, что как бы мы не мучили свои головы и сердца бесконечными мыслями, снова и снова переживая те или иные ситуации, мы никогда не сможем предвидеть реального развития событий ни при каких условиях и ни на каком из поворотов.
Жаль... Жаль доктора Купера, жаль Матта и Илену. Гийом Мюссо своего добился: мы поплакали, попереживали за главных героев и где-то в глубине души согласились с тем, что не стоит менять ход истории, хронологию событий или же сами события...

А ведь всего-навсего нужно было просто сесть в вертолет...

Спойлеры

В Камбодже Элиот спасает ребёнка и в благодарность получает возможность загадать любое желание. Больше всего на свете Элиот мечтает увидеть Илену – возлюбленную, которой уже давно нет в живых. Элиот получает возможность не только увидеть любимую, но и даже спасти её. Однако цена за спасение слишком велика...

Книга очень увлекательная. Из тех, что читаешь и оторваться не можешь, даже если там ничего не происходит. Но, вместе с тем, сюжет уж слишком простоват. Финал был предсказуем, и мне не понравился.

Примерно половину книги герои раскачиваются: убеждаются, что всё происходящее – правда. Следующую примерно четверть книги до них доходит, как можно использовать появившуюся возможность, рассматривают плюсы/минусы. Затем, наконец, начинают действовать. Не то, что бы активно действовать, но всё же. В общем, стадии отрицания/принятия/смирения можно было сократить.

Элиот-старший пользуется своими перемещениями весьма неразумно. О Илене вспомнили только встрече в 3. Но только вспомнили. Потом шли долгие размусоливания. Но ладно о ней, ведь ещё много о чём старший мог предупредить младшего. Например, о том, что скоро умрёт. Почему сказать нельзя было: бросай курить. Тут уже не какая-то абстрактная мотивация была, а вполне себе конкретная: диагноз. Кроме того, мог бы сказать, куда деньги стоит вложить.

Насчёт спасения Илены понять не могу, почему нельзя было вернуться к ней после рождения Энджи. Почему с Мэтом нельзя было сразу помириться. Ну и в принципе помириться. Вообще, получается, что Элиот с мёртвой Иленой прожил более счастливую жизнь. С Иленой же живой тридцать лет его жизни вышли как-то так себе.

Кроме того, спасение Илены затронуло не только жизнь самого Элиота, но и жизни окружающих. Мэт, в результате, лишился друга. Возможно, Элиот, с остервенением работая после расставания, спас кого-то, кого изначально не спасал.

Я, наверно, всё-таки не очень люблю истории о путешествиях во времени. Слишком много понять непонятного надо. Элиот-старший, получается, всё равно прожил, как прожил изначально. И воспоминания у него остались свои. И спасал Илену не сколько для себя, сколько для младшей версии себя. И что с ним стало в итоге? Младший-то жил, старел как бы параллельно. Если бы воспоминания младшего перешли старшему, то ещё можно было бы подумать, что они просто «слились». Но тут вроде такого нет. И тогда это два разных человека. И старший просто куда-то испарился.

Вообще, обидно за старшего. Особенно в отношениях с Мэтом. Элиот-старший помнит все 40 лет дружбы с ним. Но больше этого не помнит никто. И не было для Мэта последних 30 лет с Элиотом.

Книга мне показалась грустной. Мне всегда грустно, когда несколько десятков лет жизни умещаются на нескольких десятках страниц. 30 лет жизни Элиота уместились страницах на 60-ти.

Роман мне напомнил Не верю. Не надеюсь. Люблю . Там также герои всю жизнь проходили бок о бок друг с другом, и лишь лет в 50 поняли, что должны быть вместе. Здесь они просто знали друг о друге, но жили каждый сам по себе.

И, наверно, главный вопрос всей книги: стоило ли спасть Илену? С одной стороны, да, ведь спасена жизнь. Но, с другой… После разрыва Илена сама не хотела жить. И ей очень повезло, что её неудавшаяся попытка самоубийства окончилась хорошо. Дальше она очень долго восстанавливалась и физически, и морально. После этих нескольких лет борьбы, интересно, каково было её психическое состояние? По идее, она должна была бы быть опустошённой, вымотанной, уставшей. И либо вычеркнуть десять лет жизни с Элиотом и просто «заблокировать» их, либо постоянно задаваться вопросом «почему». А когда они, в конце концов, воссоединились, то наверняка должно быть сожаление об упущенных годах как с её стороны, так и с его.

В романе описано много смертей, но самой драматичной стала смерть собаки. Да, пёс прожил долгую счастливую жизнь и умер от старости, но от осознания этого не становится менее грустно. Эта сцена описана очень душещипательно. Остальные смерти описаны как-то более сухо.

Финал истории мне не понравился. Как-то слишком по-идиотски и счастливо. Оно, конечно, логично, что всё закончилось хорошо, но всё-таки хотелось немного драмы. Вообще, в книге три реальности: изначальная; та, где всё пошло не так; и хэппиэндовая. Хоть мне и хотелось бы драмы, но реальность, где всё исковеркано, мне тоже не понравилась. Наверно, мне больше нравится изначальный вариант.

В общем, преувлекательнейшая история с незамысловатым сюжетом. Самое то, если надо просто отвлечься.

Когда дают еще один шанс

Если я и не люблю какие-то сюжеты в литературе, так это игры с перемещениями во времени и пространстве. Здесь же как-то сразу напрягло еще и то, что это все написал автор, с которым у меня и без того достаточно сложные отношения. Как ни странно, книга прочлась легко и быстро, хотя восторга и не вызвала. Скорее, оставила равнодушной.
Очередная вариация на тему "Как исправить ошибки, совершенные в прошлом?" Наверное, каждый из нас нет-нет, да и задумывался о том, что было бы нереально круто смотаться на машине времени в прошлое, где ты не скажешь каких-то слов, не обидишь человека, не останешься в какой-то ситуации безучастным. Список "Ой, я бы..." можно продолжать бесконечно. К сожалению (или к счастью) каждое событие в нашей жизни - это лишь отдельное звено бесконечной цепи. Все они тесно связаны между собой.
Автор взял самую неоднозначную тему - возврат в прошлое с целью спасения жизни молодой женщины. Ну что ж, цель, бесспорно, благородна, только вот цена за это, на мой взгляд, запредельно высока. Можно спорить до хрипоты о том, что человеческая жизнь бесценна, но здоровый циник внутри меня утверждает, что ничто не стоит цены страданий длиною в тридцать лет.
Нет, автор, конечно, крут - ему удалось заставить своего персонажа усидеть на двух стульях, причем сделал он это, на удивление, изящно. И все же ощущение обманутости не пропадает, а ХЭ выглядит вымученно "хэппи". Не могу понять, почему многие писатели считают, что воссоединение с любимой на заре жизни - это счастье. Жизнь фактически прожита - детей уже не родить, босиком под дождем не побегать, мир пешком не обойти. Да, наверное, сидеть перед телевизором, взявшись за руки, спать рядышком, похрапывая и попёрдывая, подавать друг другу вовремя сердечные капли - это тоже разновидность счастья. Только нужно ли оно, если ценой тому - похеренные 30 лет жизни у каждого из счастливчиков?

На что ты способен ради любви?

Лично для меня настоящая любовь - это когда ты можешь отпустить, не думая о себе. Свои желания ты ставишь во вторую очередь, тебе главное, что любимый человек был счастлив. Я такое в жизни не видела, но вот в этой книге этой любви сполна.

В книге присутствует тема путешествия во времени, и мне, мягко говоря, не нравится все это. Не затронутость темы, а сама тема. Потому что возвращение в прошлое и исправление ошибок - не обходится без последствий. Да и на ошибках нужно учиться, и делать выводы.

Но герой не мог поступить иначе. Да и многие, была бы возможность и если бы любили всем сердцем, не упустили бы возможность спасти любимую, пусть даже ценой своего несчастья.

Обычно я всегда нахожу к чему придраться к книгам автора, здесь тоже, конечно же, нашла. Но мусолить не буду, автор сам по себе сказочник тот еще, так тогда зачем искать недостатки если это его стиль?

В целом, книга понравилась, и пока это одна из лучших книг автора для меня.

Спасибо тебе за совет Chatterelle

Путешествия во времени и пространстве - весьма интересная тема. И не только в литературе. Я тоже люблю порассуждать, что бы я измерила в своей жизни, будь у меня возможность вернуться в прошлое.

Элиоту Куперу в этом плане повезло. Он получил возможность вернуться в своё прошлое ради одной цели - увидеть свою любимую женщину Илену, которая трагически погибла 30 лет назад. Соблазн оказывается слишком велик и Элиот решает помочь себе молодому спасти Илену. Но сделать это надо так, чтобы не сильно изменить будущее и сохранить единственную дочь Элиота.

Не знаю стоило ли Элиоту вмешиваться в своё прошлое, так как представившейся возможностью он не воспользовался сполна. Изначально он хотел просто увидеть Илену. Всего лишь увидеть, когда у него появился уникальный шанс спасти её. Потом он решает исправить ошибки молодости. Возвращается, исправляет, но большого счастья это никому не приносит, и он и Илена страдали. Тогда зачем это было нужно? Можно ли воссоединение на старости лет считать счастьем, когда лучшие годы жизни прошли в одиночестве? Уж если Эллиот решился менять своё прошлое, то делать это нужно было более обдуманно и обстоятельно, так, чтобы всё были счастливы, всем было хорошо, а иначе какой в этом смысл?!?

Идея романа не блещет новизной, да и подача не отличается оригинальностью, что крайне печально. В середине книги сюжет провисает и напоминает хронику жизни Элиота и его дочки. Герои плоские, описаны поверхностно, их поступки нелепы и предсказуемы. Временами складывается ощущение, что это набросок будущего романа, который требует коррекции и доработки.