День поминовения

Может ли призрак быть убийцей?

Я довольно редко читаю детективы, поэтому самое главное - личность убийцы - осталось для меня загадкой почти до самого конца. И это уже очень порадовало.
Сюжет довольно интересный - уже почти год прошел со смерти девушки Розмери, в тот момент все посчитали, что это было самоубийство. Но вот ее горюющему мужу приходит анонимка: "Твою жену убили". Мужчина начинает собственно расследование и пытается заманить убийцу в ловушки, но осуществит ли он задуманное?
Присутствует легкий налет мистики. Не то чтобы она тут особо на что-то влияла, но в повествование вписалась хорошо, учитывая, что все действие происходит в День Всех Святых (плюс/минус).

Героев достаточно много - несколько детективов и целых 6 подозреваемых. Детективы у автора получились достаточно "проходные", их описанию уделяется буквально пара абзацев. А вот над личностями подозреваемых Кристи потрудилась на славу - про каждого рассказывается, что его связывает с убитой Розмари и какие чувства он к ней на самом деле питал.
Персонажи получились интересные, но на предысторию и завязку всего происходящего у автора ушла почти половина книги (а объем-то у нее совсем небольшой), поэтому следствием явилось почти полное отсутствие динамики.
Сюжет более-менее начал двигаться только под самую развязку, и это немного подпортило общее впечатление.

Но в общем, книгу считаю хорошей, в рамках своего жанра. Читается быстро, присутствует любовная линия, хоть и слабенькая. к детективной составляющей нареканий не возникло. Если бы еще и динамика не подкачала - было бы просто отлично.

Прочитано в рамках Книжного государства

Кристи без Марпл и Пуаро.

О, как я люблю все эти «мёртвые петли»: ограниченное пространство – ресторанный столик, один труп и шесть подозреваемых. Убийство, замаскированное под самоубийство. У всех есть мотив.
У одного из семи тщательно скрываемое тайное прошлое. У двух – прямое желание смерти жертве. Одна - преданная фанатичка. Другая – прямая наследница больших капиталов. Среди них – разочаровавшийся муж. А ещё отсутствие свидетелей и официант.
А через полгода тот же зал ресторана, те же приглашённые и снова труп. И всё повторяется снова: отсутствие свидетелей и официант.
И если не старушка Марпл и не интеллектуал Пуаро, то кто возьмётся распутать этот странный клубок преступлений? Симпатичный, немолодой, прямолинейный и честный полковник Рейс. Методично и дотошно, а главное – результативно.

Детектив прочитан в игре "Кот в мешке".

Как обычно, в стиле Агаты Кристи. Любовники, деньги, роскошь, зависть, ревность, убийство. Множество подозреваемых и один убийца. Обожаю такие истории! Самое главное, что справедливость торжествует, благодаря опытному взгляду и удивительной смекалке классного сыщика!

Книга очень понравилась. Вообще, очень люблю детективы, но зарекаюсь оставлять рецензии на них. Укажу на исследователя теории детектива как литературного жанра - Н. Н. Вольского, его замечательную книгу ''Загадочная логика. Детектив как модель диалектического мышления''. Полагаю, что ценность всякого детектива тем выше, чем качественней и заковыристей в нём проработана логика открываемого преступления, загадка как специфически логико- математическое действо. Естественно, в соответствии с жанром, математика как таковая не афишируется, математика = суть скелет жанра, на оный нанизывается психология + всё действо одухотворяется литературным мастерством автора и дело в шляпе. Чем естественнее математика сопрягается с психологией, тем лучше получается детектив.
Применительно к делу о 2 смертях, Р. Бартон и Д. Бартона. [+ Эта строчка уже сама по себе частичный спойлер.] Если у Вас получится распределить фактологию об этих 2 смертях на стопки диалектически противостоящих друг другу истин, после этого внимательно подумать, какой факт действительно является фактом, а какой им только прикидывается, то Вы с лёгкостью угадаете, кто из 7 претендентов является убийцей, возможно, ещё до главного героя, полковника Рейса.
А в принципе, писать рецензии на детективы - гиблое дело. Прекрасны мастера, у коих это получается интересно. У меня же будет получаться либо скучнейшая однотипность, либо многословная, с анализом всех факторов загадки, спойлеризация. А после этого и сам детектив читать будет неинтересно.
Рецензия на детектив с полным анализом информации загадки [в детективе чаще всего - преступления] в чём-то может быть сродни лекцией по анатомии движения некоего экзотического животного, жаль только после этакой лекции животное больше двигаться не сможет, ибо будет уже препарировано.

После нового года в преддверии сессии захотелось почитать чего-нибудь легкого и интересного, чтобы при этом прочитывалось быстро и приносило удовольствие. И конечно же мой выбор пал на Агату Кристи. Взяв из своей библиотеки очередной по счету том, я начала читать "День поминовения".
Каково же было мое изумление, когда в свой день рождения я начала читать детектив про имениннцу, которую убили на ее же собственном празднестве. А может, она сама покончила жизнь самоубийством? Не ясно.
7 человек. Один убит, у остальных шести есть мотив. 6 глав в первой части детектива от лица каждого из подозреваемых - очень интересно. Читаешь историю от возможных убийц и гадаешь, кто же настоящий?
Смешно, но я не угадала ни одного из убийц. Я даже близко не была к разгадке. А детектив понравился. Цельный, емкий и неповторимый. У Агаты всегда так - ни место, ни время, ни сюжет никогда не будут повторяться. И это замечательно!

P.S. К слову, на моем дне рождении тоже было 7 человек. Но никто не умер =)