Провинциальный сибирский город взбудоражен цепью загадочных преступлений, в том числе убийством известного немецкого путешественника. Дело на контроле у губернатора. Им занимаются охранное отделение и жандармерия. Но успех все-таки на стороне уголовной полиции — ее начальника, бывалого сыщика Федора Тартищева, и совсем юного агента — Алексея Полякова. Работают они слаженно, азартно, лихо, часто рискуя жизнью. Они не оставляют преступникам ни малейшего шанса избежать наказания. Потому что преступление — всегда преступление, даже если оно совершается ради благих целей...
Неплохой как бы исторический детектив, вполне добротный.
В главной роли - дворянин, когда-то случайно спасший террористку, а потом глубоко раскаявшийся, изловивший эту девушку и сдавший властям.
Вот только, прочитав его, я поняла, почему мне так нравятся книги Акунина. Даже те, которые вроде бы откровенно слабые. Да-да, мне стал ближе даже Алексей Романов из "Войны на брудершафт" - не Фандорин, конечно, но...
Возможно, исторически это и неправильно, но на мой взгляд, если герой детектива русский дворянин, но первейшим его качеством должно быть благородство. Понятно, что далеко не все дворяне были безупречными, но как ГЕРОЙ - он просто обязан быть совершенством!
А вот у Агента сыскной полиции как раз с благородством некоторый напряг. То есть он храбр, сообразителен, драться умеет... Но может ли дворянин поклясться женщине в любви, переспать с ней - и хладнокровно подставить? Вероятно, как полицейский он был совершенно прав...
Неплохой как бы исторический детектив, вполне добротный.
В главной роли - дворянин, когда-то случайно спасший террористку, а потом глубоко раскаявшийся, изловивший эту девушку и сдавший властям.
Вот только, прочитав его, я поняла, почему мне так нравятся книги Акунина. Даже те, которые вроде бы откровенно слабые. Да-да, мне стал ближе даже Алексей Романов из "Войны на брудершафт" - не Фандорин, конечно, но...
Возможно, исторически это и неправильно, но на мой взгляд, если герой детектива русский дворянин, но первейшим его качеством должно быть благородство. Понятно, что далеко не все дворяне были безупречными, но как ГЕРОЙ - он просто обязан быть совершенством!
А вот у Агента сыскной полиции как раз с благородством некоторый напряг. То есть он храбр, сообразителен, драться умеет... Но может ли дворянин поклясться женщине в любви, переспать с ней - и хладнокровно подставить? Вероятно, как полицейский он был совершенно прав...
Когда я наткнулась на серию исторического детектива автора Ирины Мельниковой "Агент сыскной полиции" то у меня были примерно такие мысли: детектив, ну в принципе можно, ах еще и исторический, тогда точно возьму, должно быть интересно. Увы интересно оказалось не очень.....
Точнее даже не так, скорее этот детектив получился не слишком захватывающим, вот бывает иногда такое читаешь. читаешь книгу а ближе к концу понимаешь что уже не помнишь о чем было самое начало, помнишь только саму завязку сюжета, вот так получилось и у меня. Видимо слишком много автора впихнула в сюжет. Тут и воры, со своим сленгом, через который мне пришлось продираться сквозь сноски в тексте, а это жуть как неудобного когда незнакомые слова идут на пол страницы практически друг за другом. И политические народовольцы и поиски сокровищ.... вообщем все в одном. А самое главное уж больно современными мне показались герои. Не поверила я что в то время (Россия еще империя но кто из императоров во главе я так и не поняла)
Не углубляясь сильно в сюжет, что бы не спойлерить его, в этой книге рассказывается история молодого дворянина Алексея Полякова, который за то что случайно помог девушке-революционерке уйти от полиции был отправлен на службу в Сибирь, в город Североеланск, где как раз (среди прочих дел разумеется) начинают происходить загадочные убийства старушек, а потом убивают и известного австрийского путешественника - биолога-геолога и т.д. Связать эти линии в одну удается начальнику уголовного розыска Тартищеву, к которому Алексей просится в отдел что бы осуществить свою мечту быть сыщиком.
По сути в детективе идет сразу две линии, которые ближе к концу начинают более-менее сносно соединяться в одну, но на мой взгляд детектив все же остался немного не проработаным, как будто у автора была задумка, кто же злодей, но связать все вместе у нее получилось слабо и в итоге вышло что то среднее.
И хотя из показаний пострадавшего жандарма напрочь исчезло упоминание об истинной причине ночной схватки, Алексей Поляков вынужден был на какое-то время расстаться с мыслями о блестящей столичной карьере и отправиться туда, куда осмотрительный Макар даже телят не гонял, побаивался…