Петезера: станция смерти

Ужас во льдах

На сине-голубой льдине в тусклом свете полярных сумерек поблескивает маленькая плоская табличка. На ней выгравированы имена 12 сотрудников станции, погибших ранним утром 19 января 1993 года.

Несколько "вещей", которые мне понравились в этой книге и которые также являются причинами, почему я рекомендую её:
1. Книга выдержана в духе тех самых профессиональных любительских расследований. Сейчас звучит как-то странно, но, думаю, вы уже сталкивались с подобным, просто называли иначе.

В пример могу привести каналы "Utopia Show", "Agatha Christie" и "мистика" (в конце рецензии будет несколько роликов из этих каналов, которые, на мой взгляд, чем-то напоминают эту книгу). Авторы не являются профессиональными детективами или кем-то в этом роде, но так или иначе их подход к изучению информации и ее представлению можно назвать профессиональным: они создают из разрозненных источников (книги, документальные фильмы, рассказы очевидцев и тп) логически стройные рассказы, которые понятны и увлекательны. Они рассказывают и о теориях, которые появляются, когда у истории нет разгадки (или на тот момент, когда возникло какое-то предположение, ответов ещё не было) или же имеющиеся объяснения не устраивают людей, что тоже добавляет жизни рассказанным историям и порой помогает увидеть их полнее.

Так вот, в Петезере используется подобный формат, втч автор рассказывает и о некоторых теориях, которые могли бы объяснить произошедшее, но не забывает и про критику всех этих предположений, так что в книге не появляются однобокие объяснения, которыми пытаются хоть как-то перекрыть сюжетки. И в целом само расследование выглядит реалистично.

2. Не могу не отметить и отличное раскрытие персонажей. Здесь тоже можно говорить о реалистичности, только двух направлений. Во-первых, реалистичны сами образы. Ты слушаешь истории героев и можешь представить таких людей, которые жили бы по соседству (и, конечно, с учетом разницы в менталитете, случившейся за эти 30 лет). Во-вторых, реалистичен объем информации о героях. О самих себе могли рассказать не так много героев, а об основных участниках событий, то есть о работниках Петезеры, мы можем узнать так-то только по рассказам очевидцев, официальным документам и восприятии первого исследователя их жизней, который обладал бóльшим количеством данных. То есть если бы было очень много подробной информации, то это бы выглядело не так правдоподобно, а здесь такого нет.

Вообще забавно, что в книге, которая не основана на реальных событиях и никогда не попадёт в "Исторические приключения", этот пункт выглядит реалистичнее того, как раскрыты герои в книге, которую Лайвлиб ставит на седьмое место в данном жанре. Речь про Дэн Симмонс - Террор .

3. Замечательно выстроена интрига и есть логическая подводка к сюжетным поворотам. То есть интрига выдержана, но не перетянута до смешного, а рояли в кустах мною не были замечены.

4. Если положительно относитесь к аудиокнигам, то очень советую эту книгу именно слушать, потому что начитка Семёна Ващенко делает эту историю ещё атмосфернее и увлекательнее.

5. И несмотря на то, что эта книга относится к мокьюментари (термином «мокьюментари» называют псевдодокументальные фильмы), она рассказана очень живо, интересно и даже немного пугающе, так что в какой-то момент начинаешь радоваться тому, что этого не было на самом деле. В общем, этот факт вряд ли станет для вас минусом, как не стал таковым для меня.

И обещанные ролики с каналов, с подобными, но уже реальными, историями:

Где-то это уже было...

Роман "Петезера" написан в жанре "сухого" псевдодокументального журналистского расследования. Он сделан, надо сказать, мастерски, и, кажется, раскрывает истинную профессию загадочного автора, скрывающегося под псевдонимом Кристиан Роберт Винд - конечно, журналист. Временами при чтении (точнее, прослушивании аудиокниги) казалось, что происходившее могло иметь место в действительности.
Иногда хотелось отложить книгу в сторону и обратиться к Википедии для проверки тех или иных фактов, имен, географических названий, международных организаций. Одним словом, добротная профессиональная работа, лишенная недостатков
других книг, за которые автору досталось на этом сайте.
И все же я поставил четверку за вторичность.
В недавнем фильме "Кольская сверхглубокая" (2020) показаны фактически те же события, в тех же декорациях и с теми же эмоциями.

То ли автор "Петезеры" просто решил в другом жанре оформить тот же сюжет,
то ли авторы "Кольской" сняли фильм по мотивам пишущегося романа.
А, скорее всего, и те и другие использовали один первоисточник.
В романе концовка открыта, в фильме же - все предельно ясно. Вот и
получается, что вроде как и тайны никакой нет. Если что осталось непонятным после чтения, смотри фильм на ту же тему. Автор романа не пытается разубедить в этом читателя и явно поддерживает версию, изложенную в фильме.
И еще в романе обнаружился вопиющий ляп в виде "температуры -500 по Цельсию и ниже". И это не опечатка, так как на сверхнизкой температуре строится сюжетный ход. Автору бы кроме журналистского мастерства еще бы иметь немного знаний элементарной физики - цены бы не было.
А так: добротная, но вторичная проза. Читать можно.

"И сия пучина поглотила ея в один момент... В общем, все умерли."

"Петезера" написана в снова ставшем модным жанре псевдо-документалистики, и в этих рамках повесть хороша. Очень убедительно представлены географические и климатические подробности, научно-исследовательские проекты, персонажи, последовавшие за гибелью станции подробности расследований сначала МЧС, потом - журналистов.
Иногда я даже сомневалась, не положены ли в основу книги какие-то реальные события, но всё, что мне удалось найти более-менее сходного по координатам, вполне себе здравствует или стоит законсервированное и целёхонькое. Так что, несколько сомневаясь, но всё же делаю вывод, что это - художественный вымысел.

Весьма удачный.

"Петезера" рассказывает историю одной полярной станции, которая была задумана ещё примерно во времена Империи, отстроена и введена в эксплуатацию во время СССР для разработки никелевой руды, затем перепродана / арендована исследовательским центром из Европы, а потом трагично умерла вместе со своим экипажем. Приехавшие спасатели быстро приходят к ошарашивающему выводу, что станцию сам экипаж и взорвал, нарочно, и последующие двадцать лет вокруг ходят слухи и теории заговоров, подкрепляющиеся другими слухами.
Подаётся как "к годовщине гибели выпустим большой материал и отсортируем всё, что у нас есть... а ничего у нас нет, потому что никто до правды так и не докопался". В принципе, очень даже живо читается, с привкусом интриги и убедительности.

Думаю, что очень зайдёт любителям всяческой конспирологии, монументальных исследований про перевал Дятлова и прочего SCP, добротно сделано. Пугать - не пугает, но держит в напряжении.

Однако мне не очень зашло то, что главный вопрос "а первопричина-то какая?" так и остался без ответа. Не люблю додумывать самой, и смутное предположение, что был виноват некий неизвестный науке биологический агент, конечно, хорошее, но как-то его мало. Нужны подробности, а их нет.

Привкус недосказанности меня к финалу несколько и разочаровал. По итогу книга выглядит как журналистское расследование, к которому репортёр охладел через полгода, но надо было заканчивать, так что весь проект быстренько свернули: хороший старт, убедительное объяснение, что именно случилось с экипажем и как станцию сожгли, полная несуразица в вопросах причин.
Почему ушли медведи? Куда делись трупы? Что случилось с биологом? Что там откапывал европейский исследовательский фонд? Откуда взял информацию, чтобы притащиться в Арктику именно туда? Про какие такие области пониженных температур во время военных действий речь?

"В ответ ей была тишина", натурально.

Книге существенно не хватает ещё пары глав, в которых её выдуманный рассказчик собрал бы всё в одну кучу, разложил по полочкам и вкинул ещё какие-то "факты" о том, что осталось за бортом самой "Петезеры" на большой земле. Даже на уровне сплетен, это бы придало книге итоговый смысл, потому что вот прямо сейчас я не могу ответить себе на вопрос, зачем я её прочитала и какой сюжетный выхлоп.

ЗЫ Ещё к концу автор заблудился в физике и сделал совершенно фееричный ляп, которого можно было избежать буквально одной статьёй в Википедии. Что такое "температура ниже минус пятьсот градусов по Цельсию"? Сначала думала, может, неудачно округлили температуру по Фаренгейту, но нет, там дальше голосом человеческим говорят, то есть пишут, что температура может быть ещё ниже. А это. Ну. Ну как бы. Абсолютный температурный нуль... Школьный курс физики... Ноль Кельвинов... Нет?
Нет.
Воспринимать книгу после этого всерьёз стало сложно (хотя не знаю, может, эта деталь для того и добавлена, чтобы показать несерьёзность работы, и что на самом деле это - художка, мало ли на свете чудес).