Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
И так сойдёт…
Сижу я тут в ночи, перебираю книжки… скучаю…
И пришла мне в голову мысль о том, по каким же странным и порой абсурдным причинам мы не читаем ту или иную книгу. Даже если аннотация-огонь, обложка- выше всяких похвал, бешеные рецензии от сотни читателей и т.д.
Но вот пришло что-то в голову и всё. Отрезало.
Начну с себя. Уже долгое время популярностью пользуется книга про лишнюю дочь (могу ошибаться, не помню), с очень интересными отзывами и хорошей оценкой. Каждый раз кружку вокруг и открывая первую главу кидаю до лучших времен. А почему? Потому что книга закачана так, что в одной главе может быть 5, а то и 10 глав. И меня это неимоверно бесит.
Вот так я и сижу с бобром за столом и грызу переодически палено. Чувствую я, что что-то явно теряю, но не могу себя пересилить. Вот такая вот тупая причина.
А у вас как? Замечали за собой такие придирки?)