Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить.
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты" Майреса и Ермоленкова и "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек.
А как у вас с подобными боярками?
И так сойдёт…
Сижу я тут в ночи, перебираю книжки… скучаю…
И пришла мне в голову мысль о том, по каким же странным и порой абсурдным причинам мы не читаем ту или иную книгу. Даже если аннотация-огонь, обложка- выше всяких похвал, бешеные рецензии от сотни читателей и т.д.
Но вот пришло что-то в голову и всё. Отрезало.
Начну с себя. Уже долгое время популярностью пользуется книга про лишнюю дочь (могу ошибаться, не помню), с очень интересными отзывами и хорошей оценкой. Каждый раз кружку вокруг и открывая первую главу кидаю до лучших времен. А почему? Потому что книга закачана так, что в одной главе может быть 5, а то и 10 глав. И меня это неимоверно бесит.
Вот так я и сижу с бобром за столом и грызу переодически палено. Чувствую я, что что-то явно теряю, но не могу себя пересилить. Вот такая вот тупая причина.
А у вас как? Замечали за собой такие придирки?)