Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
Книги, которые нас сформировали. Вы согласны?
Фёдор Достоевский: "Преступление и наказание"
Алекандр Пушкин: "Евгений Онегин"
Антон Чехов: "Чайка"
Валерий Брюсов: "Огненный ангел"
Михаил Булгаков: "Мастер и Маргарита"
Николай Гоголь: "Ревизор"
Максим Горький: "На дне"
Михаил Шолохов: "Тихий Дон"
Сергей Есенин: "Письмо матери"
Анна Ахматова: "Сжала руки под тёмной вуалью"
Владимир Маяковский: "Послушайте!"