Да, конечно, нацарапанное бронзовым писалом на задней стене собора простоит 1000 лет... Мне почему-то даже в возможность путешествия во времени больше верится, чем в то, что такая надпись сохранится. Удивляет неспособность Ивана просчитать своих противников. Кроме того, будучи физиком-химиком высочайшего уровня (изобретение нанопластиковых масок и свободных нанитов это стык физики и химии) ничего не сделал в прошлом, даже водопровод и водяное отопление не организовал. Будучи одним из руководителей государства будущего, безусловно обладая организаторскими способностями ничего не сделал и не добился в прошлом. Даже про лечение оспы не помнил, хотя об этом каждый школьник знает. Если считать, что боялся эффекта бабочки, то почему приветствовал изменения выходящие из-под Фросиной руки? Трансформацией в будущем общества разделенного на касты по образу индийского, делает намек, на свершение конспирологической теории о золотом миллиарде, в котором нет места агрессивным, воинствующим славянам, а только смиренным умным индийцам. Кстати никто на это из читающих не обратил внимание, а зря, что-то этим автор хотел сказать. Тем не менее судя по именам славяне там присутствуют. Написано конечно интересно, достаточно достоверно показан быт прошлого, в отличие от политического устройства будущего. Как-то с церковью в будущем некрасиво автор поступил. Почему-то в будущем названия месяцев употребляется как и в древнерусском. Описание глаз Никона сразу подсказали кто есть кто. Внедрение биопроцессора должно было привести к болезни альцгеймера, но никак не к более быстрому старению в физическом плане, так что как генно измененный Иван должен был спокойно дожить до прихода Февронии и быть вполне физически состоятельным мужчиной к нужному моменту времени. Да и как Фрося могла его не узнать, ведь 5 лет они были вместе, пусть на нем и была маска скрывающая лицо, но глаза, мимика, жесты, движения, динамика тела, порывы, фигура, все должно было выдать. Но конечно для сюжета нужен был князь..никто не мешал Ивану им стать за столько-то лет. Временами слишком много описаний, что навевают скуку, при том, что безусловно от сюжета не оторваться. В общем на мой взгляд не идеально и не ХЭ. Во всяком случае для Ивана. В общем много, много пластов поднимает автор, книга более серьезная, чем кажется на первый взгляд. P.S. Про однополую любовь, как претензию к автору даже писать не стоило, тут ее нет и не описывается, однополый брак в данном случае представляет из себя договор, без сексуальной связи, без которого невозможно достижение определенного уровня в науке, работе и прочих плюшек, это всего навсего приспособление жителей того времени к описываемым реалиям.
Два мира прошлого и будущего переплелись для Ефросиньи в ажурное кружево событий. Кто она? Ученый или фольклорный элемент из детских сказок? Благополучный член семейной ячейки или любовница с многолетним стажем? Борец или пассивный наблюдатель? Сможет ли женщина из двадцать второго века выжить в тринадцатом? Без смартфона полного информации, без медпомощи, без законов защищающих ее с ног до головы? Сумеет ли человек видящий овощи лишь на полках супермаркета, и не делающий по хозяйству ни чего...