Дать оценку этой книге достаточно сложно. Автор не без таланта и кто-то может прийти от книги в восторг ( и абсолютно заслуженно). Но вот лично мне не понравилось - автор попытался объять необъятное и, на мой взгляд, вышло неудачно. Лично мне было скучно и я достаточно большие куски текста присматривала по диагонали. Начнём с того, что сюжет книги поделен на три условные части и ни одна из них полностью логически не раскрыта. Первое это заговор против короны. Сама эта тема является предъисторией, но такой поверхностной, и введенной в сюжет только для того, что бы поменять полярность магии. Или для того, что бы показать, что формой правления, в королевстве является абсолютная, династическая монархия, где слово монарха закон и руководство к действию. О каком бы то ни было правосудия и справедливости нет ни слова и автор даёт этот факт как данность. Пара цитат это подтверждающих : 1. Разговор героя с королём о героине:" Вы уже пытались меня женить, — усмехаюсь я. — Кстати, куда делась та невеста? — использую возможность узнать, кто приказал так жестоко обойтись с Эйви.
— Ты разозлил меня своим отказом, — хмурится король. И холодно добавляет: — Я приказал лишить ее магии и выслать в дальнюю обитель. Не знаю, что потом с ней случилось."(с) - то есть, ты меня разозлил и я её за это наказал. Логично. А разве нет? 2). Решение по канцлеру: "Состоятся закрытые слушания, суд и казнь,"( с). Зачем слушания и приговор, если решение о казни уже принято - тоже не понятно. Но ладно, за эти "мелочи" я цеплялась, потому, что мне было скучно. Кстати, цитаты из самой динамичной, третьей части книги). Часть вторая, романтическая. Самая длинная и самая скучная. Она занимает две трети книги. Все это время герои пускают розовые сопли и слюни, на тему: " У нас нет будущего"," Я его не достойна( не достоин)", "я перед тобой виноват - и жизни не хватит загладить эту вину", ну и тому подобная ересь. Все это муторно, тоскливо и с подвыванием. Федор Михайлович бы оценил эти душевные метания по достоинству. Кроме того, герои всё это время играют в игру " Наш девиз не победим - возбудим и не дадим". Это томление-возбуждение, изрядно раздражало-утомляло. И третья часть, приключенческая. Она, как и первая, достаточно короткая, но динамичная. Введена в сюжет, что бы закрыть логические нестыковки, поэтому, даже фигура главгада появляется только в этой части, играет роль завершающего аккорда и исчезает. Кроме того ( поскольку было скучно), меня цепляли специфические словесные обороты, типа: "Но важнее всего, что Эйви не забирает руку и очень вкусно краснеет." (с)
Моих родителей казнили, а меня лишили всего и приговорили к браку с королевским бастардом, чтобы сохранить нашу родовую силу. Но бастард отказался от такого «подарка». Мне грозило запечатывание магии и короткая жизнь в строгой обители. Но все пошло не по плану. На место выжженной силы пришла другая, темная. Я училась жить заново и не знала, что судьба уже приготовила мне встречу с тем, кого я считала виновным в моих несчастьях. Он тоже не подозревал, что невеста, на которую когда-то даже...
— Ты разозлил меня своим отказом, — хмурится король. И холодно добавляет: — Я приказал лишить ее магии и выслать в дальнюю обитель. Не знаю, что потом с ней случилось."(с) - то есть, ты меня разозлил и я её за это наказал. Логично. А разве нет? 2). Решение по канцлеру: "Состоятся закрытые слушания, суд и казнь,"( с). Зачем слушания и приговор, если решение о казни уже принято - тоже не понятно. Но ладно, за эти "мелочи" я цеплялась, потому, что мне было скучно. Кстати, цитаты из самой динамичной, третьей части книги). Часть вторая, романтическая. Самая длинная и самая скучная. Она занимает две трети книги. Все это время герои пускают розовые сопли и слюни, на тему: " У нас нет будущего"," Я его не достойна( не достоин)", "я перед тобой виноват - и жизни не хватит загладить эту вину", ну и тому подобная ересь. Все это муторно, тоскливо и с подвыванием. Федор Михайлович бы оценил эти душевные метания по достоинству. Кроме того, герои всё это время играют в игру " Наш девиз не победим - возбудим и не дадим". Это томление-возбуждение, изрядно раздражало-утомляло. И третья часть, приключенческая. Она, как и первая, достаточно короткая, но динамичная. Введена в сюжет, что бы закрыть логические нестыковки, поэтому, даже фигура главгада появляется только в этой части, играет роль завершающего аккорда и исчезает. Кроме того ( поскольку было скучно), меня цепляли специфические словесные обороты, типа: "Но важнее всего, что Эйви не забирает руку и очень вкусно краснеет." (с)