Отзывы о книгах

Совершенно не разбираюсь в хоккее, но именно он меня в этой книге и заинтересовал, все остальное средненько.

Книга читается легко, стиль лёгкий, почти на одном дыхании. Автор хорошо держит внимание, и сюжет про месть и преображение после измены цепляет. Но чем дальше, тем сильнее раздражает.
Согласна с предыдущими комментаторами, указывающими на провалы логики.
Главная беда — нестыковки, которые ломают всю логику. Не верится, что люди, прожившие вместе 30 лет, оказываются абсолютными чужими. Героиня за три десятилетия брака не разглядела «гнилое нутро» мужа? А он, в свою очередь, не узнал свою жену в гриме — ни по голосу, ни по жестам, ни по манере говорить? Как верно заметила любовница Лиза, мимику и реакции не скрыть. Получается, у обоих внезапная амнезия.

Второе — надуманные персонажи. Молодая девчонка, ни с того ни с сего, становится гуру по спасению браков, и взрослая, опытная женщина ей слепо верит. Успех книги-дебюта главной героини тоже выглядит сказкой: написалa один роман — и сразу вершина жанра. Слишком гладко, чтобы быть правдой.

И самый главный камень преткновения — само название романа - «мусор». Назвать так человека, с которым прожила 30 лет — это не только оскорбить его, но и унизить саму себя. Значит, все эти годы были пустыми, а собственная жизнь — ошибкой. Героиня не борется за прошлое, она его тотально отрицает. И из-за этого её мотивация выглядит не как боль преданной женщины, а как запоздалая истерика того, кто слишком поздно решил посмотреть правде в глаза.

Не знаю даже, что меня больше разочаровало - весь набор шаблонов СЛР (справедливости ради должна сказать, что их удачно скрасили хоккейной спецификой), или абсурдность поступка ггероини? What? Какой такой незащищенный секс у взрослой (весьма) дамы, едва оправившейся от серьезных проблем после предыдущей беременности и беседы с врачом о перспективах последующей? 🤦‍♀️
ПС. Жаль, что авторы перед публикацией пренебрегают вычиткой своих книг, пробежались бы в четыре глаза по тексту, оказали уважение читателям.

Странно называть мусором человека, с которым прожила 30 лет.

Согласна с более ранними комментаторами по поводу того, что близкие и знакомые всё равно тебя узнают, даже если ты наденешь парик и накрасишься профессиональным макияжем. Это же не маска.
Меня удивило другое - как героиня - умная тонкая женщина могла повестись на молодую незамужнюю даму-коуча да ещё и заплатить немаленькие деньги за её так называемую консультацию? Не верю. Да этот её поиск в интернете о том как вернуть интерес мужа... Ну не подходит всё это для образа героини, упрощает его.
Вопрос - а что, в наше время можно прославиться с единственной (первой!) книгой и получить звание лучшей писательницы в категории женский роман? У автора ажиотаж какой-то нереальный с распродажей всех билетов на презентацию. У кого из реальных современных писательниц так было? Повторюсь - после первой книжки. Я просто не в курсе.
Впрочем, как фантазийный жанр на тему проснувшейся после тридцатилетнего брака женщины я могу понять. Но послевкусие не очень приятное - муж выставлен глуповатым сквалыгой, совсем не ценящим жену и скучающим с ней, для взрослой дочери мать тоже не авторитет. А героиня, как водится, вся в белом и не виновата что за тридцать лет взрастила в семье неуважение к себе.

Не самая удачная книга у автора. Читать диалоги сложно, потому что они слеплены в кучу. Иногда приходилось перечитывать, чтобы понять- кто говорит, а кто отвечает.
И эти переодевания сказочные вообще фигня какая-то. Для близких людей (а за 30 лет брака становишься достаточно близким) вообще нереально загримироваться так, что не узнаешь.
Дочитывать я не стала, прочитав половину, стало не интересно

Люблю, как пишет Шевцова, но в этой книге есть небольшое "но". Мне не нравится, когда героя, владельца более-менее крупного бизнеса, представляют как недалекого идиота. Вначале я даже порадовалась, что герой с трезвой головой оценивает свою интрижку как желание молодого тела. Но потом всё скатилось в избитую колею, и к концу он оказался ещё и гнилым насквозь. Как, вот как, прожив 30 лет с человеком, не увидеть его? Неужели не было никаких звоночков: комментариев к общим знакомым, героям книг и фильмов, обслуживающему персоналу, каких-то неблаговидных поступков? Да мало ли чего! Ну и сюжет с летучей мышью мне не понятен. Возможно, сценический грим творит чудеса, но на всякого рода конкурсах я легко узнаю или загримированных персонажей, или, по детским фотографиям, угадываю, какой знаменитый взрослый скрывается за ними. Вариант с маской на лице я бы, наверное, приняла, а так всё выглядело неправдоподобно.

История какая то-никакая.
Обычно у автора герои более живые и эмоциональные.
И еще этот заказ,что все женщины должны хотеть бесконечно рожать,хоть под сраку лет,хоть с риском для жизни,бесит неимоверно.

Когда любовь превращается в предательство, остаётся только лёд.
Героиня проходит через боль, холод, внутренний разлом — и всё это без лишней истерики. Эмоции дозированы, но точны. Лёд не ломается сразу, он трещит — и ты слышишь каждую трещину.
Сюжет держит: не графомания, а выверенный ритм. Детали — не ради красоты, а ради правды. Персонажи не идеальны, но запоминаются. Особенно — её. Та, что не простила. Та, что не растаяла.
Финал — не сахар. Но честный. И именно этим он цепляет.