Отзывы о книгах

Героиня попаданка, но при этом "...докажу свою невиновность и стану лучшей мачехой на свете! Может, тогда мой супруг поймет, что я не такая, как он думает?" Как-то я не узрела логики, зачем что-то доказывать незнакомому мужику? Поэтому решила почитать.
В итоге, слиянием двух личностей автор не заморачивалась. Пенсионерку не удивляет ни новое тело, ни эпоха, в которую она попала. Подумаешь, такое сплошь и рядом происходит, особенно с пенсионерками. Знания и умения просто появляются из ниоткуда, читатель должен принять сей факт, как данность. Физиологические процессы также весьма витиевато описаны. Героиню "чуть ли не вывернуло наизнанку" несколько раз, а потом ещё несколько раз. "Чуть ли не", которое означает приближение действия, а не его окончание, довольно глупо смотрится в данном контексте.
Также обескураживают мысли героини.
"Не могла же я признаться подруге в том, что меня занесло сюда из другого времени..." Если это думает попаданка, то почему просто "подруге", а не "подруге Анастасии"?
И странные реакции
"а на его ботинках... О, боги! На них была грязь!" Интересно, а что героиня хотела увидеть на ботинках, учитывая пафосное "О, боги!"?
Ну, по крайней мере, я поняла почему в аннотации отсутствует логика, потому что в книге её тоже нет)))

прочла аннотацию. ну, то есть она в 19 веке трудится чернорабочей на стекольном заводе мужа, но собирается его простить и любить!
да заким ты ему нужна??? с просаженными стеклом легкими??? инвалидка трупная?
ах, афтар не знала, что у стекольщиков в 19 веке век был недолог? не говоря о таком мусоре, как подсобные работники? тогда все, что тут скинуто, бред.

Большое спасибо! Интересно, но где-то Туршинский прям весь такой обижен на главную героиню, мстить решил, а матери ребёнка ничего,,он даже её оправдывал где-то.

Очень интересная книга

Скучное попаданство, без кардинальных перемен, социальных катаклизмов и даже без варки мыла.
Чего-то не хватает, как суп без соли.

Половину книги пролистала

Я даже не знаю, что сказать такого, вежливого. Я пыталась проспойлерить роман, но это практически невозможно, просто из-за отсутствия сюжета, как такового. Слово " логика" автору незнакомо. Начнём с того, что в новый мир переносится душа героини ( субстанция эфимерная) , но с фиалками ( материальным объектом). А далее, весь сюжет героиня просто выращивает фиалки. А да, ещё работает гувернанткой, становиться владелицей поместья, рожает сына, спасает сына.., при том связка между этими событиями практически отсутствует. Всё события сюжета идут фоном, к основному действию - выращиванию фиалок. Какие- то отголоски " Джейн Эйр" в этом романе есть, но сам роман глупый и скучный.

Миленько, сладенько, гладенько. Приятно пролистать на ночь.