Чудесный нож

Стрелка на часах замерла где-то между тройкой и четвёркой, в распахнутое окно заглядывает бледнолицая луна, освещающая небольшую комнату: идеальный порядок, столь не свойственный месту обитания среднестатистического подростка, и хрупкая фигурка, тёмной тенью выступающая в сиянии небесного светила.
Долг. Предназначение. Предательство. Жестокость.
Слова, которые каких-нибудь пять лет назад казались выдумкой взрослых, больше смахивающая на оправдание за нелепость поступков.
Карта? Нет, брать её с собой бесполезно, всё равно закинет куда-нибудь совсем не туда. Алетиометр? Вот здесь, в нагрудном кармане, к сердцу поближе. А что, очень символично: всей правды глазами не увидеть, а сердце подскажет, выручит. Нож? Немного нервное движение левой рукой. К тяжести ножа привыкаешь и в какой-то момент забываешь, что он висит на поясе. Рука всё чаще тянется к боку, чтобы удостовериться, что главное оружие путешественника между мирами на месте.
Ну, вроде всё. В голове звучат слова-напутствие, слова-кредо:

...с жестокостью надо бороться там, где на неё наткнёшься, а помощь оказывать там, где в ней нуждаются.

Ли, куда же тебя занесло? Бесстрашный, добросердечный Ли... Эстер... Я вас найду.
Бросаешь взгляд на небо. Оно везде одинаковое. Где бы ты ни был, звёзды возвращают тебя домой.
Рюкзак за спину, нож из ножен. Вдох. Находишь в воздухе кончиком ножа маленькую дырочку. Выдох. Поехали.

Внимание! Возможны спойлеры к первой книге трилогии, «Северное сияние»!

«Чудесный нож» – вторая книга трилогии Пулмана «Темные Начала». В финале предыдущей книги лорд Азриел, отец Лиры Белаква, открыл портал в параллельные миры. Он планирует убить Создателя и начать новую эпоху. Лира, в своих поисках истины, последовала за ним.

История второй книги выдвигает на главный план, вместе с Лирой, парнишку по имени Уилл. Мать Уилла одержима манией преследования, а отца он никогда не знал. Но неожиданно Уилл понимает, что далеко не все страхи матери присутствуют только у нее в голове: за бумагами его отца кто-то действительно охотится. Тогда мальчик решает сам отправиться на поиски своего отца.

Дальше следуют новые интересные приключения, встречи и сражения, потери и обретения. В пару к таинственному веритометру (в переводе Голышева и Бабкова – алетиометр) появляется новый артефакт, «чудесный» нож. Вторая книга еще более жестока, смертей становится больше, а их описания – подробнее. Антитеза религиозной идее тоже проявлена в большей мере, чем в «Северном сиянии».

Захватывающий ритм второго тома выдержан, как и в первом, и книга является достойным продолжением. Но не всегда ясны мотивы действий врагов главных героев. Выделяется главная мысль, что Лире и Уиллу пытаются помешать, и все на этом. Другим вероятным минусом романа является подспудное оправдание убийства, героев не тревожит отнятие чужой жизни само по себе.

История «Чудесного ножа» не закончилась вместе с книгой, завершилась лишь локальная сюжетная арка, а основное противостояние еще впереди. Поэтому, не откладывая, берусь за «Янтарный телескоп», последнюю книгу трилогии.

Возможно, конечно, что мне только показалось. Возможно.
Но черт возьми, по сравнению с первой книгой – четкая деградация.

С первых страниц какой-то сгусток идиотизма. Мальчик приводит свою полувменяемую маму к полузнакомой пожилой даме и говорит – вот мама, она не может жить одна, но доктор не нужен, нехай она поживет у вас несколько дней, пока я у друзей потусуюсь. Пожилая дама, скорее из вежливости, чем из интереса задает пару вопросов, удовлетворяется ответами «ничего не могу сказать, но это ОЧЕНЬ важно», и соглашается. Где вы видели таких старушек, что слушаются двенадцатилетних пацанов беспрекословно, принимая у себя незнакомую женщину явно не вполне здоровую психически неизвестно на какой срок, без вопросов отпуская самого пацана неизвестно куда одного?

Потом мальчик возвращается в собственный дом, и туда вламываются некие мутные личности. Не очень понятно, кто это, но очевидно, что они недружелюбные. Мальчик отсиживается в комнате, и когда один из мутных личностей входит в нее, решает прорваться напролом. Врезается в мужика, тот спотыкается о кошку и падает с лестницы, ударяется головой о стол – насмерть. Во-первых, я так и не смогла вообразить планировку этого дома. Во-вторых, самое занятное – после этого случая все, включая алетиометр, признали Уилла убийцей. Безоговорочно. За то, что он спасал свою жизнь и свой дом, и за то, что мужик споткнулся о кошку. Если верить плохишам, даже полиция за ним стала гоняться как за убийцей. Бред какой-то.

Вот как-то так все и идет. Бредово. Кстати, помнится, я в рецензии на первую книгу говорила о жестокости? По сравнению со второй первая – детский лепет. Тут и пытки в подробностях, и сломанные пальцы, и отрубленные пальцы, и множество нелепых смертей, и просто море крови. Чуть ли не «ни главы без трупа». Такое ощущение, что я читала мужской бульварный боевик, а не детское фэнтази.

Есть откровенно нелогичные места. Например, в соотношении этих самых миров. Когда дети, спасаясь от шайки других детей, вбежали на холм и там попытались улизнуть в другой мир через свежепрорезанное окно, выяснилось, что в другом мире окно открылось на высоте в десяток метров. Ну да, сказали себе дети, мы же вбежали на холм! Ага, а во всех остальных местах, значит, земля в мирах аккурат на одном уровне, точь-в-точь, так, что трава одного мира сливается с травой соседнего. И только один предательский холм подвел.

Или вот, на примере Джона Парри мы выясняем, что человек из нашего мира, попадая в мир Лиры, обретает отдельного деймона. Почему же тогда Пантелеймон Лиры, когда они попадают в мир с призраками, остается при ней? И почему миссис Колтер и ее пожилой скотский приятель остаются при деймонах в нашем мире, хотя последний тут даже жил достаточно долгое время?

Да, кстати. Мы же наконец-то узнали, что же такое эта Пыль, вокруг которой столько шуму. *барабанная дробь* Это – Ангелы! Причем непременно с большой буквы. Вообще еще в первой книге церковь немного напрягала, но скорее необходимостью вникать в политические дрязги. Во второй же книге этот метафизический бред про ангелов, отца-создателя (который тиран и вообще людям враг, получается), какие-то ненормальные планы Азриэла касательно убийства последнего, попытки миссис Колтер помешать этому.. Мой бедный мозг. Известие о том, что Лира – это, оказывается, вторая Ева, меня добило окончательно. Чуть истерика не случилась.

К слову о Лире. В первом томе у девочки был характер. Во втором томе характером не обременен практически никто. А зачем? Главное, чтобы побольше тайн, внезапных откровений и нескончаемой движухи во имя движухи. Все помогают или мешают Лире на разных концах мира, толком не понимая, кажется, в чем они, собственно, помогают и мешают. Лира помогает Уиллу, в основном тем, что тусуется рядом и ничего не делает. Уилл ищет папу, мотаясь по опасному для взрослых миру, в котором его папы быть никак не может. И всем весело. При такой движухе никто и не заметит, что Лира из целеустремленной, смелой, инициативной и неглупой девочки превратилась в тупую истеричку, которая занимается только тем, что постоянно тупит и лажает, орет, как ей хочется всех убить и смотрит на Уилла, которого только недавно встретила, преданными собачьими глазами. Вот где был мозг Лиры, когда она проболталась про Уилла в кабинете ученых? Где был ее рассудок, когда она с готовностью села в машину к незнакомому дядьке, который интересовался алетиометром и вызывал у нее четкие подозрения, что что-то не так? Почему она во время обратного хищения алетиометра оказалась не у окна, где должна была, а черт знает где, в каких-то кустах? Ну и так далее.

Кроме того, да, алетиометр велел ей помогать Уиллу. Но разве это означает, что теперь дышать следует только с его разрешения? И что можно вообще ничего не делать, просто болтаться рядом, пока Уилл не попросит что-то узнать – а он не попросит. И это Лира, которая всегда была себе на уме? Ну-ну.

Огорчает череда смертей под конец, очень нелепых и глупых. Тим, прочитав книгу, сказал, что ему жаль только Ли Скорсби – дурацкая смерть, и он был самым вменяемым из всех. Я, прочитав, согласилась полностью. Хоть какая-то неплюшевость и более-менее очерченный характер остался лишь у него. В последнем его бою он напомнил мне хемингуэйевского героя. И очень глупо, нелепо умер, уже сумев перебить всех врагов и даже позвав на помощь ведьму.

Очень глупая смерть Джона Парри: он встретил своего Уилла и был убит, как только они узнали друг друга. Уилл всю жизнь искал отца и нашел его на целую секунду. И та ведьма, которая полезла убивать миссис Колтер, из любопытства застряла в ее палатке и попала под пытки, выдав всех, кого только можно – ну откуда вдруг этот произвол и тупость?

Я задумалась, стоит ли читать третью книжку. Первая оставила за собой интригу – что же такое Пыль, что же замыслил Азриэл, куда попадет Лира, и все такое. После второй никакой интриги для меня не осталось, (точнее, осталось ощущение, что все загадки объяснятся также нелогично и по-идиотски, что лучше бы и не знать) зато осталось обещание этого религиозного бреда в десятикратном размере. С другой стороны, любопытно узнать, что автор еще наворотит: если таковы ангелы в его представлении, то каков бог-тиран? И как, интересно, автор намеревается завершить этот праздник жизни – Лира познает секс и породит новое человечество? Или просто все миры взорвутся от греха подальше? Наверное, таки почитаю. Хотя денег тратить на такую книжку будет откровенно жалко.

Вводятся новые персонажи и параллельные истории героев, а это, как правило, сводится к тому, что что-то мне интереснее, что-то скучнее. Мне все так же интересно следить за Лирой, и ее изучение ситуации с точки зрения физики (как науки). А вот Уилл вносит в детскую (но видимо нет) книгу огромное количество жестокости и насилия. На мой вкус, книга вышла очень суматошной, со слишком большим количеством перемещений (все чаще наблюдаю это за собой, предпочитаю истории привязанные к месту, например волшебные академии). Мне очень понравились все религиозные зацепки, начиная с поругания нашей реальной церкви и заканчивая Евой с ангелами. Финал интригует, хочется взяться за продолжение.
Слушала книгу в исполнении Афанасьевой Евгении, у девушки детский, нежный голос, который отлично подходил первой книге, но с появлением Уилла во второй уже не так уместен. В любом случае, ее озвучка мне понравилась.

Прочитав вторую часть истории про Лиру, я так и не поняла, как она взаимосвязана с первой? Возможно, просто я успела подзабыть финал первой книги, но что-то подсказывает, что начало тут всё же было какое-то нескладное. В иной раз замечала схожесть с Кингом, и второй частью «Тёмной башни», фактически однотипность событий, даже этот нож, разрезающий пространство выглядел как таинственная появляющаяся дверь. Если первая часть была похожа на сказку, на необычное приключение, то здесь это несколько натужно сделано.

Многие ругают то, что автор ушёл в дебри религии. Да это, в общем-то, и не страшно, страшно другое – скучность и однобокость сюжета. Повторяющиеся действия, вечная суматоха, то герои летят куда-то, то бегут, то их ранит. Говорят повторение полезно, да полезно, но не в данном случае, потому что уже знаешь, чем вся это закончится. Такое чувство было, что нужны были эти элементы: война, церковь, униженные и обездоленные, волшебство, предметы. Вокруг этого всё и вертелось. При этом было ощущение, что автор сам не знает, куда пристроить тот или иной момент. И я думаю, что «тёмные начала» обошлись бы и без этой книги, всё это можно хорошо скомпонировать в одной, пусть и большой. Отношения героев тоже заставляют задуматься, а не зря ли их собрали в одном томе. Уилл абсолютно неорганично смотрелся рядом с Лирой, словно они не союзники, а просто каждый сам за себя, а концепция-то тут другая.

Если в первой части упор ставился на панцеборнов и их силу, то в этот раз всё сконцентрировалось на призраках. Но и они оказались какими-то «загипнотизированными» и нереалистичными. Должна же быть у них некая «миссия», не просто летать и кружить и нападать на людей. А не так что «мы знаем про пыль, но не понимаем её свойств». Не знаю, возможно, в третьей части всё сложится в некую стройную, правильную схему, где на каждый пункт будет дано по развёрнутому ответу. Ну и куда ж, без традиционного описания кто что купил, кто что съел и кто что надел. Только это же книга не о повседневной жизни, а приключенческая литература, поэтому «из пункта А в пункт В вышел товарный поезд» уже не уместно. Сюжетом не проникаешься, герои, если раньше они вызывали удивление, восторг, то во второй части принимаешь их как должное, но не особо радуешься их появлению.

Обычно у меня находятся такие моменты, за которые можно похвалить и поругать. Здесь не за что ругать и не за что хвалить. Пустота.

Прочитано в рамках "Книжного путешествия"