Гроза из преисподней

Так, надо убедиться, что я ничего не забыла. Значит, букет купила, столик в ресторане заказала, машина сейчас подъедет... Кольцо! Где кольцо, твою же ...!!! Фух, вот оно, кольцо на месте. Ну что же, вроде я готова. К чему? Да так, всего лишь буду делать предложение Гарри Дрездену. Еще не знаете кто это? Вот уж дилемма: рассказать хочется, но боязно - вдруг мужика уведут! Эх ладно, я сегодня добрая, поэтому слушайте.

Гарри Дрезден - главный персонаж книги "Гроза из преисподней", а также серии "Досье Дрездена". Обаятельный, немного старомодный, но в хорошем смысле, довольно привлекательный внешне, с периодически включающимся внутренним истерическим голоском. В какой-то степени я бы назвала его уютным. С ним действительно очень уютно и приятно путешествовать по страницам книги, попадать в разные курьезные ситуации (а их, поверьте, будет много) и заниматься магией. Да, вы не ослышались, именно магией, ведь Гарри Дрезден - чародей.

Вообще у автора очень удачно получилось вписать такого чародея в декорации современного мегаполиса. Его жилище несколько старомодно, так как занятие магией и электроника оказались не очень совместимы, но при этом он вполне сносно пользуется другими благами цивилизации. Возможно у него нет целой библиотеки с колдовскими книгами, зато есть дух-помощник Боб, проживающий в черепе, чья помощь при составлении заклятий и зелий просто неоценима. Ну и, конечно же проклятие, темная история из прошлого, суровый надсмотрщик - все это есть в жизненном чемоданчике Гарри Дрездена.

Не сказала бы, что сам сюжет книги идеален, но за такого ГГ я готова закрыть глаза на все неточности. К тому же это первая книга серии, так что надо еще посмотреть, как события будут развиваться дальше. Так что, если вы соскучились по повествованию от мужского лица, соскучились по таким вот приятным, умным, забавным персонажам, то "Гроза из преисподней" как раз то, что вам нужно.

Гроза из преисподней

Помнится году в 2017 я наткнулась на стойке распродажи на книги Лорел Гамильтон за абсолютно смешную цену. Именно тогда я подсела на городское фэнтези и почему-то больше смотрела его, чем читала. Тогда же познакомилась с коротким сериалом про приключения Гарри Дрездена, который меня совершенно очаровал. Была в нем какая-то ностальгия по прошлому, свой незабываемый шарм. Поэтому я обзавелась несколькими книгами первоисточника, но вот читать их взялась только спустя почти 4 года.
И это полный провал.
Конечно за столько лет многое могло выветриться из головы или показаться лучше, чем было. Но после прочтения книги я специально пересмотрела первую серию и таки да, это тот редкий случай, когда фильм лучше книги.
Возможно все дело в переводе, но мне не хватало какой-то эмоциональности в повествовании. Вот вроде бы герой рассказывает, что заглянул в душу человека и ему страшно от того, насколько этот человек прагматичен и даже где-то жесток, но ты этого не чувствуешь. А описание ритуалов? В нем нет ни обыденности, ни шарма, словно автор пытался сделать их описание красивым и атмосферным, но ему не удалось.
Про взаимоотношения персонажей я вообще молчу. Понятно, что большинство диалогов нужны для того, чтобы показать события в настоящем, а не просто как рассуждения героя, но создавалось ощущение, что для каждого диалога, с каждым персонажем, автор брал шаблон и вставлял в него имена и места, не особенно задумываясь о том, как эти шаблоны между собой сочетаются.
Можно было бы сказать, что герой тоже шаблонный, весь из себя такой страдалец-изгой, который постоянно влипает в неприятности не по зубам, но благодаря силе воли побеждает злодеев, но... Тут все в рамках жанра и я знала на что иду.
Как итог: мне жаль, что я купила сразу несколько книг, но кто знает, вдруг под настроение потом и дальше почитаю.

Во-первых, я очень соскучилась по повествованию от имени энного лица мужского пола.
Во-вторых, я очень соскучилась по персонажам, классическим примером которых является именно Гарри Дрезден. Обаятельный, немного неуклюжий в общении с женщинами, однако профи по части магии, со своим не очень веселым прошлым и "скелетами в шкафу" - персонаж настолько приятен и интересен, что перекрывает незначительные косяки в повествовании и сюжете. Ироничный и не дающий воли в первую очередь самому себе, этот парень по сути просто напросто единственный (почти) чародей в Чикаго, подумаешь.
И подумаешь, Дрездена опять обвиняют в нарушении Законов Магии, которые больше напоминают список заповедей из Библии - мы-то знаем, что плохой парень тут вовсе не Дрезден, и рано или поздно, когда небо снова пронзит молния грозы, истинный враг покажет свое лицо, доселе спрятанное в тени.

После первой книги цикла Досье Дрездена сразу хочется подглядеть начало второй. Нет, серьезно, мне очень импонирует главный герой и его приятель-дух Боб, который живет в черепе, но об этом как-нибудь в другой раз.)

Герой. Начало.

Книга из погреба хотелок)) Давно желала погрузиться в мир потусторонний, но с детективом, сильно уж понравилась в свое время Майк Резник - По следу единорога . Смешение реального и потустороннего меня привлекает в любом виде, но если сказочность я могу взять из детских книг (Эдуард Успенский - Вниз по волшебной реке, Михаил Мокиенко - Как Бабы - Яги сказку спасали ), то вот детективов мрачных как-то не попадалось. И тут Батчер с чародеем Дрезденом)

Приятное открытие. Не так чтобы фонтанировать, но так чтобы получить удовольствие и закрыть эту часть хотелок - да. Приятный герой. Чуть недотепа в том, чтобы готовить снадобья, но как бы не ведьма же он))) Зато человек обладающий знаниями и умениями, умеющий оценивать, сопоставлять, быстро принимающий решения. И что приятно не истеричка) Сильно приятно встретить разумного героя.

Давно не обращала внимание, продолжается ли мода на определенное поведение персонажей рядом с главным героем, но в двухтысячных была мода на то, чтобы эти герои шли поперек того, что им говорит главный герой. Думаю, все легко вспомнят ситуации, когда главный герой никогда не говорящий неправды, всегда правый, говорит бабе или типа "другу" не делай того-то или убийца — вот эта девица, ну или хотя бы "я чувствую себя хорошо" и встречает противостояние тех, кто считается знает его как облупленного. Герои вопят, что он йоба ("йо" читай как "уе"), что он от них что-то скрывает, что он не прав, что он мыслит не трезво и нарываются... вот бы на растяжку, но нет, просто на большие неприятности, от которых их и отводил герой. И оказывается, о боже, что герой как говорил правду, так и продолжает ее говорить, как был прав, так и остался, как предупреждал, что будет больно, и о чудо, там действительно оказалось больно! Вот и тут нам предлагают в качестве второстепенного героя бабу, которая доверяет мнению главного героя, но в самый важный момент орет, что она ему не верит и делает, как он сказал не делать... У меня сразу несколько вопросов по этой ситуации. 1. Зачем ты говоришь о доверии, если не доверяешь? 2. С чего ты решила, что у чародея в офисе вообще безопасно? 3. Как вышло, что люди стали встречать именно таких людей очень часто, что стали об этом писать?

Сама по себе ситуация уже заезженна, она раздражает глупостью и удивительно, но не прибавляет плюсов герою, а второстепенный нам как бы и так не сильно нравился. Автор хоть и пытался описать персонаж привлекательно, но то была большей частью внешность, поступки были так себе, и вишенка на торте нисколько не удивила. Удивило бы больше доверие. И тут хочется понять для чего Джим Батчер ее, ситуацию, ввел в книгу. Потому что она была модной, и он использовал то, что работало? Или он так хотел еще дальше в одиночество закинуть своего героя, ведь он одинок, у него нет друзей. Пусть он говорит, что у него есть друзья, к которым он может обратиться, но сейчас они бы не успели... Не успели бы помочь спастись своему другу? Где эти друзья находятся, что до них не добраться? Наш герой с первых строк книги одинок и подчеркивать это было не обязательно. Усиление эффекта не произошло.

А так это очень добротное городское фэнтези. Опять же повторюсь, герой достаточно привлекательный. Мир вокруг него подается достаточно для понимания окружения и происходящего. Заявленная детективная линия не провальная, да, она не с подвывертами, но этого и не надо, ведь любопытнее, как герой расследует, как общается, как сопоставляет факты, как выходит из разных, порой неприятных, ситуаций, а порой и приятных. Любопытно погружаться в мир героя, понимать его мораль. В первой книге это важнее того, кто виноват. Да и всегда важнее. Автор дает достаточно фактов чтобы понять и принцип работы магии и того, как сплетаются два разных мира и какой-то виток жизни героя, чтобы он был с историей, и мы понимали его поступки, на чем они строятся. И дальше уже интересно развитие героя, поэтому я буду читать продолжение)

Как итог - когда хочется немного мистики, мрачности, нуара, то легко можно обратиться к этой книге, она заполнит эту нишу и можно будет приниматься за что-то другое)

Книга прочитана в рамках игр ФФантGame. Тур 9: Пангалактическая Ассамблея, ратифицированная Ассоциацией Движения Планет.
Собери их всех! Лес. Мокрый хвост, непогода.
«Наперегонки со временем». 5 тур. Черная дыра - автор, которого раньше не читали
Конкурс/викторина от Книгомарафона "Готовим праздник цитатами"

Даже если вы параноик, это не значит, что какой-нибудь невидимый демон не хочет выесть вам лицо.

Горько признавать, но в читательском вкусе уже практически нет места циклу «Досье Дрездена». Это могу смотреть по телевизору, когда не хочу окунаться в многосезонные детективы или когда потянуло на магию. Хотя, должна признать, появись Дрезден в подростковый период, когда даже серию Дневники Вампиров читала, то может быть что-нибудь да выгорело.

Особо хорошей детективной линии не увидела, фэнтезятина тоже какая-то недотягивающая. Это словно включить фильм, чтобы фоном работал, пока ты своими делами занимаешься, а после окончания даже ничего и не запомнилось.

Продолжать серию не буду. Не мой жанр и стиль.