Человек, который видел сквозь лица

Все-таки Шмитт — редкий талант. Многие ошибочно путают легкость его текстов с легкомысленностью, но это большая ошибка. За каждым текстом француза — годы и годы сложных размышлений. Просто он не спешит сбивчиво вываливать все на бумагу — он, как отменный стилист, шлифует все до такой степени, что со сложными философскими идеями может с интересом ознакомиться и ребенок.

Последний роман писателя — отличное тому подтверждение. На первый взгляд, все как-то чересчур легко, а появление самого Шмитта в качестве одного из главных героев окончательно мешает отнестись к произведению серьезно. Однако после окончания книги ты понимаешь, что Шмитт затронул в ней огромное множество сложнейших вопросов и даже предложил свои ответы. Я бы даже пошел чуть дальше и сказал, что в "Человеке..." мы встречаемся с полновесной религиозной концепцией, этаким "шмиттианством".

Лично я увидел в романе как минимум несколько интереснейших тем:

1) Природа терроризма. Как нормальный с виду человек может оказаться в терроре;

2) Бог и зло. Если Он непогрешим, а мы созданы по образу и подобию, почему в мире так много хтонической черни?

3) Религия — зло или благо? "Тонкая кожура над раскаленной бездной" или самая сильная мотивация к ненависти?

4) Откуда берутся произведения в голове автора? Чего в твоих текстах больше — самого тебя или витающей вокруг тебя информации?

5) Роль СМИ в современном мире.

Это только навскидку. Реально роман еще глубже. А еще он наполнен множеством шикарнейших цитат и афоризмов, что вообще является отличительной чертой Шмитта.

5/5

Замечательная идея, выполненная абсурдно

Задумка увлекательная, а вот исполнение меня не впечатлило. Очень много не стыковок и размеренное, вялое повествование, которое очень подходит, когда Шмитт пишет короткие пьесы тут совершенно не уместно.

Не стыковки сюжета, которые бесят Сначала Огюстен удивляется, что видит маленьких человечков - спутников людей, даже рассказывает полиции об этом, а потом мы узнаём, что парень с детства знал о такой своей способности. Дальше больше: удивляется что маленькие спутники - это мертвые, а через десяток страниц я понимаю, что он знал об этом всегда. Он чуть ли ни с рождения видил этих человечков и уже тогда знал об их потустороннем проявлении.свернуть

По ходу романа меня не покидало ощущение, что или герой тупица или автор держит меня (читателя) за дурака, не способного соединить дважды два и заметить глупость.

Главный герой (да и все остальные) то непревзойдённый тупица и слюньтяй, то выдаёт мудрые изречения (причём в той области в которой десять страниц назад опростоволосился). Сразу видно, что слова принадлежат не герою, а автору (как бы абсурдно это не звучало).
Идея интересная, в духе "Шестое чувство", но если этот гениальный фильм я с удовольствием пересматриваю, зная и сюжет и общую идею, то эту пьесу еле дослушал и переслушивать не буду.

Много вопросов, но все же..

Во-первых, не читайте эту книгу, если вы очень верите в бога. Вас может до глубины души возмутить то, что в ней написано и то, как выглядит бог.
Во-вторых, отнеситесь к книге снисходительно, если вы журналист. Потому что некоторые моменты могут вызвать реакцию от легкой улыбки до приступа ярости.
Я - неверующий (в конкретного бога и религию) журналист, и книга мне больше понравилась, чем нет.

Повторюсь, я очень сложно взаимодействую с религией, то есть я как бы не очень за правила и всю эту сопутствующую мишуру. Бог - есть, эта мысль, на которой заканчивается вся моя религиозность. Поэтому когда в книге вдруг появляются разговоры о том, что бог жесток, бог в общем-то не такой и хороший писатель - меня это мало задевает. Но на разные мысли наталкивает. Вообще размышления о религии в книге любопытные, и вообще представление бога как писателя меня заинтересовало. Особенно, как писателя, использующего литературных негров. В общем, эта мысль мне показалась небанальной.

В остальном же да, достаточно много привитимизма, но он такой, не особо напрягающий. читается легко, интересно. Финал очень даже любопытный, мысль про героя и следователя мне даже в голову не приходила.

Больше всего меня позабавило, конечно, что писатель вводит себя на страницы книг как мессию и спасителя. Прямо под своим настоящим именем. Он противопоставляется самому богу, и это весьма нескромно, дорогой господин Шмитт.

Легкая книга на пару дней, с несколькими интересными мыслями и фантастическими деталями - иногда вполне себе может быть и такое.

Давайте поговорим о вечном.

Почему-то я уверена, что каждый человек в какой-то период своей жизни задумывается о Боге. Может в контексте какой-то из религий, может быть вне ее. Вероятно, мы хотим получить ответы на вопросы, которые стары как мир – о существования Бога, о его вовлеченности в людские дела, о добре и зле, кому что больше свойственно. Шмитт в своем творчестве пошел дальше, от имени Бога он дает нам эти ответы. Это одни из лучших мыслей, которые я слышала. В новой книге, которая была издана в 2016 году и только-только переведена на русский, Эрик-Эмманюэль Шмитт заставляет нас задуматься о том, что и как может толкать человека на терроризм и кто в этом виноват (человеческое или божественное начало). Увлекательно, с глубоким смыслом и посылом, который потом захочется нести «в массы». Я бы назвала это чтением и для ума, и для души. Шмитт как всегда великолепен. Кстати, небольшой анонс – он появится в книге собственной персоной.

Ранее я не была знакома с этим автором, случайно наткнулась на рекламу этой книги и прочитав аннотацию, решила, что я хочу познакомиться с его произведениями. И вот книга прочитана... Впечатления очень противоречивые. Точнее не так. После прочтения последнего слова я однозначно решила, что книга мне понравилась. Но в процессе чтения, мое мнение постоянно менялось. Сначала я решила, что книга вроде бы ничего, но и не сказать, что прям очень интересная, даже подумывала бросить (что я редко делаю). Потом меня заинтересовали размышления на тему Бога, религии и т.п. и я начала воспринимать произведение как нечто дающее возможность размышлять, анализировать, спорить с автором или кивать головой. А последняя часть вообще поставила все с ног на голову, произвела взрыв в сознании и породила много вопросов. Т.ч. последняя страница прочитана, а я все размышляю, думаю, спорю...
Однозначно буду читать еще, но только не сразу, надо как-то все это в голове хоть немного утрамбовать.