Айфонгелие

Большой анекдот про политиков, религию, смешанный просто таки с нытьем. Но про президента - ничего плохого. Парламент, чиновники- ожирели , одурели, а глава не критикован ну ни разу. Человечество погрязло в грехах, и разрушает свою родную планету. Они просто рабы, рабство то переименовали в офисный планктон.

Что хорошо - много юмора, сарказма, которые дают повод не раз улыбнуться. Но много фраз, анекдотов уже давно известны. Автор удачно вплел их в свой текст, все вышло органично. Цитат я навыписывала много.

Сюжета нет, несколько разыгранных сцен в нескольких постоянных локациях, связанных некоторым единым смыслом. И все разговоры- рассуждения только в присутствии того, или иного алкогольного напитка. И темы этих разговоров постоянно повторяются. Как сам автор заявил в тексте - чтоб дошло, надо повторять почаще.

Сюжет основан на явлении в наше время Иисуса, Пушкина и Сталина. И на их рассуждениях о современном мире и людях, основанное на их убеждениях, мировоззрении. То есть, не имеющее ничего общего с реальностью.Другие времена, другие люди, а герои прошлого в ужасе от современности. Но взять Петра I , и он был бы в ужасе от Сталина и Гитлера. И их критика современности утрированно наивная - как это нет портретов и транспорантов тирана, как это не продолжается поклонение диктатору?

Автор утратил веру в человечество.
В тексте задожено много мыслей о полном упадке человека, о его растлении, потребительськом мышлении. Но тут не соглашусь. Люди перестали убивать тысячами , прикрываясь Инквизицией, Крестовыми Походами. Победили множество инфекций. Многократно улучшился уровень жизни. Да, войны, политические игры пока не прекращаются. Но я все таки верю в человечество, что через несколько веков оно все таки достигнет полного благоденствия.

Zotov ОН И В АФРИКЕ Zotov !!!!!!!!!!!Простая легкая комедия !!!

Итак данная книга история ведется от лица Иисуса который зашел в бар выпить бокальчик красного вина (Неплохое начало неправда ли !!!???).
В общем это вторая книга Зотова которую я читаю и она мне тоже понравилась и здесь Зотов в своем репертуаре !
Что в Зотове нравится так это даже не сюжетная линия ,а его хорошее чувство юмора (черного ) с долей сатиры и иронии и теба над современным миром тем самым он подчеркивает что мир в современной интерпритации никчемен и нелеп .
Да еще у зотова очень легкий язык написания ,читается на одном дыхании !
Сюжет искать не надо его попросту нет !!!
Тут накиданы какие то идеи ,фразы, цитаты,обрывки историй , иногда повторяющиеся ,не понял зачем повторять цитаты !!!!???
В Итоге читать однозначно стоит ну по крайней мере из за юмора от которой слезы наворачиваются !!!

За что уже много лет люблю и обожаю книги Zотова и покупаю каждую - вовсе не за сюжеты. Они у него обычно второстепенное, эдакие трэш-боевички. Нет, за то, что зашито в сюжетную канву - едкие, хлесткие, искрометные наблюдения за современным миром, глубокие исторические познания автора, умение проводить четкие параллели и грубоватый, с матерщиной, но такой жизненный юмор и гротеск.

В "Айфонгелии" мы имеем честь наблюдать второе пришествие Иисуса Христа, Иосифа Сталина и Александра Сергеевича Пушкина в современную Москву. Роман поделен на три части, в каждой из которых описываются наблюдения каждого из них троих, задушевные беседы в баре на Сухаревке с неизвестной девушкой и морем алкоголя, а также их явления современникам прошлых лет (например, Сталин побеседовал с Гитлером и Черчиллем, а Пушкин - написал письмо Анне Керн и пообщался с Дантесом и Гоголем). И это все подано настолько сатирически смешно, что хохочешь сквозь слезы, насколько же современный мир нелеп. Во многом роман напомнил роман Вермеша "Он снова здесь", но у Зотова в разы смешнее.

Цитат не буду приводить, а то опять рецензию запихнут в неформат... Ну ладно, одну ))

- По поводу повести "Нос" у меня горькие ожидания. Кто станет читать о похождениях носа, сбежавшего от коллежского асессора Ковалева? Сейчас следует эпатировать публику. Для привлечения интереса должен быть не нос, а х...
- Х..?! Милостивый государь, я имею такое ощущение, словно брежу. Хорошо, я готов себе представить: цирюльник побрил чиновника, потом нашел его х.. в тряпочке и выкинул срамные части в реку. Однако же и в горячке гнилой не представишь, как Ковалев встречает свой х.. в шитом золотом мундире, шляпе статского советника и при шпаге. Помимо этого, х... прыгает в карету, едет в Казанский собор и там истово молится. Вы, так горячо рекомендовавший "Нос" к печати, способны представить себе подобную сцену? Способны?!

Кажется, мне давно пора поклясться на библии (или хотя бы подарочном издании "Властелина колец"), что Зотова я больше читать никогда в жизни не буду, чего бы хитрые издатели не понаписали в аннотации. А то, по правде говоря, я уже давно сама себе до ужаса напоминаю ту самую пресловутую мышку, которая плачет, колется, но бросить кактус однозначно выше ее сил. Вот и я. Читаю, ною, что автор уже не торт, совсем не торт, однозначно не торт, но исправно бегаю вокруг него кругами в поисках, чего бы еще куснуть, а вдруг все же торт. Но нет.
Из всех многочисленных достоинств, за которые я книги Зотова впервые полюбила в я даже не хочу говорить каком году (а может, эти достоинства и не были столь выдающимися, а моя память изменяет мне с соседом, я сейчас уже даже не хочу перечитывать, чтобы проверить) в тексте осталась одна только сатира и та несколько утратила остроту, перейдя из разряда "Высмеем абсолютно все и вся" в разряд слегка приправленных шутками страданий, что жизнь хреновая и люди какие-то не такие. И больше ничего не осталось.
Как-то это печальненько.
Пожалуй, и правда, больше читать ничего не буду. Предпочту думать, что новые книги снова все смешные и клевые. Но на расстоянии.

Вещь небольшая, легкая

Почему решил прочитать: после пафосной феминистической космооперы от Леки, после пафосного любовного реализма Богословского, после пафосной героической фэнтези Деннигна решил почитать ненавязчивый ироничный постмодернизм с лёгким привкусом бласфемии от Зотова
В итоге: любопытная, не дающая заскучать структура романа. Иисус, Сталин и Пушкин оживают в наше время. А дальше - наш сумасшедший мир глазами таких разных людей.
Концовку хоть и пытался автор хорошенько закрутить, получилось не очень. Ну да не за концовку нам нравится Зотов, а за цинизм и язвительность.
Зотов, как очевидно со стороны, идёт путём Виктора Олеговича - сюжет произведения становится всё менее важен, а пространство романа занимают отвлечённые рассуждения на злободневные темы.
Если Пелевин у нас спец по буддизму и восточной эзотерике, то Зотову больше нравится эксплуатировать христианские мифы.
Вещь небольшая, легкая, шутейки вызвали кучу улыбок во время прочтения.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)