Отряд

Книги Ника Каттера я нашел совсем недавно, вскапывая форумы в поисках грамотного sci-fi хоррора (книга по Dead Space не подарила мне того, что я искал, и в целом была ниже среднего качества), где и посоветовали Каттера (насколько мне известно, это псевдоним). Свою первую книгу от данного автора - "The Deep", - я прочел с очень большим превозмоганием, но я опишу это в рецензии позже. Из комментариев я прочел, что "Глубина" - это произведение, которое, хоть никто и не верил, смогло переплюнуть триумф автора ("Отряд"/The Troop). Я и подумал - "А почему бы не начать с топа от этого автора, раз такие дела?", - и оказался не прав.
Короче говоря, не понравилось мне читать Каттера. Благодаря его "Глубине", я даже не думал, что я вернусь к нему так скоро. Оказалось, что повествование и общая атмосферы книги, по-видимому, убедила мое подсознание, что эта книга не зашла, не было от нее эмоционального подъема какого-то, а автор сам пишет-то вообще хорошо, не хуже моего фаворита в нынешнем хорроре - Тима Каррэна, (этот мужик знает, как рассказывать хорошие хоррор-истории, поверьте на слово) да и в целом слог будто бы статнее, взрослее, что ли. И вот после прочтения монументальной (но тоже слабенькой) книги Джеффа Лонга я пробегаю глазами столь незначительную библиотеку книг на Google.Drive и мой взор снова падает на Каттера, я прямо чувствую, как сознание заставляет меня просто дать ему еще один шанс...

И вот я - сижу, дочитывая данную книгу, будучи в дороге домой в автобусе, и еле сдерживаю трясущиеся руки и бурю нахлынувших эмоций, честно. Сколько я всего перечитал (не смотрите на профиль, куда я не смог чисто физически перенести весь читательский опыт), пересмотрел из жанра хоррор, сколько бил себя в грудь в плане знатока данной культуры, но это произведение - настоящий, мать его, террор.
Да что тут говорить - меня даже сейчас трясет немного, а ведь я планировал поднять уровень объективности своих рецензий повыше, но в рецензии данной книги не смогу, и не уверен, что готов объяснить, почему все так.

На обложке написана восхваляющая цитата Стивена Кинга, но я пропускаю ее мимо глаз (я уже однажды так обманулся с Адамом Нэвиллом), так как, не смотря на мою любовь к прочитанным книгам Кинга, для меня это больше не показатель. Громкое высказывание, знаю, но иногда ты просто движешься дальше.
Данная история повествует о 52-ом отряде скаутов (патруль) из пяти ребятишек 14 лет - Кента (Большого К), Макса, Ньютона, Эфраима (Ифа) и Шелли, - под руководством скаутмастера Тима, который по совместительству работает доктором на канадском острове, где эти персонажи и живут. Данный патруль раз в год совершает свои трехдневные вылазки на соседний остров поменьше, где нет людей, но есть дикая природа и растения, благодаря которым парни повышают свой скаутский ранг и зарабатывают значки.
В одну из таких вылазок события разворачиваются крайне нежелательным образом - на их остров одной ночью приплывает моторная лодка с крайне неприятным человеком, внутри которого сидит отвратительный организм, принуждающий есть, питаться, поглощать все. И, к сожалению, этот человек видит почти погасший свет лампы в хижине скаутов.

Вспоминая фразу из предисловия (?) книги, где автор цитаты сравнивает ее со смесью "Повелителя мух" Голдинга и "28 дней спустя" Бойла, я не совсем уверен, что он читал The Troop. Поверьте, здесь можно углядеть параллели со многими вещами, начиная от "Ловца снов" Кинга и заканчивая даже "Нечто" Карпентера, также я заметил сильное влияние Майкла Шиа с его "Аутопсией", особенно в одной из сцен. Поначалу я даже подумал, что весь замес будет основан на "Штамме" Хогана и дель Торо, но как же (даже не представляете) хорошо, что я был не прав. В общем, не смотря на параллели из указанных произведений Голдинга и Бойла, тут другое - интереснее, темп медленный, все раскручивается с таким же отвратительным видом, как клубок главного виновника торжества в этой истории.
Если я назову фильм, который крайне красочно описывает подробности книги, то Вы сразу все поймете, поэтому прячу его под спойлером, но Вы все равно фильм поглядите обязательно:

Я постараюсь обойтись без дальнейших спойлеров в рецензии, но сама концепция основного гада в романе понятна будет с первых 20 страниц. И тут мы сталкиваемся с большой, на первый взгляд, проблемой книги - отсутствием эффекта "вау, вот это нежданчик!" в сюжетных поворотах. События в книге закономерны и в то же время ужасны своей беспринципностью.
Но впоследствии становится ясно, что автор и сам подкидывает разнообразные выписки из интервью с ответственными за события в романе, которые не только придают итак реалистичной истории еще больше реализма, но и в некоторых местах вызывают внутри такую агрессию, что аж до скрежета в зубах, или создают такой моральный эффект, что глаза на мокром месте становятся от осознания произошедшего/происходящего/предстоящего.
События основной сюжетной линии со скаутами быстротечны, происходят быстро и не дают прочувствовать научный аспект книги в полном объеме (кроме сцены с отсылкой к Шиа), скорее как пользовательское тестирование, а вот выписки из разговоров - другое дело: тут тебе и эксперименты, и мотивация (хотя опять все сводится к известной фразе Оппенгеймера "Now I am become death, the destroyer of worlds"). Если даже накладывать "обещания Каттера" из этих выписок на основное повествование романа, книга создает общий эффект постоянной угрозы, в результате чего судьба героев не ясна ровно до последней точки в данном романе, а этого эффекта в хорроре сложновато добиться.

В "Отряде" для меня осталось только одна значительная проблема (небольшой спойлер). Есть еще другой малый аспект - не очень важный, но обе проблемы связаны с главными героями книги, а именно мальчишками.

Видел, как многие люди жалуются на образы мальчиков, мол, будто они под копирку слизаны и клишированные - вот у нас один лидер, один храбрец, один хитрец, вот закомплексованный пухлик и задрот, а вот держите еще и слишком спокойного тихоню. И бытует мнение, что книгу не интересно читать, поскольку все "итак ясно", так как данные архетипы отрабатывают по стандартной схеме.
Для меня данная схема всегда нечто личное - в детстве я на лето уезжал на свой личный "моральный остров на дикую природу" в компанию таких же ребят, как и я, приезжавших из разных городов. У нас были свои друзья там, где мы жили, и мы со своими интересами и своими переживаниями, разными историями жизни, столкнувшихся в одном месте, на нашем острове, мирились с различиями друг друга и сосуществовали вместе, не смотря на физические и моральные качества.
Именно поэтому я делаю вывод, что у подобных комментаторов либо не было подобного в детстве, либо они были в коллективе девочек, так как поведение парней резко меняется с добавлением одного фактора - постоянно нарастающего давления. В данном случае, схема "кто круче" остается в начале повествования, но ведь это нормально для парней. В книге у героев нереально начинает ехать крыша, а проверка человеческих качеств (которые еще толком и не сформировались) проявляется абсолютно по-разному и не всегда положительно. Их защитная реакция на происходящее абсолютно соответствует возрасту, она настолько прекрасно описана Каттером, что понятна взрослому, ты невольно проецируешь на реальность и пропитываешься этими ужасами книги. А их там хватает и помимо основного врага мальчишек.

Честно говоря, независимо от того, насколько мне нравится, как описывает вот этот мальчишеский быт Стивен Кинг, я ответственно заявляю - Каттер для меня победил в этой книге с большим отрывом.
Да, я отдаю предпочтение коротким и крепким ужасам, согласен, что в данном произведении слабо реализуется глубокая схема взаимоотношений и переживаний ребят, поскольку на диалоги отведено мало времени, но почему-то у Каттера, в свою очередь, одновременно шикарно и лаконично удается показать связи парнишек и друг с другом, и с миром, и с их "вожатым" (это не совсем корректно в рамках скаутов), их общий взгляд на вещи! Он формирует личности парней прямо на глазах, обстоятельства и беды, через которые они проходят, лепят новые качества характера... И, если мы не видим развития личности на долгом промежутке времени, мы видим абсолютно неявные проявления в характерах - и это не сводится к банальным "твистам", присущим какому-нибудь тухленькому YA, аля "трусость храбрых", "храбрость трусливых".
Поэтому недостаток касательно образов персонажей для читателей - для меня загадка та еще. И опять же повторюсь, повествование Каттера - крайне взрослая и серьезная штука, переживаний и нытья подросткового Вы тут в жизни не увидите. Излишнего "взрослого" в характерах и диалогах мальчишек тоже не увидите, но я не уверен, что Вы захотите видеть, что происходит с 52-ым патрулем скаутов в целом.

Главной проблемой книги для меня является слишком явный упор автора на одном персонаже, отношение к которому Каттер лепит в читателе чуть ли не с самого начала книги. И касательно данного героя ты знаешь все наперед (хотя и много чего неожиданного ждет на пути формирования Вашей мысли).

Читать моменты, посвященные данной персоне, было отвратительно и мерзко, и это нормально - книга тоже мерзкая, начиная от истоков происходящего и заканчивая логичным концом, отвратительна на описания. Каттер вообще в этом хорош - он опишет все, что необходимо знать, для создания сцены и идеального погружения в нее читателя - запахи, ужас перед глазами персонажей, эмоции.

Автор также ужасным способом (чертовски профессионально, проникает в самый низ души читателя) меняет взгляд на жертвы среди героев разных произведений. Зачастую, смотря хорроры (если это не тупенькие слэшеры), мы сочувствуем персонажам, иногда даже волнуемся за их жизни, но в целом это воспринимается абсолютно иначе, чем в той же драме, т.е. для любителей "ужастиков", зачастую смерть отряда на войне драматичнее, чем смерть половины общаги от какого-то нёха.
Иногда это все подстроено самими создателями - мы сидим и гогочем, мол, "он сам виноват, что он туда поперся?" или "ну тупы-ы-ы-е-е-е". Но произведения ужасов, связанные с поджанром, к которому относится данная книга, действуют иначе - ощущение неизбежной гибели, непонимание происходящего, гаснущий свет надежды в словах и поступках. Читать это все тяжело, а в конце книги становится вообще на грани невозможного. Некоторые описания переживаний героев ставят твою любовь к хоррорам вообще на полочку и гасит свет.

И я, пожалуй, прислушаюсь к своим ощущениям после книги, как прислушался к ним, когда обратил взгляд на Каттера снова, и отставлю хорроры на полочку подальше.
После данной книги я испытываю только одно положительное чувство - я нашел для себя хоррор, которому готов поставить 5 звездочек, 10/10, даже не смотря на россыпь мелких недостатков. Я зарекся не ставить 4 звезды ужастикам, поскольку это не просто "развлекательное" чтиво, но зачастую ты серьезно не воспринимаешь происходящее. Тут реализм смешан с неявным посылом автора между строк, от которого становится тошно так сильно, что даже от самых противных описаний в книге так тошно не становится.

Данная книга как какая-то заветная мечта - к которой ты идешь-идешь, в моем случае ищешь-ищешь, а затем вот, все - ты дошел.
И дальше после краткого мига удовлетворения, с эмоциями, которые перекрывают тебе кислород, после прочтения, ничего - пустота...

Прямо как на том канадском острове.

Беря в руки «Отряд» Ника Каттера, я вообще не был готов к тому, с чем мне предстоит столкнуться. Дело в том, что у книги очень любопытная аннотация, которая совершенно не раскрывает суть основной угрозы в романе. Я думал, главные герои столкнутся с маньяком, одержимым, вендиго или какой-то разновидностью зомби, но вместо этого читателю дарят возможность увидеть противостояние

Знал бы заранее, точно бы воздержался от покупки книги. Вообще не тот тип хоррора, что я люблю.
Итак, поговорим о сюжете. Пятеро мальчишек-скаутов вместе со своим вожатым приехали на маленький необитаемый островок Фальстаф. Традиционное скаутское развлечение прерывается появлением жуткого незнакомца. Мужчина выглядит болезненно, ведет себя неадекватно, и он очень, ОЧЕНЬ ГОЛОДЕН…
И вот по факту перед читателем разворачивается ужастик категории «Б» с обилием мерзких сцен и напряженных моментов. Сюжет прост, неожиданных поворотов почти нет, единственное, что волнует читателя – вопрос, кто же выживет в финале. Но есть два момента, которыми роман запоминается, и которыми он заслужил от меня достаточно высокую оценку (во время чтения первой трети романа я думал, что поставлю ему максимум два из пяти, а в итоге оценил на твёрдую четвёрку).
Во-первых, повествование не прямолинейно. Обычно, в такого рода произведениях, сюжет как встал на одни рельсы, так и едет по ним до конца. В «Отряде» же Ник Каттер приятно разнообразил сюжетную схему вставками газетных заметок, интервью и прочими допматериалами. Это очень помогает воссоздать картину происходящего целиком. И пускай автор признаётся, что данный приём позаимствован им из «Кэрри» Стивена Кинга, применяет он его всё равно уместно и профессионально.
Во-вторых, когда все триггеры срабатывают, и сюжет уже мчится вперёд, Каттер много внимания начинает уделять подростковой психологии и взаимоотношениям внутри мальчишечьих коллективов. Образы его парней несколько стереотипны и утрированы, но вполне жизнеспособны и не являются просто функциями внутри сюжета. Именно благодаря живости персонажей, обоснованности их поступков и конфликтов, и глубокой проработке характеров, книга не только была прочитана до конца, но и оставила в целом приятное впечатление, даже несмотря на обилие мерзейших сцен, обусловленных местной угрозой.
Хороший научно-фантастический хоррор и определенно, самая неприятная книга, прочитанная в этом году. Жду «Что за чушь я сейчас прочитал» Д. Вонга, там определенно будет история повеселее.

Здравствуйте,

Я бы не согласился с маэстро С.Кингом, что это олдскульный хоррор. Весьма приличная вещь, но кишки, черви, детальное описание издевательств над животными, скорее это присуще относительно новому ответвлению, ближе к экстриму, но для экстрима вещь крупновата и не столь цинична. В общем, нечто среднее, однако, лично для меня это точно не минус. От вышеупомятнутых особенностей в процессе чтения порой мутило, но написано интересно, и довольно быстро прочитал. Суть пересказывать не буду: и до меня это уже сделали :-) и спойлерить не люблю.
По изданию, был приятно удивлен довольно хорошим переводом, и редактурой уровня выше среднего. Для книг серии Мастера Ужасов - удивительная редкость.
В целом же, на мой субъективный взгляд:
- произведение 4,5
- перевод 4
- редактура 3,5
- качество бумаги, оформление 4.