a_n_n_a

Я в восторге. Шикарная книга. Во первых великолепная проработка автором исторического материала. И в эту канву вплетена художественная сюжетная линия. Именно вплетена. Основываясь на исторических фактах, произведение не претендует на историческую достоверность. Шаммурамат ( 803 - 812гг. до н.э.) известна тем, что правила единолично, что было практически невозможно в то время. Явилась прообразом Семирамиды ( легенда о которой и проработана в этой книге). В книге низложеная сыном. История утверждает, что даже в период его правления она продолжала играть большую роль на политической арене. Легендарной Семирамида приписывают массу достижений - всем известные висячие сады ( по одной из версий построенные в Вавилоне Навуходоносором 2 ( 605 - 562 но. до н.э), по второй находились в Ниневии в начале VII в.до.н.э. Сюда же идут и победоносные войны и строительство. Это всё взято из греческих легенд. Такой системной проработкой материала автор вызывает ассоциации с Дюма - тот тоже брал исторический контекст в него вплетал художественный вымысел. Браво! А вот красота изложения, грамотный и хорошо проработанный текст, внимание к деталям - это ближе к моему любимому Гюго. Книга очень понравилась, автор несомненно очень талантлив. И ещё мне очень понравилось, что автор не облачал персонажей в бело-черные одежды. Они не имеют разграничения на плохой- хороший и совершают поступки, которые можно трактовать очень двояко.

Мне не очень зашла книга, хотя она явно неплохая. Такое, добротное young adult фэнтази. Приключенческая бродилка.., но я так и не поняла, а за чем они бродили? Из плюсов интересные характеры и красивый грамотный слог. Из минусов - отсутствие в сюжете логики и какой то здравой связки.

Шикарнейшая серия

Муть. Сюжета нет, интриги нет.., школьное сочинение.

Миленький коктейль из ненавязчивого юмора, простенькой истории и харизматичных героев. Приятно провести вечерок.., и не вспомнить на утро о чём книга. Да она, в принципе, и не о чём.

Вторая часть мне понравилась чуть больше первой, но кардинально мнение не поменялось.

Своеобразная книга. Вот обсуждая ее, одна из пользователей сайта выразилась очень точно:
"Дурная, но забавная". Точнее не скажешь.

Отличная книга. Очень динамичная, насыщенная событиями, хотя немного сумбурным развитием сюжета. И как раз по этой книге можно посмотреть, как очень неудачная аннотация может снизить интерес к произведению. Аннотация мрак.

Добротно написанная, динамичная история. Читается легко и интересно. Но вот, в течении всего времени прочтения меня не оставляли ощущение déjà vu - эти ситуации уже были, это я уже читала. При том, это не только в отношениях между героями, но и ситуации с ателье, лазаретом, взрывом. Книга, вроде только закончена, а ощущение, что я это читала и не вчера, меня не оставляет. Вот и пытаюсь понять, я ли схожу с ума, авторы ли слишком " зашаблонированы" или это что-то третье.

Прочитав такое количество негативных отзывов, ожидала чего то типа "фу, какая гадость", и что книгу буду бросать в процессе. А всё оказалось не столь печально. Не шедевр, конечно, но и не откровенная гадость. Написано нормальным, читабельным языком; фантазия у автора работает не плохо, и сюжет закручен интересно. Да, мне не хватило эмоциональности в романтической линии. Да и проработка сюжета подкачала, под конец были совсем уж откровенные ляпы ( например ( цитата) " нападение состоится на главной площади, где будет присутствовать много простого народа. Точнее, должно присутствовать. По возможности, там будут преобладать агенты Тайной канцелярии и прочие. А также простые, магически неодаренные люди" . То есть, "магически неодарённые люди", к "прочим", не относятся? Кто такие "и прочие"? И какое количество агентов нужно, что бы заполнить площадь? А так же провернуть все это незаметно для заговорщиков? И продолжение этого банкета ( цитата) " А еще король, делая сложные пассы руками, творил заклятье, которое (что казалось невозможным) отделяло простых людей от тех, кто принимал участие в битве, и сгоняло их всех под мощный защитный купол." Вот как автор себе этот процесс представляет, полная площадь народа в перемешку и тут, магией" мальчики направо, девочки налево"?) Но логика не является сильной стороной современных авторов, и тут не самый худший образец. Читабельно, и вполне можно скоротать вечерок. И вот на откровенность, я критичный читатель и, если бы не было столь большого количества , на мой взгляд, незаслуженного негатива ( хотя вкусы у всех разные и каждый имеет право на своё мнение), поставила бы три звёзды. А так, есть желание поддержать не самое худшее произведение.