a_n_n_a

Вчера прочитав эту анотацию пришла в ужас и решила не комментировать. Прошлась по анотации второй книги автора - она не столь бессмысленна. Но.., процесс желания высказаться уже запущен и зудит... Мне интересно, кто пишет анотацию - автор? Если да, то это читать нельзя, при том категорически, для сохранения душевного здоровья. Вот, по запчастям : " У всех отцов есть любимцы в семье" С чего взят столь глобальный вывод, что " у всех", или это исследование на тему : " Отношения между отцами и дочерьми в период взросления и согласно очередности рождения последних"? Дальше:"Испокон веков каждый знает, что таким детям всем поощряют, ( тут, скорее всего, опечатка - всё прощают; или неправильно построенная фраза, которая должна звучать, как:" этих детей во всем поощряют") и мало когда им влетает". Я молчу о странности самого вывода, и неясности - на основе чего он сделан. Но само построение фразы, как бы так правильно сказать.., загадочное и режет слух ( сорри - взгляд). Но дальше круче: " Мишель всегда была девушкой с причудами, но знакомство со странной компанией двух охотников все изменило." Абсолютно непонятно, какое отношение имеет Мишель к гипотетическим отцам ( при том во множественном числе), а так же какое отношение имеет " компания двух охотников" к отцам, и избавлению от "причуд", которые были у девушки "всегда" - они в свободное от охоты время подрабатывают психотерапевтами избавляя от Эдипова комплекса ( отсылка к гипотетическим отцам)? Мрак.

Не читала и читать не буду. Достаточно анотации. Хоть по запчастям разбирай, с лозунгом: " Как писать нельзя". Чего стоит: " Однажды Люси проснулась в мире". В спокойствии, умиротворении, без войны, в согласии с собой, на чужой планете, в параллельной реальности, и т.д.? Где? Синонимов к слову "мир", масса. Дальше: " Совершенно не знакомом". Не знакомом кому, с чем? " Она понимает, что сейчас её душа не в её теле". Этот вывод сделан, потому, что : " она проснулась в мире"? Просто талант говорить короткими, рубленными фразами - не в литераторы, а в военные автору нужно идти. Я посмотрела, - у второй книги такая же, ( по смысловому содержанию), если не " круче", аннотация. Впечатление, что писал ребенок, который учится связно излагать мысли. Дело нужное, только выкладывать эту графоманскую белеберду не стоит.

Класс! Просто супер! Да, это не художественная литература, это ( написанная, несомненно, очень талантливым человеком) историческая проработка, основная на фактах и личном восприятии. Но это очень познавательно и интересно. И ещё, это легко читается ( респект таланту автора), что для познавательной литературы, даже не плюс, а несколько и очень большого размера.

Получила массу удовольствия от прочтения. Это супер! Это не художественная литература. Скорее это напоминает лекцию ( или цикл лекций) по истории Британии до 16 века. Написано увлекательно, разбавлено специфическим, грубоватым, "бушковским" юмором. Знание ( проработка) материала просто великолепное. Можно соглашаться или не соглашаться с точкой зрения автора, но она опирается на исторические факты. Класс!

Весело, не напряжно, легко, отдыхающе, хороший слог, характерные герои - как и основная масса произведений Гавриловой. Приятно почитать. И самое главное нет психологического ( физического) садо-мазо, изнасилований, принуждения, унижения и тому подобного.

Книга действительно интересная и в этом томе вся ТРИЛОГИЯ, но пять звёзд поставить не могу. Этому есть объективные причины: 1). Мне так и не стало понятно, зачем делать такой акцент, что в предыдущем воплощении Лера была парнем. Смысловой нагрузки это не несёт, зато проигрывает любовная линия - она откровенно слабовата. Можно было бы сделать её девочкой-экстрималкой, и тогда не было бы вопросов с сексуальным самоопределением, и по части романтики было бы поживее. 2). Третья часть (особенно конец), немного скомкана, - впечатление, что автор стремился закончить произведение и не особо заморачиваться логической связкой - галопом по Европам, а в конце вообще констатация фактов, которые идут основополагающей нитью сюжета. Поэтому четыре. С плюсом ( даже большим), но четыре.

Книга очень интересная, но она не окончена. То есть, это как минимум трилогия. На сайте есть ещё одна " Лерка. Второе воплощение." Надеюсь это она. За это несоответствие минус бал. В остальном супер.