Ирина

Катя со Степой, Лена с Ярославом, Вика с Денисом, бабка за дедку, дедка за репку..."Санта-Барбара" нервно скурила всю пачку электродов.
К середине повествования устала от клубка скто с кем спал, кого под кого подкладывал, от кого, прошу прошения, залетел и тд.

Очень много всего намешано. Но винегрет не понравился.
А ещё "день рождениЕ", "уволилась С фирмы" и другие перлы автора убили желание пытать себя дальше.

Как только героиня начала искать оправдания жениху-наркоману и нести откровенный бред про его "перевоспитание", закрыла книгу и удалила из своей библиотеки.

Сопли под сахарным сиропом.
Автор верит в то, что бл@котун исправится и станет примерным верным мужем? Боже, как и это наивно. Мужчина изменит своим многолетним привычками ради брака, который его очень скоро начнёт тяготить? Мужчина, привыкший к свободным отношениям на взаимных выгодных условиях, вдруг "прозреет" и изменить своим принципам?

Какое неуважение к читателям! Читать невозможно. Героиню друзья "с общежития" потащил в клуб. Она стояла на крыше? Почему не "из", а "с"?
А это бесконечное "сажу", "садят".
Ни о чем, глупость несусветная, герои ничего, кроме недоумения, не вызывают. И все это написано с ошибками, абсолютно неграмотным языком.
Кровь из глаз, как говорят.

Зарекалась читать этого автора, но тут пришлось снова "вернуться" к чтиву Екатерины Ромеро. Признаюсь сразу, прочитала по диагонали несколько страниц вначале, в середине и в конце книги.
Автор грешит нелюбовью к великому и могучему, ибо текст изобилует такими ошибками, что за автора как-то неловко.
Очередная фантазия про картонных героев и с их картонными "страданиями".
Если бы не обещание, читать не стала бы. Ни за что.

"Чай расхлябался" - этот шЫдевр выдаёт хениальность автора с головой. Ей богу, такое нарочно не придумаешь. Круче читала только у другого автора, который обул героиню в "босоножки на бретелях".

Каждый суслик в поле - агроном. Каждый, у кого есть ноут и клавиатура, - писатель, елы-палы.
Все высано из пальца. Да ещё и куча ошибок.
Не могу себе представить, что кто-то за эту хрень платит деньги и читает с удовольствием. Больная фантазия, хромая логика, пресловутый Стокгольмский синдром, коим страдает не один десяток таких же "авторов".
И хреновое знание темы, на которую пишет автор.

Как-то все это...печально и не по-людски. Девушка, сгорающая от страсти, женатый мужчина крепкий кавказской закваски, не имеющий сил противостоять своей страсти. Допустим, с женой брак по договорённости родни. Вместо любви - горячая привязанность, активная половая жизнь, дети.
Встретил ту самую, когда возраст диктует тому, что в штанах, а не наоборот, сказать "нет" не смог.
Ну, с кем не случается. Любовь же. С первого, можно сказать, взгляда.
Натворили, судьба развела, встретились, агония, страсть "через край", любовь и прочее.
Все могу, пусть и с натяжкой, понять.
Но участие Миланы в жизни первой жены Марата - перебор. Называется "Давай и тебя пристроим". Хорошо хоть не нашла нового мужа, а только работу - и на том спасибо.

Авторов прорвало на тему измены. Соревнуются в том, кто круче завернет сюжет. У этого автора получилось скучно, наивно и глупо.
Не дочитала, хотя всегда стараюсь дочитать книгу до конца. Но я решила не тратить время.

По тексту:
1.Автор не знает значения выражения "кисейная барышня", поэтому пишет "кисельная"? Не в первый раз вижу такой косяк у этого автора и у других.
2. Я уже не говорю про "день рождениЕ". Это вообще за гранью.
3."Итак" и "и так" - ещё одна проблема автора. Как и "надевать" и "одевать". Печально.
4."Мы обо всех наших гостей всегда помним". Автор про падежи что-нибудь слышал? Верю, что слышал, но текст обычно проверяют на опечатки и ошибки. Понятно, что была замена слов в предложении. Но окончательной проверки выбранного варианта не было.
5. "Отгибаю уголки губ вниз" - епрст, что это было, автор? Представила себе сие действо...Напрашивается вопрос: "Чем?"
Уголки губ опускаются, но никак не отгибаются.
6. "...в постелЕ". Нет, все-таки автор про падежи ни фига не в курсе. Один раз ещё можно принять за опечатку, но на постоянной основе?

Кто-то скажет, что это все мелочи. Ну да. Мелочи.
Такие "мелочи" портят впечатление. Очень сильно.

А теперь о самой книге.
Тему измены нынче только ленивый не "изнасиловал". Печально, конечно, что авторов все время швыряет из крайности в крайность.

Нуднятина редкая.
p.s. "Двенадцать мгновений весны " меня добили окончательно.
Автор, если читаете мой отзыв, начните уважать своих читателей. И великий и могучий.

Что это было? Муть какая-то. Герои с такими тараканами, что психиатрия жадно потирает ручки, представляя, какой богатый материал заполучила для написания очередного научного труда.
Поставила бы единицу, но проблески сознания и здравого смысла у героев все же заслужили двоечку.