Нюнюка

Давно хотела прочитать эту книгу и сравнить с впечатлениями от фильма 2010 года братьев Коэнов. Режиссеры они прекрасные и отсебятиной не страдают, так что материал для сравнения вполне достойный.
В фильме, конечно, многое урезано, много выпячено и кое-что добавлено.
Но дух книги передан очень хорошо.
История про месть, правосудие и справедливое воздаяние, как это понимает четырнадцатилетняя девчонка с ранчо в Арканзасе. Несмотря на нежный возраст, она являет собой вполне сложившийся характер и несгибаемую натуру.
Она, если так можно сказать, гнёт под себя окружающий мир. Потому что в противном варианте есть вполне реальная возможность не дожить до пятнадцати лет. Она точно - в меру своего разумения и здравого смысла - знает отличие добра от зла. Зло должно быть наказано, а добро к тебе само вернётся.
В книге много бытовых подробностей, много постулатов, идущих от религиозных убеждений людей того времени. И не сказать, что это мешает читать или утяжеляет книгу. Нет. Это создаёт особую атмосферу, объясняет существование таких персонажей, как Метти Росс.
Очень сильная книга. Классический вестерн.
И замечательный фильм Коэнов.

☆☆☆
Ух, как всё заверчено! Ух, как всё запутано!
Ната - просто дон Корлеоне отечественного разлива. Одного пробивает, другого разоряет, третью чморит, четвертую вообще убила (там еще несколько трупов в анамнезе, охренеть!). Не своими руками, но всё же.
Да ещё и фам фаталь стопиццотого уровня. Не женщина - Эриния, богиня мщения!
Противостоит ей ещё одна. Не валькирия, но вполне Афина Паллада.

Короче, романчик про бабские разборки даже не из-за мужика, нафига он такой кому сдался, тряпка безмозглая, ещё одна жертва родительской любви. Из-за детских психологических травм и обид. Одной мстюнье кукушку снесло - и весь мир в труху.
Этот психиатрический гештальт определяет всё в дилогии. До самого финала какие-то бесконечные перекрестные связи, как в кроссворде.
К сожалению (нет!), читать я начала со второй книги в серии, но первую брать не буду. И так всё ясно. Тут уже бумеранги задорно летать начали, а про ведро слёз читать неохота.

Это что такое было? Семейный триллер про изменённую реальность? Или скрученная спиралью фантазия авторицы?
Как можно годами скрывать развод и новый брак? А если папаша знал, то к чему вся эта конспирация с доморощенным театром?
На что только не идут наши шизокрылые писательки, лишь бы раскачать читательниц на эмоции и сорвать ещё чуток бабла.
Бред бредячий.

Настоящий триллер из семейной жизни. Читала и страшно было. И ни разочка не засомневалась, что это выдумки и художественный вымысел.
Тему домашнего насилия следует освещать и через художественную литературу, в романах, даже в этих, прости господи, изменах-разводах.
Только романтизировать всё это не стоит. Никакой романтики. Вместо неё - сломанные руки, передавленное горло, свороченный на сторону нос, рваное нутро и вечный страх в глазах. Только так и никак иначе.

Прекрасное изложение скандинавской мифологии пусть даже в очень сокращённом виде. Наряду с книгой "Поединок со Змеем" эта также является реконструкцией северных мифов в виде вполне понятных рассказов и повестей.
Как и по поводу "Поединка со Змеем" насчёт этой книги у меня однозначное мнение. Она должна быть в списке обязательного школьного чтения. Не всё же одни лишь греческие мифы читать. Если их ещё вообще читают...

Тук-тук
- Кто там?
- Почтальон Печкин. Принёс заметку про вашего мальчика.
Тук-тук
- Кто там?
- Почтальон Печкин. Принёс заметку про вашего мальчика.
Тук-тук
- Кто там?
- Да никто!!!

О чём книжка? Да ни о чём. Тут что-то сказали, там что-то увидела, здесь чего-то наелась, вон там муж нагавкал. Всё. Изменяет, подлец.
Нет в этой книжке ни-че-го. Ни интриги, ни характеров, ни драмы.
Преснятина картонная.

Если уж пишете в заглавии "Развод. Всё решено", так и разводите героев неумолимо и даже вопреки здравому смыслу. А то бегают туда-сюда, но до ЗАГСа не добежали. Опять обман 😓
На заборе тоже много написано, а за ним дрова лежат.

Неплохой роман жанра ЛФР. Интриги, противостояние ведьм и магов, инквизиция и тайные сборища... и посреди всего этого растерянная попаданка, которая хотела покоя и безопасности, а попала, как кур в ощип, в самый центр партизанской войны.
"И куды крестьянину податься?"
Сдаться мужу или шпионить за ним?
Что победит - магофеминизм или любовь?

В общем, неплохо и сказочно, но много опечаток.

Герой пошёл в Большой Бизнес, а это всегда влияет на Большую Политику.
Если во время войны или собственной партизанщины он мог просто перестрелять мешающих историческому процессу персонажей, то позднее, в мирное время, такое "фрондёрство" неприемлемо.
Но! У героя (стараниями автора) свои представления о прекрасном и правильном.
Можно соглашаться, можно ужасаться... Но я, читая, мысленно аплодировала и неумолимому автору, и несгибаемому в своих убеждениях герою.
Понравилось, однозначно!

Яманов всегда пишет очень неоднозначных героев.
Вот и этот. Херувимчик, ангелочек, мамин сын и младший брат... Вырос в убийцу. Так ему даже возразить не получается (при чтении). Всё логично и оправдано. Никакой гуманности и человеколюбия. Всё это неприменимо в данных условиях и их время настанет гораздо позже.
"Ужасный век, ужасные сердца".