Оксана

Данная книга мне понравилась так же как и вторая и больше чем первая. Хотя и соглашусь с высказывавшимися ранее, поначалу ГГ немного подбешивала.

С точки зрения отнесения данного произведения к научной фантастике не соглашусь с теми, кто это сделал. (Изложенные принципы и понятия уровня 9-11 класса, возможно не обычной школы, а физико-математического класса лицея). С принципом построения туннелей в пустоте, основанном на том, что можно создать только петли на энергетической линии, а никак не мост не согласна совершенно. Если можно создать одно, можно создать и другое. На мой взгляд там и петли невозможно создать. Лично я больше склоняюсь к перемещению на большие расстояния путем перемещения через червоточины. Это как ползущая гусеница по одной ноге вдруг оказывается совершенно в другом месте, в момент переброски ноги на ногу. Сложных физических терминов автор не употребляет, их смысл понятен даже на интуитивном уровне, причем иногда автор назвав термин через некоторое время объясняет его значение более доступными для простого читателя словами. Мое физико-математическое образование, постоянно обновляемое в связи с необходимостью держать руку на пульсе образования детей позволяет судить о таком предмете как физика достаточно предметно. Если оставить придирки к физическому процессу построения тоннелей, которые автор употребляет в произведении, то как всегда написано на очень высоком уровне. С нестандартными приключениями и событиями. Хоть итоговая смысловая цель данного произведения обратить внимание, на взаимосвязь всех процессов во вселенной, и призыв "Не навреди!" Ничего не имею против этого и обоими ручками поддерживаю автора.

Если бы я ставила оценку в 1993 году, когда прочла эту книгу первый раз, безусловно оценила на 5 баллов, тогда для нас, советских читательниц это было что-то новенькое и необыкновенное. Сейчас же в массе аналогичных книг уже наших авторов сюжет проседает. Но то, что я спустя 30 лет все-таки помню о чем книга, чего-то да стоит.

Если бы я ставила оценку в 1993 году, когда прочла эту книгу первый раз, безусловно оценила на 5 баллов, тогда для нас, советских читательниц это было что-то новенькое и необыкновенное. Сейчас же в массе аналогичных книг уже наших авторов сюжет проседает. Но то, что я спустя 30 лет все-таки помню о чем книга, чего-то да стоит.

Мне показалось, что название "Озабоченные" больше подходит для данного произведения Более молодым читательницам чем я произведение может понравиться. На мой вкус слишком простой сюжет, лежащий на поверхности, поведение героев обусловлено гормональными всплесками. Не мое.

Увлекательный сюжет, легкое, ироничное (местами) повествование. Действительное отсутствие шаблонов и штампов, в том числе приведшее к затягиванию произведения. Для того, чтобы логично объяснить те или иные события, действия, переживания героев, увязать все в стройную конструкцию, автору пришлось потратить много сил и слов....отсюда и ощущение затягивания, хотя по сути все было необходимо, для понятия полноценности картины происходящего. Не буду столь категорична как Гуль в отношении свекрови, все-таки кузен Адель был обвешан защитными артефактами и прочитать его она не могла. Кроме того, влезать в чьи либо головы без санкции правоохранительных органов это как минимум не допустимо. А вот проморгать преступление у себя в поместье (убийство собственного сына), для менталиста недопустимо. Женив того на Адель, перейдя дорогу ее кузену, за которым тянется шлейф смертей собственных жен это как минимум недальновидно, выпустить его из вида и не докопаться до истины, не расследовать деяния кузена, значит подставить собственного сына. В смерти которого ее можно винить за небрежность (если она действительно такая супер умная, какой ее в конце представляет автор). На мой взгляд это типичная логическая ошибка многих авторов, когда они из обычного, ничем не показавшего себя вначале персонажа начинают лепить что-то супер-пупер выдающееся. Уж слуги - то в поместье все должны были пройти через ментальное сканирование и принятие магической клятвы., так, чтобы никто не мог подлить отраву в еду.

Слабый сюжет. Несмотря на то, что мне нравится читать Селину Катрин. Это произведение откровенно слабое.

Мне понравилось. И сюжет и повествование. Подписалась на данного автора.

Книга не простая. Мне нравится, как пишет автор, особенно ее книга Недостойная, поэтому стараюсь читать все ее книги. Но, к сожалению не могу сказать, что все нравятся. У данной книги очень неоднозначные отзывы. Одним книга безумно нравится, другие готовы плеваться. Это не та книга, которую я бы выбрала для прочтения, если бы знала наперед о чем будет идти речь. не просто измена, об этом было понятно с самого начала. А то, как человек находящийся некоторое время назад на грани будет пытаться оттуда выбраться и не просто выбраться, а вернуть то, что было ему по настоящему дорого, сколько силы воли придется приложить, выполняя ежедневные рутиные дела, зачастую попирающие чувство гордости и гордыню. Это дорогого стоит. Готовы ли мы проявить такую волю, чтобы защитить своих близких? Хватит ли у нас душевных и физических сил на это? Про себя могу ответить честно - нет. Слишком слабая воля, слишком импульсивный характер, гнев может в мгновение ока затмить разум и только спустя какое-то время отпускает и понимаешь, как опять сглупила и сделала только хуже. Сила воли героя идущего к своей цели поражает, особенно когда узнаешь, что он борется с депрессией и на 100% удачный результат не рассчитывает. По поводу высказывания предавший однажды.... хочется возразить, что результат по последствиям.... Если человеку легко простились его прегрешения, то да, предст еще раз, а если тому придется из шкуры вывернуться, то вряд ли захочет повторения. В общем, для легкого чтения книга абсолютно не подходит.

Мило, романтично, как обычно в романах с фиктивными браками - предсказуемо. Хороший слог автора. Улыбнуло, что ГГ-й захотел назвать свою дочь Анжеликой, при том, что его имя Илья.... Интересно это особый юмор (тролль) автора? Или и правда Анжелика Ильинична никому не режет слух?