Наблюдатель

Иногда следует посмотреть в глаза Вечности, чтобы понять свою ничтожность...

времена меняются, но истинные алмазы своей профессии остаются на века

Почему-то в современности больше ценятся суждения Конфуция. Но, если хоть немного подумать, его жизненным кредо было - пригибайся, приклоняйся. И чем ниже пригибаешься перед сильными мира сего - все тебе будет. Лао-цзы - противоположность Конфуцию. Думай и делай, сделал - получи результат. Все, что имеешь - ты заслужил.

Жалею только об одном - скоропостижной смерти А.Склярова. Все его исследования - возможность задуматься о том, все ли так, как нам хотят преподнести. Но в отличие от его оппонентов - он приводит доказательства, которые крайне неудобны для современной истории.

Советую всем, кто хочет стать Законником (ну или борцом за Правду). Пусть следователем, пусть адвокатом - все равно, это две стороны одной действительности. Без этого не стать тем, к кому будут прислушиваться и говорить, наломав кучу своих дров и получив сотрясение головного мозга от обрушившихся на них результатов своих "единственно верных решений" - а ведь она была права. Свои знания, своя сила складывается из вот таких вот кирпичиков, проверенных временем и жизнями.
Советую внимательно читать речи Кони тем, кто сейчас улыбается пренебрежительно и считает себя "крутым" следователем или адвокатом. Иногда таких вот "улыбастиков, кто не впитывал себя мудрость пережитого, я размазывала на раз-два.

Читаю отзывы и удивляюсь. "Пишите сами", "бездушное творение", "сюжет вызывает чувство брезгливости", "нечитаемость".
А мне нравится этот автор своим умением показать душу своих героев, их боль, их желание жить, быть самим собой, не сломаться. Я не знаю, что ожидали все эти "критики" - какой-то розовой соплежуйной чепухи, неправдоподобного экшена, слепой любви? Или что? Автор пишет то, что видит, как чувствует своих героев. И еще, прочитав "отзывы", мне так и хочется спросить у их авторов - А подскажите, где я могу познакомиться с вашими высокохудожественными произведениями, такими, чтобы каждая строчка была крылатой цитатой, каждый сюжет был примером для подражания, и ранее никогда не использовался другими авторами (часто читаю в комментах - неоригинально, избито, подражание кому-то и т.п.); чтобы каждое слово ушло в "народ" и осталось там на века? И еще. Бывает, что в тексте встречаются ошибки. Понятно, что автор спешит поделиться с нами своими мыслями, эмоциями, бывают опечатки. Но когда такой вот "комментатор" из десятки "лучших" походя, как корова, высрет на обочину свой коммент - "какая безграмотность" и идет дальше, не понимая смысла предложенной истории, хочется просто покачать головой и сказать - иди с Богом. Или - "я не мог(ла) осилить. Так и хочется спросить - плохо учились в школе, плохо читаете по слогам? Тогда вам впору читать раскраски, к букварю еще рано приступать. Не всегда смысл историй раскрывается в начале. Иногда такие комменты встречаю под книгами реально хороших авторов, а не тех, у кого слишком высокий рейтинг.

Админ, исправьте книгу. На Литнет откорректированная версия с правильной 2 главой

Замысел не плохой. Но три звезды за жуткие ошибки. Читала и плакала, желая взять красную ручку и начать их исправлять