Академия Боли. Я умру вместо принца

Читаю отзывы и удивляюсь. "Пишите сами", "бездушное творение", "сюжет вызывает чувство брезгливости", "нечитаемость".
А мне нравится этот автор своим умением показать душу своих героев, их боль, их желание жить, быть самим собой, не сломаться. Я не знаю, что ожидали все эти "критики" - какой-то розовой соплежуйной чепухи, неправдоподобного экшена, слепой любви? Или что? Автор пишет то, что видит, как чувствует своих героев. И еще, прочитав "отзывы", мне так и хочется спросить у их авторов - А подскажите, где я могу познакомиться с вашими высокохудожественными произведениями, такими, чтобы каждая строчка была крылатой цитатой, каждый сюжет был примером для подражания, и ранее никогда не использовался другими авторами (часто читаю в комментах - неоригинально, избито, подражание кому-то и т.п.); чтобы каждое слово ушло в "народ" и осталось там на века? И еще. Бывает, что в тексте встречаются ошибки. Понятно, что автор спешит поделиться с нами своими мыслями, эмоциями, бывают опечатки. Но когда такой вот "комментатор" из десятки "лучших" походя, как корова, высрет на обочину свой коммент - "какая безграмотность" и идет дальше, не понимая смысла предложенной истории, хочется просто покачать головой и сказать - иди с Богом. Или - "я не мог(ла) осилить. Так и хочется спросить - плохо учились в школе, плохо читаете по слогам? Тогда вам впору читать раскраски, к букварю еще рано приступать. Не всегда смысл историй раскрывается в начале. Иногда такие комменты встречаю под книгами реально хороших авторов, а не тех, у кого слишком высокий рейтинг.