Отзывы о книгах

познавательно
Моя оценка:
Рекомендую
Книга посвящена новому научному направлению — исследованию древней и средневековой хронологии и истории при помощи естественно-научных методик датирования, предложенных авторами в предыдущих публикациях, в частности, в книге А. Т. Фоменко «Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии». Первая часть посвящена русской истории, вторая часть — английской, третья часть — римско-византийской. Обнаружены серьезные противоречия между принятой сегодня среди историков...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Книга 1. Новая хронология Руси. Русские летописи.» 4 года назад
не оторваться
полезно
познавательно
Моя оценка:
Над эти можно потешаться, можно отрицать, можно возмущаться, НО ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что сегодня именно эта версия истории объясняет все не стыковки, артефакты и отвечает на неудобные вопросы.
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Реконструкция всеобщей истории» 4 года назад
Моя оценка:
Интересная альтернатива истории, которая трещит по швам давно
Эта книга предназначена для читателей, которые УЖЕ ЗНАКОМЫ с проблемой обоснования хронологии «древности», и с современным естественно-научным подходом к этому вопросу. От читателя предполагается по меньшей мере знакомство например с книгой Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко «Введение в новую хронологию» (Москва, изд-во Крафт-Леан, 1999). Подробнее с этой проблемой можно ознакомиться по другим их книгам, посвященным хронологии. В этой книге авторы, как правило, НЕ ОБОСНОВЫВАЮТ свою точку зрения,...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Египетский альбом.» 4 года назад
Моя оценка:
В альбоме представлены памятники Древнего Египта с точки зрения Новой Хронологии. Он отличается от многочисленных существующих фотоальбомов по Египту, прежде всего тем, что показывает памятники Древнего Египта такими, какие они есть сегодня — с многочисленными следами христианского влияния и с очевидными признаками бетонного строительства. И — без всякой «исторической цензуры». Альбом составлен известными авторами Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским. В его основу легло несколько...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Книга 1. Империя» 4 года назад
Моя оценка:
Единственные из учёных, кто пытается как-то обьяснить изобили артефактов и нестыковок в истории и археологии. Их доводы ошеломляют, но убеждают, если отвлечься от навязанных веками стереотипов.
Данное издание выходит в новой редакции, сделанной А.Т. Фоменко. Оно заметно отличается от предыдущих. Авторы, на основе оригинальных математико-статистических методик и обширных компьютерных расчетов, продолжают начатый ими анализ древней и средневековой хронологии. Доказывается, что Древняя Русь не находилась на обочине древней истории, как обычно принято считать, а оставила яркий след в мировых событиях. Главное событие истории Евразии и Руси XIV века — «татаро-монгольское» нашествие — было...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Русь и Орда. Великая империя средних веков» 5 лет назад
Моя оценка:
Книга отвечает на многие вопросы, которые не любят историки ортодоксы.
Настоящая книга открывает собой новую серию, посвященную полному, но, в то же время, доступному изложению идей и результатов научного направления «Новая хронология». Книга посвящена анализу и реконструкции русской истории. Отечественная история представляет, естественно наибольший интерес для русского читателя. Кроме того, как доказывают исследования авторов, русская средневековая история является одним из важнейших краеугольных камней в здании мировой истории в целом. В книге подробно...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Том 2. Русско-Ордынская империя. Книга 4» 5 лет назад
полезно
познавательно
Моя оценка:
Думаю, что это самый большой труд историков Носовского и Фоменко. Многое из написанного здесь шокирует большинство читателей, привыкших изучать историю по Ключевскому и ему подобным, которые повторяет придуманную версию немца Миллера во времена Петра 1.
Сегодня Носовский и Фоменко единственные, чья версия объясняет все артефакты и все альтернативные свидетельства, признанные вымыслом в угоду миллеровским подделкам.
Известные ученые A.T. Фоменко и Г.В. Носовский в популярной книге, предназначенной для самого широкого круга читателей, рассказывают о своих исследованиях по хронологии древней и средневековой истории, которые привели к созданию новой хронологии, существенно отличающейся от общепринятой версии Скалигера-Петавиуса. В книге критикуется традиционная версия истории Руси, Китая, Англии и предлагается новая версия истории этих стран, согласованная как с новой хронологией, так и с многочисленными...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Будда и Кришна — отражения Христа» 5 лет назад
полезно
познавательно
Моя оценка:
Дочитываю. Очень интересно, хотя и смело для нашего времени.
Главным результатом этой книги является обнаружение того фундаментального факта, что жизнеописания Кришны и Будды, в основном, воспроизводят жизнеописание императора Андроника-Христа (он же ордынский князь Андрей Боголюбский). По сути, Кришна является восточным образом Андроника-Христа, а в жизнеописании Будды содержится значительный слой, относящийся не собственно к Будде – индийскому царевичу Сакья-Муни, он же христианский святой Иосаф, царевич Великой Индии – а к Андронику-Христу из...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Эт-руски. Загадка, которую не хотят разгадать» 5 лет назад
познавательно
Моя оценка:
В очередной книге Малого ряда авторы рассказывают об одном из наиболее тщательно скрываемых камней преткновения исторической версии Скалигера-Петавиуса – так называемой «загадке этрусской письменности». Напомним, что этрусками историки называют древнейшее население Италии, существовавшее там еще задолго до возникновения «античного» Рима. Усилиями замечательных ученых XIX века С. Чьямпи, А.Д. Черткова и этрусские надписи уже давно прочитаны и истолкованы. Оказывается, они написаны ПО РУССКИ. Это...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Какой сейчас век?» 5 лет назад
полезно
познавательно
Моя оценка:
Принятая сегодня хронология и история античности, созданные в XVI – XVII веках, по-видимому, содержат серьезные ошибки. Это понимали и обсуждали многие выдающиеся ученые XVII – XX веков. Однако реконструкция подлинной хронологии и истории древности оказалась сложной задачей. Но с ней прекрасно справилась группа математиков из МГУ. В результате работы были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Настоящая книга знакомит...
полезно
познавательно
Моя оценка:
Авторы не просто задают вопросы, которые историки ортодоксы игнорируют, а и дают на них ответы, приводят доказательства. Гипотеза смелая, но правдоподобная и Обьясняет все нестыковки в официальной версии событий тех лет.
Данное издание выходит в новой редакции, сделанной А.Т.Фоменко. Оно заметно отличается от предыдущих. Авторы, опираясь на разработанные ими математические методы анализа первоисточников, предлагают новую, более короткую хронологию, снимающую многие проблемы в общепринятой версии истории. Что татаро-монгольское нашествие? Оказывается, что средневековая Русь XIV–XVI веков и «Монгольская» = Великая Империя — это одно и то же. Вскрываются подлоги в Радзивиловской летописи. Знаменитая Куликовская...
АК68 № 100 в рейтинге
поделился мнением о книге «Где ты, поле Куликово?» 5 лет назад
полезно
познавательно
Моя оценка:
Авторы не просто задают вопросы, которые историки ортодоксы игнорируют, а и дают на них ответы, приводят доказательства. Гипотеза смелая, но правдоподобная и Обь ясняет все нестыковки в официальной версии событий тех лет.
В 1993 году А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский впервые высказали и обосновали мысль, что знаменитая Куликовская битва произошла совсем не в верховьях Дона на границе Тульской и Липецкой областей, как принято считать, а на месте нынешнего города Москвы. Поле битвы располагалось недалеко от нынешнего Московского Кремля и до сих пор носит название «Кулишки». За время, прошедшее с 1993 года, появилось много новых данных, подтверждающих это открытие. Часть из них обнаружили сами авторы, часть — их...
ничего не понял
Какие могут быть впечатления если книгу нельзя даже просто прочитать
Это книга о жизни и борьбе российских ученых в бурную эпоху нашей истории – конец XX – начало XXI века. В частности, описаны сражения вокруг ставшей широко известной Новой Хронологии – научного направления, созданного А. Т. Фоменко и развитого затем совместно с Г. В. Носовским, В. В. Калашниковым, Т. Н. Фоменко. Крупные научные открытия часто лежат в фундаменте больших социальных сдвигов. Например, когда человечеству объяснили, что Земля круглая, а не плоская. Или когда ученые в непростой борьбе...