Самшитовый лес

«Самшитовый лес» - необычная книга, которая уносит тебя в совсем другое время, в иную жизнь. Калейдоскопом рассыпаются картинки прошлого, настоящего и будущего. Михаил Анчаров создал невероятное полотно из бытия одного ученого-самородка, имени которого нам так и не узнать, зато фамилия гордая - Сапожников. Сначала мы будем беспристрастно следить за его судьбой, проникнемся духом неудержимой свободы и, затаив дыхание, в итоге пойдем напролом, чтобы стать частью этого удивительного повествования. Ибо оно уже будет - личным.

Трепетная сентиментальность в купе с легкой грустью - верные спутницы, не разлей-вода. Но порой захочется и улыбнуться.
Обидно, но герой так и не нашел своего места в этом мире... Его нестандартное мышление и явный потенциал - это слишком много для того, чтобы взять и куда-то придти.
Больше всего мне понравилась часть о детстве. Отношение взрослых к "неудобному" мальчику. Их страх, в какой-то степени. Жизненно это все... Бьет прямо в сердце...

А еще здесь - великолепный язык, который ложиться на душу словно музыка.
И каждое предложение хочется сохранить в виде цитаты, чтобы вернуться чуть позже и снова поразмыслить над ним.
А слушать в исполнении Князева - отдельное удовольствие. Его голос будто создан для этой книги!
Единственным минусом для меня стала некая разрозненность повествования, порой трудно было уловить о каком периоде речь. Но все равно - задело за живое.. и не скоро отпустит...

Рецензия написана в рамках игр Killwish и Собери их всех.

Как же выглядит все-таки хорошая жизнь?

Это одна из тех редких книг, которые некоторые называют странными. Просто потому, что они не преподносят на блюдечке готовый сюжет с раскрытими характерами героев, не предполагают финала, который всё расставит по своим местам, не расставляют акцентов или оценок- плохой-хороший. Здесь до всего надо додумываться самому. И, возможно, иногда точка зрения и не сойдётся с автором, и ты растеряешься. Но тем книга и хорошА, что она учит и мыслить, и оценивать, и быть собой.

Полубыль-полунебыль, реальность, выходящая за грани, текст в тексте, поток мыслей и чувств,- всё это делает историю главного героя и загадочной, и странной одновременно.
Так кто же он, Сапожников, обычный обыватель, или человек, перешагнувший своё время? Философ-мыслитель, или просто праздный мечтатель?
Мне кажется, он из тех маленьких людей общества, которые на самом деле великие. Это такие, как он, победили в Великой Войне, такие, как он восстанавливали страну из руин, такие, как он творили и создавали. Незаметные, но с большим потенциалом и мощным, далеко слышимым голосом.
И, может быть, их имена и не вписаны в историю, но они продолжаются в своих потомках той древней памятью крови, узами более крепкими, чем деньги и слава.

Сапожников, рядовой советский инженер, бывший минёр. Его жизнь проста, но в этой простоте столько интересного, столько мыслей, идей, воспоминаний. Он их вынашивает, лелеет, записывает в тетрадь, делится с окружающими его учёными, професорами и просто обычными людьми. "У Сапожникова было много идей, но он их не скрывал, потому никто его и слушать не хотел. Серьезными идеями не бросаются, их приберегают для себя, а несерьезные - кому они нужны."

"По прихоти никто никого победить не может. Победить может только идея жизни. Чья идея порождена жизнью, та и берет верх. И тогда никакие пушки завоевателя не спасают. Тут он сталкивается с силой, которую никаким орудием не победить. Эта сила называется "жизнь",- такой вот он "дефективный" философ, простодушный, наивный и очень дальновидный.

Однажды, когда Сапожникова спросили: "Что такое хорошая жизнь", он ответил:
- Хорошая жизнь - это мягкий-мягкий диван... большой-большой арбуз... и "Три мушкетера", которые бы никогда не кончались. Такое у него было представление о хорошей жизни. Ему тогда было двенадцать лет, и ему нравился Атос...

Я разделяю его точку зрения, и могу добавить ещё несколько десятков пунктов. Но зачем? Даже этими всё сказано. Очень много в этих словах. Жизни, любви, обычного человеческего счастья, домашнего тепла и уюта.
Эта книга для тех, кто любит и любим, кто ценит жизнь, и если и есть в ней что-то дорогое, то это мир и покой близких.
В сущности ведь всё очень просто:

Сапожников нахмурил брови, освоил космос, заплатил за квартиру, разбил фашизм, побрился, упустил жизнь и вышел на улицу.

И вдруг там он понял, что жить то и не ничинал ещё.
Как и все мы, не так ли?

Для клуба ПЛСЛ.

Формула счастья

И если вам скажут, что в этой книге нет сюжета... что же, поверьте. Но вот герои в ней есть.
А вот если заметят, что её не понять тем, кто не жил в советские времена... ну может и так. Только растащить её хочется на цитаты и сразу начать перечитывать.
Возможно будет высказано удивление - что за жанр такой....необычный , тут двух мнений быть не может. Только кто же это придумал к творчеству с мерилом подходить?

Герой Михаила Анчарова – кто он этот самый Сапожников, заявленный слесарем-изобретателем?
Мы видим его выращивающим клубничину, с праздничной целью; и школьником, строптиво уклоняющимся от лидерства; созерцателем и философом, не разбрасывающимся словами впустую.
Тем кто на вопрос: "Кто ты?" , спокойно ответит: " Не знаю".
Он изобретет спасательный пояс необычной конструкции, думая об актёрах театра марионеток на терпящем бедствие корабле. И он утверждает, что изобрел так, как надо изобретать и считает что это может каждый.
Лучше самого Анчарова и не скажешь...потому как это он не о герое своём говорит, не о Сапожникове, а о нас с вами и о том, что же нас окружает:

...родился в двадцатом веке, а не в каком-нибудь другом, а именно в этом веке было постановлено, что наука должна разобраться, почему человек никак не поумнеет и по-прежнему воюет с собой, с другими такими же образованными, как он, и со средой, в которой он живет и которую частично создал он сам.

Его герой «для носителя истины … выглядел чересчур несерьезно. Чересчур много всего в нем было наворочено. Его никто всерьез не принимал».

Мы с вами, то какими должны быть и какими не стали.
Это нам с вами надо искать архимедову точку опоры не вне человека, а внутри себя; это наша судьба - пуститься на поиски самого себя.
Это нам поставлена задача быть художниками и пытается понять, что такое красота и искусство, отринуть искусственность, открыть свою душу для живописи.
Мы поэты, ищущие основы лирики и поэзии, вдохновение посетит именно нас, ибо искра таланта есть в каждом. Мы поэты, а значит нужны этому миру.
А может...мы те кто пытается познать природу явлений и ищем научное подтверждение фантастических теорий.

В наших руках многое! Кто сказал, что творчество не есть норма жизни? Стремитесь к нестандартному мышлению и Золотой век, о наступлении которого мечтают многие, наступит...пусть не для нас, но для наших потомков.

Анчаров и его проза как вирусная инфекция - он заставляет мечтать и искать...
Искать ту самую истину, которая совсем не то что правда.
А о смысле жизни, признайтесь, вы ведь давно уже не задумывались.
Или добро и зло, жизнь, старость, наличие души...О вечном и частном. Есть ли у нас своё мнение по таким неоднозначным вопросам, ответ на которые у каждого должен быть свой.

То о чем я пишу выглядит не конкретно, сухо и уныло поучающе... А вот попробуйте прочесть - у автора много -цветная палитра для создания ярких живых образов "простофиль".
О чём " Самшитовый лес" - я затрудняюсь ответить.
Обо всём.
О жизни.
О том как найти счастье в профессии. Будьте великим дворником - у вас обязательно получится. Или физиком. Или гениальным поваром. Найдите счастье в любой профессии, просто не будьте равнодушным.
И не торопитесь отвечать на вопрос :"Кто ты?"

Школьная вселенная
+
Собери их все. 4С - “Дебри за твоей спиной”.
+
Книжное государство, в команде "Стройотряд КЛУЭДО" - с Олей Penelopa2 и Юлей Uchilka .

Мы народ.Мы живём вечно и медленно,как самшитовый лес.Корни наши переплелись,стволы почти неподвижны,и кроны тихо шумят. ...Мы народ. Опорный столб неба

Попадаются порой жизненный книги. И думаешь, о чем они? Отвечаешь сам себе: о жизни? Значит, ни о чем и обо всем. "Самшитовый лес" как раз из них. Всего лишь о жизни Сапожникова, его поисках себя в ней и самоопределении в творчестве. Самое поразительное в ней - отсутствие времени, то есть оно естественно есть, но оно принадлежит вечности. Кажется, что произведение написали вчера, да-да, именно вчера, ну, в 2018 хотя бы, такой современной представляется сороколетняя книга. И, кстати, двухтысячные годы в ней упоминаются несколько раз.
Мне показалось, что Анчаров пишет в духе Платонова, не щадя текст, сумбурно порой, по-своему обращаясь со словом и смыслом. В романе очень много интересных, поистине оригинальных, неповторимых идей от автора, а значит, от советской интеллигенции 70-х гг.Думаю, Сапожников отчасти сам Анчаров, одинокий и самобытный, изобретатель "вечного двигателя", искатель Атлантиды, созерцатель и отчасти философ, мало кому понятный, но очень нужный всем. Анчаров заражает и глубинно тревожит душу читателя. Хочется оглянуться вокруг себя или углубиться внутрь, кому как удобнее, чтобы тщательно исследовать себя, всесторонне осознать своё предназначение в жизни. Книга раскрыла что-то новое во мне, обязательно к ней вернусь, продолжу цикл и непременно порекомендую её мои родителям.

Книгомарафон 2019

ФМ-2012.
Необычная книга.
Сразу вспомнился роман Вл.Орлова "Альтист Данилов" : та же полуреальность, та же многослойность повествования. Правда, там больше явной мистики.
Здесь же - вполне допустимые события, вполне себе возможная судьба.
Ощущение ПОЛУреальности достигается особенностью повествования. Попробую подобрать характеристику ему... Притчевость? Афористичность? "Анекдотность" (не "анекдотичность описываемого", а "нечто близкое жанру анекдота")? Аутентичность?
А может, причина этой оторванности романа от реального мира - в особенностях главного героя?
Он - казалось бы, типичный чудак.
Но я добавлю еще другое: он - человек особой породы. Порода называется - Человек Думающий.
Хе, скажете вы, да мы же все думаем - что ж тут особенного?!
Э, нет. Мы - думаем. Он - Думает!
Он - из тех, кто хочет докопаться до самой сути всего и вся. И этим безумно раздражает всех. Но также и вызывает у многих чувство зависти. Ибо он оказывается с в о б о д н е й многих. Да-да, именно он, этот чудак, с "дефективным воображением", как его охарактеризовали еще учителя в школе, - оказывается с в о б о д н е й многих других, именно может сохранять свою самость, свою единичность, свою независимость.
И вот эта его с в о б о д а мне понравилась больше всего!
И еще вот это:

Потому что он во время присяги догадался и открыл, что всю свою сознательную жизнь делал то самое, к чему его теперь призвали, - заступался. Заступался за что-то своим маленьким сердцем, нелепым, мало кому понятным способом, когда ему приходили в голову чересчур конкретные мысли...
...Заступаться, защитить, не дать пропасть, чтобы все живое могло жить, а поломанное починилось.

А вообще... Очень грустная книга!
И с этой самой грустью я добавила ее в две свои подборки:
Один в поле не воин /// Один в поле воин
ОДИНОЧЕСТВО.
Без комментариев.

Дорогая Ирина ari !
Я читала посоветованный вами роман и чувствовала себя очень растроганной... Да.
Ибо я прониклась сутью романа - он и правда очень личный, трепетный такой... И мне стало очень лестно, что вы его посоветовали именно мне. СПАСИБО ЗА ДОВЕРИЕ!!!!