Конь Рыжий

Красные лошади на заре
Били копытами о подоконник ©.

Экое время — в башку не поместишь! ©.

Вторая часть масштабной саги о людях тайги Алексея Черкасова. Примечательно, что вторая и третья части были написаны в соавторстве с женой Полиной Москвитиной. В отличие от первой части, где действие охватывает без малого сто лет, эта книга ограничена тремя годами гражданской войны. Да и действующие лица уже не те староверы, а их потомки и сибирские казаки. Некоторые герои перекочевывают из первой книги во вторую, но на первый план выходит совершенно новый персонаж — казачий хорунжий Ной Васильевич Лебедь.

Тяжелое время, сложные решения предстоит принять героям. К какой из армий примкнуть? К Белой или Красной? Объявить ли себя врагом советской власти или остаться в стороне, и насколько вообще возможно оставаться в стороне при существующих обстоятельствах? Ох, и мутное время, лютое да мрачное. Брат идёт на брата, сын на отца, Россия плачет кровавыми слезами, горят деревни, разоряются города.

Впечатляющая история, увлекательная и, несмотря на обилие политики (а куда без неё в описании гражданской войны?), ничуть не скучная. Единственное к чему можно было бы придраться — однобокость позиции. У авторов существует только одна правда, но, учитывая год написания книги (первая публикация отдельным изданием — 1972 год), другого и быть не могло.

Случайная цитата: Усталость еще не сошла с лица, в глазах прикипела душевная мука, как это бывает с человеком, когда после страшного боя он вдруг видит себя живым, а кругом — мёртвые.

Все думала, что же мне это напоминает? Да это ж "Игра престолов" на русский манер - красные грызутся с белыми, эсеры с меньшевиками, да еще чехословаки туда же лезут. Главных героев авторы безжалостно сливают, куда там Мартину. Только вот это далеко не фэнтези в Вестеросе, а наша история. И она гораздо более жестокая и кровавая, чем любая выдумка.
Нет, это конечно художественное произведение и в той или иной мере все в нем тоже выдумка. Но разве не творился такой или похожий беспредел в свое время? Конечно, творился, да еще и похлеще наверное. Грустно от всего этого. "Игру престолов" хоть можно закрыть да порадоваться что все это невзаправду, а вот от трилогии про людей тайги так быстро не отмахаешься...
Возможно мне показалось, но по сравнению с первым томом в этом заметно женское влияние что ли. Не могу толком разобрать - то ли женской роли стало больше, то ли просто женщин стало больше, то ли они как то ближе стали к читателю.
Еще одна особенность прозы Черкасова и Москвитиной это язык. Каких только наречий не увидишь на страницах трилогии - и русский с чешским акцентом и косноязычие темных людей и разговоры вашблагородий. И вот как после "Илиады" начинаешь говорить гекзаметром, так после "Коня Рыжего" начинаешь говорить по-сибирски)

"Явится жнец с кровавым серпом, и будете вы сжаты и мертвыми снопами ляжете на мертвую землю"

И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч.
Откровения Иоанна Богослова

Рыжий конь - принадлежит второму всаднику апокалипсиса, ( который также олицетворяет гражданскую войну). О гражданской войне 1918-19 гг. рассказывает нам советский писатель А. Черкасов в своей книге "Конь Рыжий", второй из трилогии: Сказание о людях тайги.

Главная тема книги, на мой взгляд - это война, расколовшая страну надвое: братоубийственная, кровавая, беспощадная мясорубка.
Война между людьми и война в душах людей, в книге есть и красные, и белые, и перемежающееся.
Бывшие офицеры царской армии, солдаты - интервенты, крестьяне, рабочие, большевики,белогвардейцы, казаки, староверы, военные и гражданские, со своими надеждами, убеждениями, идеалами, заблуждениями, мировоззрением, со своей болью.

Мне показалось, что второй роман - богаче первого, глубже, красочнее. Здесь больше интересных подробностей, больше раскрыты характеры героев, чего так не хватало в первой книге. Есть герои с секретом, автор дает несколько подсказок и ты сам домысливаешь, что за человек перед тобой, что там у него за душой, на самом дне.
Есть раскаяние, переосмысление ценностей, рост, развитие и деградация, неожиданные повороты событий. Все это было и в первой книге, но как то мало, может это я не разглядела, а может не хватало соавтора П. Москвитиной? И может быть именно благодаря ей, в книге стало больше интересных,колоритных женских образов? Не знаю.
И да, кровавых сцен тоже стало больше. Но война, она такая, читая про зверства белочехов, я признаюсь рыдала, какое страшное время было, как люди не сходили с ума после такого?

Низкий поклон А. Черкасову и П. Москвитиной за их труд.
Книгу читала во второй раз, в первый раз не дочитала, во второй раз прожила на одном дыхании. Очень рекомендую к прочтению!!

Суровые ветры и не менее суровые судьбы

...двое в одной кошеве, чуждые друг другу и вместе с тем в чем-то близкие,

-
вот так и Судьба, то ли милостивая, то ли нет, распоряжается человеческими жизнями: вроде бы и вместе определит людей и в то же время раздельно. И едут они по одной дороге, в одном направлении, но - разные, чужие и чуждые друг другу. Или - вроде и близкие друг другу, но в тоже время далекие, выбравшие разные направления. Впрочем, вариантов может быть много.
1917 год.... Непростое время, опасное. Бурление умов переросло в бурление тел - война на дворе гражданская. Отец против сына, сын против отца, брат на брата... Одни вершили власть - кто за белых, кто за красных, другие выживали то при белых, то при красных. Сложное время, сложные отношения, страшные события...

Река катает камни, бьет их друг о дружку, шлифует, и камни становятся гладкими, круглыми или плоскими, и тогда говорят: обкатаны водой.
Людей обкатывает жизнь и время....

И у каждого своя мера жизни.
Всего два года: зима 17-го - зима 19-го гг. XX ст. - а сколько всего произошло, сколько смертей, сколько поломанных судеб... Роман насыщен событиями, динамичными, сложными, затронувшими огромное количество участников - как новых героев, так и уже знакомых по первому роману трилогии. Переворачивая как-то очередную страницу произведения, подумала, не запутаться бы в этих идеях-направлениях, кто, когда и за кого - и признаюсь, не запуталась, а закрывала книгу с мыслью: "в тексте боишься запутаться, а люди в этой реальности жили". Во второй части трилогии религии значительно меньше, главная же роль, как того требует описываемое время, отведено политике, противостоянию белых и красных, волюшке вольной и свободе, а также казачеству, которое здесь на первом плане, если можно так сказать. Главный герой - Конь Рыжий, собственно Ной Васильевич Алехин-Лебедь, потомок славного Ермака, казачий хорунжий, очень интересная личность, спокойный, рассудительный, обстоятельный. Его поступки, мысли вызывают уважение. Все ключевые события, описываемые в романе, проходят через призму его восприятия, миропонимания, нрава и характера, что, на мой взгляд, позволяет и читателю оценивать все происходящее здраво и с пониманием.
А время было жестокое. Кровавые были года. И правда с неправдой уживались рядышком. Свободой прикрывалась жестокость, злоба - добротой, алчность - всеми возможными и доступными способами.
Много мыслей породил роман, их все не озвучишь, да и надобности в том нет. Единственное, хочется отметить,
книга эта для вдумчивого чтения, написанная красивым языком и достаточно обстоятельная, вобравшая в себя красоту Сибирского края и непростую его историю.

прочитано (с опозданием) в рамках игры Персона грата

Вторая книга трилогии о людях тайги. Охватывает период гражданской войны в Восточной Сибири в 1918-19 годах. Ярко раскрывается картина происходивших трагических событий. Хорошо, ярко прописан главный герой - казачий хорунжий, кавалер четырех георгиевских крестов, получивший за свою удаль и смелость кличку Конь Рыжий. По-моему, слишком мрачную картину нарисовали авторы, описывая кровавый террор, развязанный белогвардейцами и белочехами. Но нужно учитывать, что книга была написана в 1972 году. Читается книга с большим интересом.