Когда король губит Францию

Epic fail по-королевски

Я это сделала! Я перечитала весь цикл "Проклятые короли", что собиралась сделать уже лет пять. Не такой уж большой подвиг, но все-таки, учитывая, как мало я стала перечитывать, попав на ЛЛ...

Седьмая книга, конечно, сильно отличается от всех предыдущих. И не в лучшую сторону. Я помнила это впечатление еще с первого прочтения, но решила проверить: а как сейчас? К сожалению, все так же. Как будто автора подменили, честное слово. Куда пропал лихорадочный читательский интерес, не ослабевающий ни на минуту? Где все эти крутейшие сцены, диалоги и повороты сюжета, заставляющие одновременно восхищенно присвистывать (мысленно) и качать головой в легком недоверии, что такое вообще может быть? Все это, кажется, осталось в прошлом.

Может, дело в том, что в предыдущей книге автору пришлось убить своего любимого героя (как он сам о том пишет), убить потому, что этот исторический персонаж погиб именно в это время. А дальше, без него, Дрюону словно самому стало не так интересно. Или, может, дело в том, что творилось в его стране в годы, описываемые в седьмой книге (собственно, название говорит само за себя). Тяжело это читать, а уж писать наверняка не легче.

Да еще зачем-то автор выбрал для этой книги довольно странную форму повествования - "дорожный разговор". Едет себе некий кардинал, могущественный и самоуверенный, по своим кардинальским делам. Его сопровождает племянник, которого дядя просвещает по разным светским вопросам, дает наставления, а заодно рассказывает в подробностях о событиях, разыгравшихся во Франции за последние 10-20 лет.

Весь роман - это один сплошной монолог этого кардинала. Длиннейший, не прерываемый ничем, кроме редких замечаний самого же кардинала по поводу погоды или окружающей местности. И воспринимать информацию в такой форме, прямо скажем, не слишком интересно. Нет, на месте кардинальского племянника я бы, наверное, тоже слушала с большим вниманием. Чем трястись в дороге не одну неделю, умирая со скуки и пережевывая в голове одни и те же полторы мыслишки, лучше провести эти дни в удобных носилках, слушая истории много повидавшего человека, у которого притом дар рассказывать складно, по существу и не слишком отвлекаясь и растекаясь мыслию по древу (этого у Дрюона не отнять, а значит, и у его кардинала). Но меня, как читателя, временами клонило в сон. Именно от формы повествования. Потому что содержание, как обычно, было отличным.

Для Франции наступили тяжелые времена. Все смешалось одновременно. Слабые и не слишком умные правители, не умеющие окружить себя дельными министрами. Связанная с этим постоянная грызня и междоусобицы. Народные волнения. Чума. Все продолжающаяся война с Англией. Курс монет все ниже, налоги все выше, королю требуются деньги на реализацию новых идей. В общем, ничего особенного, обычная жизнь. Династические браки, тайные договоры, тут же нарушающиеся. Казни и аресты людей без суда и следствия, даже формального.

Король Англии тем временем уже захватил чуть ли не половину Франции, а местные жители, хоть и разоренные, уже подумывают, так ли уж плохи те англичане. Ведь когда приходит свой король со своим войском, отбирают еще больше! "Служба короля" - и вот уже у тебя нет ни скотины, ни хлеба, даже амбар разобрали на доски. А затем король прикажет созвать войско, а когда оно соберется кто во что горазд - кто с ножом, кто с топором, а кто и вовсе ни с чем - заставит заплатить штраф за то, что пришли не вооруженными как следует...

Король Иоанн II вообще в течение своей жизни принимает массу "гениальных" решений. Умеет удивлять своих подданных и вводить в ступор врагов. Иногда настолько виртуозно, что ему почти удается выиграть преимущество. Однако и тут не обойдется без великого фарса, стоившего жизни сотням людей...

О, две сцены в книге врезаются в память надолго! Нет, даже три сцены, но одна из них - некая скоропалительная казнь - почти повторяет похожую ситуацию из пятой книги. Но кажется еще более омерзительной... А вот две остальные я запомнила еще с первого прочтения. Первая - это строительство грандиозной осадной башни, этакого деревянного колосса и ее бесславный конец в первом же бою. А вторая, конечно, финальное сражение. Это было настолько нелепо, невероятно и чудовищно, что все участники, наверное, еще долго не верили сами себе: неужели это случилось на самом деле? А уж человек, читающий об этом почти 600 лет спустя, и вовсе отказывается верить.

Однако же, Дрюону не доверять невозможно. Он умеет рассказывать об исторических событиях из серии "нарочно такого бреда не выдумаешь, это могло быть только на самом деле". Хотя осадочек остается после книги очень тяжелый. Возникает такое непреодолимое желание узнать, кто же "придет и все разрулит", как это положено в книгах художественных. Однако же, сюда, в реальность, не придет никто...

Мои рецензии на предыдущие книги цикла:
1. Железный король
2. Узница Шато-Гайара
3. Яд и корона
4. Негоже лилиям прясть
5. Французская волчица
6. Лилия и лев

Прочитано в рамках игры "Назад в прошлое" (43 тур)

"Чем меньше произносишь слов, тем меньше их будут повторять и тем меньше искажать их смысл."

Год издания: 1977 г.
Проклятые короли #7.

Я бы переименовал эту книгу в "Когда Дрюон испортил цикл".
Эту серию я очень полюбил буквально с первой же книгой и все предыдущие части были потрясающими, но последняя часть меня разочаровала. Не такого финала я ожидал увидеть, понятно, что это исторические романы и конец цикла будет открытым, но лучше бы все закончилось на шестой книге.
Читать было не так интересно, сюжет повествования очень изменился, теперь мы узнаем историю от лица одного старого кардинала.
Мне безумно нравилась атмосфера в книгах Дрюона, когда все эти интриги, сплетни, казни, предательства и другие поступки героев пробивали на эмоции, но в этой части у меня было меланхолическое состояние, не осталось уже ни одного интересного персонажа, которому хотелось бы сопереживать или хотя бы ненавидеть.
Если предыдущие книги цикла были написаны подряд (1955 - 1960) , то этот роман вышел после 17-летнего перерыва, поэтому уже не удивительно, почему так сильно поменялся стиль автора.
Нет, я не говорю, что книга ужасная, просто на фоне других частей она очень слабая.
Оценка: 3,5/5.
Сюжет этой части пересказывать не буду, поэтому читайте.
Я очень советую всем познакомится с серией "Проклятые короли", ведь для меня это один из лучших прочитанных циклов!

Фактически к этой книге из всех заматеревших и хорошо знакомых читателю действующих лиц остается только Робер Артуа. Ну и Эдуард, проявивший себя в предыдущем томе. Остальные медленно, но верно вымирают. Прискорбный факт. Жизнь идет, и никто не молодеет. Осталась только 1 книга серии... И дай-то бог, чтобы на ее страницах я встретила хотя бы одно знакомое лицо)
Эпилог к предыдущей книге серии «Лилия и лев».

Как это не печально, но в последнем романе Дрюона, повествующем о династии проклятых королей, из знакомых лиц осталось одно – Эдуард III, которому выпал прискорбный удел – существовать на периферии повествования. Увы и ах, династия обмельчала в пух и прах… На самом деле все в датском французском королевстве обстоит очень и очень грустно. Плеяда избалованных и совершенно неприспособленных к жизни управленцев уж простите, язык не поворачивается назвать всех этих бездарей королями методично загоняет когда-то великую и процветавшую страну в гроб. Кто сказал, что ветвь Валуа в итоге окажется более жизнеспособной, чем потомство оскандалившейся Маргариты Наваррской? Дурная кровь, как оказалось, еще и живая кровь. Вы посмотрите на Карла Наваррского, ему бы французский престол в зубы, и может со временем природная сообразительность перевесила бы суетность. По первому же описанию Иоанна II сразу ясно, что ничего путного из него не выйдет. Однако, же по иронии судьбы человеку не выигравшему ни одной битвы и при этом свято уверенному в своем военном гении и божественном происхождении, да-да, именно этому упрямому и легковерному тщеславцу выпала непосильная ноша, вытаскивать Францию из грязи. А ведь его сын, дофин Карл, обладает всеми достоинствами настоящего короля. Никакие физические преимущества в тонкой науке управления государством не перевесят острого и живого ума. Что ж… Проклятие тамплиеров – долгоиграющее зелье, и похоже каждое новое королевское поколение только добавляет ему крепости. Сочувствующий читатель при прочтении некоторых фрагментов книги просто обречен скрежетать зубами от бессильной ярости. Иоанну хочется накостылять по самое не хочу… И с каждой страницей все больше… Апофеозом абсурда и идиотизма является битва при Пуатье… Спойлерить не буду, сами почитаете) Остается надеяться только на то, что Провидение дарует старшему в королевской династии легкую смерть, а его наследнику – трудное, но успешное правление. А Наваррского я бы держала от людей на приличном расстоянии, от греха подальше)

Совершенной неожиданностью этого тома для меня стала видоизмененная форма подачи информации. История Франции разворачивается перед нами под чутким руководством умного и наблюдательного кардинала Перигорского, в миру представителя знатного рода - Эли де Талейрана. Святой отец, спору нет фигура могущественная, и более того заслуженно возвышенная, однако, повествование от первого лица, как и следовало ожидать, несмотря на хронологическую последовательность, грешит различными лирическими отступлениями по теме и вне оной. С одной стороны, новая форма освежает слегка приевшиеся в своей запутанности и повторах исторические перипетии, придает им логичную субъективность, а также легкую иронию мудрого старика. С другой же стороны, «дневниковые рассказы» сужают пространство повествования до нескольких важных фигур и непосредственно французского государства. Про Англию будет сказано совсем немного, да и то все больше мельком и вкратце. Почему вдруг такая резкая смена декораций и выдвинувшийся на первый план чтец – для меня большая загадка. И тем не менее, это свершившийся факт.

ИТОГО: Я прочитала «Проклятых королей» с огромным удовольствием по нескольким причинам:
- мною бесконечно нежно любим и почитаем жанр исторического романа
- нельзя не отметить необычную легкость восприятия и запоминания фактов и личностей при таком, казалось бы, огромном пласте информации.
- приятный слуху/глазу авторский стиль, а также междустрочное отношение Дрюона к героям, которое я с радостью готова разделить.
Таким образом, в добровольно-принудительном порядке рекомендую всю серию «Проклятых королей» к прочтению, а для себя буду присматривать что-нибудь еще у Дрюона, чтобы почитать на досуге).

Эксперимент не удался

Нет, совсем не так должен был закончиться этот цикл. Серия, где персонажи были выписаны так, что порой хотелось поддержать сразу несколько сторон, потому что и там, и там были те, кому хотелось сопереживать, достойна другого финала. Не скучного монолога. Резкая смена стиля не пошла на пользу. И ладно бы такой метод повествования Дрюон ввёл на пару глав, чтобы напомнить какие-то прошлые события и обозначить расстановку сил на момент начала книги... Сперва так и казалось: словно вот-вот начнётся привычная бешеная скачка, снова будет множество действующих лиц со своими убеждениями и своими целями. Но занудный рассказ от лица одного кардинала всё продолжался, это не давало погрузиться в происходящее. Да и ещё больше выбивали из колеи его обращения к собеседнику вместе с повторением их ответов или действий, чтобы соединить части своего рассказа. В жизни так не разговаривают. По крайней мере, не постоянно.
В общем, сугубо положительные впечатления от предыдущих шести книг сильно смазались после безуспешных попыток дочитать эту, седьмую и как такового логичного прощания с отрывком из истории династии французских и английских королей не случилось. Это не умаляет прошлых достоинств цикла, но, если бы можно было вернуться в прошлое, я бы подошла к чтению шестой части, как к последней.

И что это было? После шести томов замечательных историй в качестве финала получить нытье самовлюбленного кардинала, от лица которого написана эта часть, изредка перемежающиеся описаниями каких-то событий, которым он был свидетелем. С кучей повторов, ибо человек стар, заботах о своем здоровье -чрезмерных, оправданиях себя, своих грешков и богатства (как своего, так и церкви в общем) в неубедительных попытках доказать, что ему нужнее, чем беднякам. И все это приправлено таким восхищением от самого себя, уверенностью, что он должен быть Папой (я же лучше остальных!) и отношение к своим собратьям по призванию и самому Папе - "Чтоб они все сдохли! Чтобы они жили долго и счастливо, но только при том условии, что я их переживу и займу их место." Отвратительный тип, который сам по себе бесит, а читать его болтовню, которую он навязывал всяким свободным ушам, которые случаются рядом с его носилками, и вовсе сил не было. Не понимаю я зачем Дрюону было менять проверенный стиль подачи истории и под конец подкладывать такую свинью несчастному читателю? Такое чувство, что это вообще не он писал :(

Сюжет этого тома тоже не особо впечатлил. В первую очередь, конечно, из-за того, что в книге не осталось никаких ярких и интересных персонажей - одни посредственности, как говорил Дрюон в предисловии. А как же можно написать что-то увлекательное об скучных и глупых людишках, пусть они и занимают высокое положение в иерархии общества? А никак, поэтому тут больше воспоминаний о том, как хорошо было при предыдущих правителях, и какой нынешний король Иоанн II дурачина. Единственный, кто хоть как-то остался мне интересен в этом цикле - это Эдуард III, но он до обидного мало тут мелькает. И даже битву при Пуатье, которой хоть как-то удалось привлечь мое внимание, испортил мельтешащий туда-сюда кардинал, расписывающий во всех деталях, что он такой красивый и смелый, пытался учить уму-разуму как французскую, так и английскую стороны, а его никто не слушал. Тьфу. Печаль, в общем...