Бабочка на ее плече

Соблазнилась я аннотацией... Ну а что? Заявлено все очень бодро. Этакая городская мистика с детективной линией. "Ух ты!" - подумала я и принялась за чтение.
Одувалова впечатлила. Что есть, то есть. Таких красочных эмоций давненько не испытывала. Мне та-а-ак в процессе чтения пятую точку припекало, так припекало, что уже третий день успокоиться не могу.
Одувалова - уникум! Какая-то сверхъестественная помесь Никифора Ляписа с его "волны падали вниз стремительным домкратом" и крестьянским писателем-середнячком из группы "Стальное вымя" а-ля "инда взопрели озимые, рассупонилось солнышко".
И ладно бы это был дебютный роман. Тут уж, как говорится, понять и простить. Но нет. Не первый роман и даже не второй. А в анамнезе только регресс... Увы.

Шелковый, привезенный из Европы, аргамак с райскими птицами на полах был лишь прихвачен кушаком и почти не скрывал наготу вальяжно устроившегося в кресле помещика.

Аргамак? Халат?
Я офигела. Не хотелось мне про автора с первых страниц плохое думать. Решила, что опечатка. Потом, встретив второй раз в тексте, убедила себя, что возможно какой-то местечковый диалектизм... Не. Нет. Ни фига.
Автор - графоман и бестолочь. И редактор эксмовский, кстати, тоже, раз такое профукал.
Аргамак - это ЛОШАДЬ. Иго-го которая. Конь, блин, арабский. Ну санки еще, в честь коня этого самого названные. Все. Точка.
Как можно было не проверить? Гугл, он ведь бесплатный!

А дивное "он пах мятой и ментолом"...
Все равно что: "вокруг пахло землей и почвой" или "елкой и хвоей".
Тьфу!
Язык ужасен. В ткани авторского повествования куча просторечных слов наподобие: рисково, ливанул, психанул. Канцелярит. Монологи пресные и монотонные в стиле "бу-бу-бу". Все герои говорят одинаково (вот кому-нибудь в прямую речь и запихнуть все эти ливанулы и психанулы, хоть был бы толк).

У автора свое понимание "дорого-богато", видимо, почерпнутое из наших говносериалов про доярок и олигархов. А может, и собственный менталитет такой, а-ля прованс. Детально, любовно и дохрена выписывает одежду, бугрящие мышцы и прочие древесные ароматы, от которых у главной героини трусы стекают на пол.
(Кстати, ажурные сапоги это не бохо, это - колхоз, а на "лексусах" и "мерседесах" сейчас любой нищеброд может ездить. Нужно хотя бы уточнять год выпуска, модель, степень ушатанности и взял-в-кредит, в конце концов.)

Отдельного слова заслуживает главная героиня. Все признаки слабоумия налицо: дура с нелогичным поведением, ноль рефлексии, ноль эмпатии, на всё и всех плевать, думает только о сексе. Уберспортсменка: на высоченных шпильках заполошенно бегала от волшебных бомжей (одного даже в пах ударила) по провинциально-ушатанному парку (как пишет автор, походил на слегка облагороженный лес) и даже ни разу не споткнулась! От всей души желаю авторше как-нибудь побегать на шпильках от бомжей по пересеченной местности, так, в награду за логику повествования.

Так самое интересное, там задел на будущие части явно прослеживается. Автор собирается нас радовать дальше и дальше. Оюшки. Беда-то какая...

Итог: мозговыносящая безграмотная ерунда. Если такое издают, то наша литература действительно катится к чертям.

А кто-нибудь объяснит, каким образом эта книга не просто получила премию "Серебряный РосКон 2016", но как она умудрилась подпереть ОЛДей и подвинуть Лукьяненко, Зотова, Пехова, Трускиновскую (!!!!), Дивова и прочих?
Потому что это можно объяснить только одним — или жюри было слепо и определяло содержание книги на ощупь по форме, или же оно ничего не понимает в книгах вообще.
Потому что:
1) Автор так и не научилась пользоваться Гуглом. АРГАМАК, дорогая автор, это ЛОШАДЬ. С хвостом и ногами. Не халат. Единственное слово, которое подходит по форме к халату и на букву «А» — это АРМЯК. Ну, или я не знаю, может там был ваш любимый АРХАЛУК — женская одежда у азербайджанских народов? Надеть же на себя лошадь — это чересчур. То же самое передаю редактору вашего издательства.
2) Язык у автора традиционно канцеляритен, сленгов и ужасен. Про «пах мятой и ментолом» уже только ленивый не написал. Ментол, дорогая автор, это такое органическое вещество, которое имеет сильный мятных запах. Ментол пахнет мятой. Можно сказать, конечно, что и мята пахнет ментолом. Но оба эти товарища — что растение, что вещество, содержащееся в растении, пахнут одинаково.
3) Сюжет соотвествует языку и кругозору автора. Это даже не литнегры Панова. И уж, тем более, не Трускиновская и Зотов. Потому что сюжета тут, как такового, нет.
4) Герои картонны, тупы и ужасны. Героиня срочно нуждается в прохождении МРТ на предмет поиска мозга. Иначе как его отсуствием ее действия объяснить невозможно. Мыслит героиня всю дорогу двумя К: калькулятором и клитором.
5) Зато из всех щелей сквозит любовь к красивой жизни в понимании человека уровня «Интердевочки» или любителя советских боевиков эпохи первых кооперативов из ПГТ в Иркутской области. Конечно, очень сюжетообразующи покупки белья и описания привычек к «красивой жизни», а также все эти мышцы, платья, трусы и запахи, занимающие треть от содержания награжденного шедевра. А также бег на каблуках по «слегка облагороженному лесу» он же парк.

Короче, я так понимаю, что награда получена исключительно по результатам совокупного измерения квадратных метров лесов Амазонки, изведенных на публикацию этого вот. А больше не за что награждать-то.

Молодость - пора ошибок...

А все ведь так хорошо начиналось...и рецензия вроде интересная, и номинация, и даже что душой кривить в целом интересное закидывание приманки вначале,но...в общем это все. Первая мысль которая возникла по прочтению, сколько автору лет? Вот очень похоже на то, что писала какая-то девочка, которой не хватает в жизни чуда и ярких событий. Совершенно пустой язык, читать не интересно, ты заранее понимаешь каким будет следующее действие. Очень много выброшенных на поверхность тем и совершенно не раскрытых, хотя они вызывают неподдельный интерес. Зато главный сюжет скупой и развивается резкими скачками, сперва ни чего, а потом резко все и сразу. В общем, если над книжкой хорошо поработать, то задумка очень хорошая. Идея для сюжета нельзя сказать что не избитая, быстрее наоборот, но она из тех сюжетов которые если правильно преподнести всегда востребованы.
Итогом могу сказать, что потратьте свое время лучше на что-то другое, пользы будет больше.

Книга прочитана в рамках игры "Собери их всех"