Неразрезанные страницы

"У судьбы железное правило — что заварил, то и расхлебывай, и ей плевать на твой плохой аппетит."

С первых страниц книга меня ошеломила. Герои, своими мыслями, шутками и болтовнёй свели меня с ума))* Всего было слишком много и я пыталась выплыть из этого моря слов.
Меня удивил Береговой в начале произведения. Он нашёл труп на улице, споткнулся через него, испугался, осознал, что это труп и... взял его на руки и понёс с места преступления в другое место. Отнеся труп в дом, понимая, что это труп, герой побежал в машину за аптечкой. Для меня это было до такой степени странно, что на какое-то время я отложила книгу и, хлопая глазами, пыталась понять логику или мотив. Почему он так себя повёл? Сошёл с ума? Находился в состоянии шока? Или уже родился с явными отклонениями? Почему не позвонил в полицию? Почему не оставил всё на своих местах?
Потом был момент, когда автор стала утверждать, что тренеры по фитнесу идиоты. Все без исключения! Я снова закрыла книгу и попыталась понять что я читаю. Детектив? Или какой-то саркастический рассказ? Со мной учился парень в универе. Он подрабатывал тренером по фитнесу. Трудно назвать его идиотом, я бы не осмелилась, потому что он умный, успешный. Да и это прекрасно заниматься спортом))* Героине Митрофановой этого не дано было понять, потому что она притащилась в спортзал умничать, смотреть на спортивных людей свысока и строить из себя интеллектуалку. Я ни в коем случае не пытаюсь оскорбить героиню, но почему бы и мне не поиронизировать над людьми, которые презирают спорт))
Не могу не остановиться на "понте" Игоре Никоненко. Этот человек работает в полиции? Не удивительно, что преступления совершенно не раскрываются. Он был спокоен за дело Берегового, потому что знал, что раскрывать преступление станет суетливая Маня- писатель! Маня, которая живёт в достатке, но деньги раздаёт многочисленным родственникам, которые ей не возвращают долги, строит дачу, которая совершенно ей не нужна и переживает о расставании со своим бойфрендом Алексом.
Алекс- тоже писатель, захотевший немного другой жизни, одиночества и свободы. Я его понимаю, потому что писать романы, хорошие романы дело морально трудное. А с такой беспокойной девушкой, как Маня действительно в какой-то момент можно захотеть покоя и одиночества)
Что ещё я вынесла из этого произведения? издательство- это производство, это машина, которая берёт писателя в оборот, выжимает из него все соки, все мысли. Работа построена на зарабатывании денег, а не на желании производить качественную литературу. Это показано как раз через Маню в начале книги.
Я видела положительные рецензии и рада за тех, кому книга понравилась, которые получили удовольствие от написанного. А я просто не отнеслась к написанному серьёзно))*

Маркиз крестьянку полюбил... Метания признанных гениев

Я уж было позабыла эти фирменные устиновские переживания (очень хочется написать пережЕвания или даже пережУвания). И если страдания непризнанного гения Алекса Шан-Гирея в книге "С небес на землю" в общем-то были понятны и где-то (так и тянет добавить "применительно к подлости", ибо в моем понимании все же настоящий герой романа, то есть такой, ради создания образа которого стоит бегать пальцами по клавиатуре, выглядит несколько иначе и, мягко говоря, не таким неврастеником) вызывали сочувствие (недавно по работе с темой плагиата столкнулась, так что это для меня из разряда принимаемого близко к сердцу), то в "Неразрезанных страницах" финт ушами, который это детище Устиновой вытворяет по отношению к даме своего сердца (а заодно и по отношению к читателям, точнее читательницам), ничем кроме как бабской истерикой я назвать не могу. Дело не в сложных чувствах или мучительном выборе между свободой и ответственностью, дело просто в нежелании задуматься о чувствах другого человека. Я вовсе не пытаюсь сказать, что таких персонажей быть не должно - все-таки я не теоретик соцреализма и понимаю, что, к сожалению, именно таких-то большинство. О... за одним исключением - они, представьте, романов не пишут и не гении ни в каком отношении. А тут... гений ("подавленный возглас, представляющий из себя нецензурное выражение"). И поэтому автор (Т. Устинова то есть) может посвятить описанию внутреннего мира своего страдальца страницы и страницы, красочно излагая его высокие мысли о том, как ему душно (это вам не блоковское "Пушкин умер от отсутствия воздуха" - куда там!), как ему мешает дама сердца (вдохновлять она, понятное дело, не может - не тот масштаб, Маня Поливанова однозначно не Полина Виардо), как она достала своим сердобольством и навязчивостью. Ну да, ну да, автор, конечно, на стороне героини, а нытью Алекса все же уделено очень много места. К чему бы это?
Не попытка ли перед нами оправдать и облагородить народившийся на глазах удивленной общественности тип нового представителя человеческого рода? "Они такие, пожалейте их". Бегущие от ответственности, занятые самокопанием и самолюбованием одновременно, патологически невнимательные к людям вокруг... (Чтобы сразу без обид - я не только про мужчин сейчас, но и про женщин речь веду. Просто в данном конкретном случае герой таков, а не героиня. )

Но надо заметить, что в этом романе Устиновой есть и несомненная удача. Как раз там, где она не пытается быть достоевским в юбке, - когда писательница рисует нам образ преступника (мы ведь еще не забыли, что читаем детективный роман?). Это, скажу я вам, по-настоящему страшное создание, тем более что оно такое знакомое и родное и, что скрывать, многим из нас в чем-то да близкое (а от этого еще более пугающее) - крайнее выражение дикого потребителя. А по виду и не скажешь (ну мы ведь любим бабочек, а моль тоже бабочка). Ослабляет впечатление (а может, и усиливает, как знать) только то, что противопоставляется этому страшному созданию мир тонко чувствующих шан-гиреев, сидящих потупив взор.

Я все думала, читая первый роман, что же меня настораживает. А вот что - второй героине мужчину не нашли, точнее нашли, но как-то недосказанно. Если кого, как и меня, волновал этот вопрос - все будет как надо. Подозреваю, что отчасти вторая книга была написана и ради Митрофановой с ее непростой личной жизнью и попытками вести здоровый образ жизни (написаны эти эпизоды мило).

Что-то все больше и больше отечественных детективов я читаю. Все дело в том, что маленькие мягкие книжечки брать на прогулки с ребенком гораздо удобнее, чем массивные талмуды, дожидающиеся своей очереди: ).
Если говорить непосредственно о книге, то, я довольно долго колебалась между оценками 3 и 4, и все же решила остановиться на четверке. Так как книги я всегда оцениваю по своему чисто субъективному ощущению от них, не принимая во внимание художественную ценность произведения, или глубинный смысл в него заложенный. Так вот... Не смотря на приличное количество минусов в виде немного нелепых героев и запутанности сюжета, история произвела на меня в целом положительное впечатление, и я провела несколько приятных дней читая ее и ожидая чем же закончится все дело. Убийцу вычислить было не просто. Вплоть до последних страниц я пребывала в неведении.
Так что госпожа Устинова остается в моем списке, как вполне читабельный автор:)

Устинову читаю, кажется, впервые. Ну, ниче так детектив, читать можно. По кр. мере с хэппи эндом, как я люблю :-) Но главные герои мне не очень понравились. Я люблю рефлексию, но тут в ней слишком много воды и соплей. Лучше всего там Катя :-)

Это был своего рода эксперимент...

Знаете, я не люблю российских писательниц... Вот стойко и довольно давно. На опыт с Устиновой решилась как-то спонтанно, но... Насколько мне не понравилась первая книга серии, настолько понравилась эта. Единственное, я долго не могла понять смысл названия, разгадку которого автор дала лишь в конце. ))) Многих раздражают многочисленные переживания героев (внутренние, внешние), да - они утомительны и порой не к месту, но придают истории объем и очарование. Да и детектив в данном случае - и не детектив вовсе, а история с элементами детектива. Местами смешная, местами грустная, местами философская. Задорная и в то же время тягучая. Читается легко и непринужденно. И за это автору огромное спасибо.
P.S. Попробую закончить серию, а потом уж подумаю - читать ли "раннюю Устинову" или остановиться только здесь))