3 раза прочитана в Книжном вызове 2025
Чужие грехи — самое интересное для обывателя, но порой и самое опасное. Ведь за некоторые из них — убивают… Анна возвращается на хутор, доставшийся ей в наследство, где она когда-то была невероятно счастлива, единственный раз в жизни — полюбив. Но и в этом тихом и отдаленном месте кипят страсти и происходят настоящие преступления — по дороге со станции убита молоденькая девушка. А ведь Анна ехала с ней в электричке. Значит, убийца находился совсем рядом. Спустя несколько дней часы с руки той девушки загадочным образом оказались на крыльце Анны вместе с букетом цветов. Что это: предупреждение или угроза? Анна, кажется, знает, кто за этим стоит. Нужно успеть: найти, предупредить, спасти… И та далекая и близкая любовь всей жизнь — не отпускает…
Это Полякова
Я в шоке! Кажется, чуть ли не впервые после «Тонкой штучки» главная героиня романа Татьяны Поляковой перешагнула возраст тридцати лет, я бы даже сказала, что значительно перешагнула. Жду следующий поляковский роман с героиней в возрасте за семьдесят, но такой же безупречной красоты, как обычно (шутка! Татьяна Викторовна, пишите о ком угодно, только пишите!).
Вообще я необъективна по отношению к книгам Татьяны Поляковой — я читаю их все, не пропуская, сразу после появления в книжных магазинах — и так с момента выхода первой книги. И мне до сих пор не надоело, не приелось, не усталось))) Этот роман не нарушает уже сложившуюся схему её внесерийных детективов: сильная (но в этот раз не двадцатипятилетняя) красивая женщина случайно становится участницей/свидетелем криминальной ситуации, которую распутывает сама, но не без участия сильного (не обязательно красивого) мужчины. Как всегда, главное у Поляковой — детали истории и диалоги между главными героями. В «Дневнике» потрясных диалогов не встретила, но всё остальное на высоте — я получила удовольствие от чтения. Добавлю, «Дневник» — не весёлая или лихая авантюра, он мелодраматичен, но, как мне кажется, в хорошем смысле слова.
И ещё добавлю: очень ценным считаю, что, как автор детективов из современной жизни, Полякова никогда не пересекает черту правдоподобия по отношению к УК и УПК Российской Федерации, вы не найдёте в её детективах «следователей полиции» или «оперативников прокуратуры» (на всякий случай — таких кадавров в природе не водится, только в плохих детективах плохих... и даже хороших авторов), она красиво обходит процессуальные аспекты расследования уголовных дел с помощью «взгляда дилетанта», просто «браво» ей за это! В «Дневнике» это тоже есть — Татьяна Викторовна не смешивает работу участкового и следователя (вот нравится мне эта юридическая точность).
И да, повторю: я очень люблю книги Татьяны Поляковой ;)
не оторваться
не оторваться
мило
не оторваться
Это Полякова
Я в шоке! Кажется, чуть ли не впервые после «Тонкой штучки» главная героиня романа Татьяны Поляковой перешагнула возраст тридцати лет, я бы даже сказала, что значительно перешагнула. Жду следующий поляковский роман с героиней в возрасте за семьдесят, но такой же безупречной красоты, как обычно (шутка! Татьяна Викторовна, пишите о ком угодно, только пишите!).
Вообще я необъективна по отношению к книгам Татьяны Поляковой — я читаю их все, не пропуская, сразу после появления в книжных магазинах — и так с момента выхода первой книги. И мне до сих пор не надоело, не приелось, не усталось))) Этот роман не нарушает уже сложившуюся схему её внесерийных детективов: сильная (но в этот раз не двадцатипятилетняя) красивая женщина случайно становится участницей/свидетелем криминальной ситуации, которую распутывает сама, но не без участия сильного (не обязательно красивого) мужчины. Как всегда, главное у Поляковой — детали истории и диалоги между главными героями. В «Дневнике» потрясных диалогов не встретила, но всё остальное на высоте — я получила удовольствие от чтения. Добавлю, «Дневник» — не весёлая или лихая авантюра, он мелодраматичен, но, как мне кажется, в хорошем смысле слова.
И ещё добавлю: очень ценным считаю, что, как автор детективов из современной жизни, Полякова никогда не пересекает черту правдоподобия по отношению к УК и УПК Российской Федерации, вы не найдёте в её детективах «следователей полиции» или «оперативников прокуратуры» (на всякий случай — таких кадавров в природе не водится, только в плохих детективах плохих... и даже хороших авторов), она красиво обходит процессуальные аспекты расследования уголовных дел с помощью «взгляда дилетанта», просто «браво» ей за это! В «Дневнике» это тоже есть — Татьяна Викторовна не смешивает работу участкового и следователя (вот нравится мне эта юридическая точность).
И да, повторю: я очень люблю книги Татьяны Поляковой ;)
Книга понравилась, хорошо провела с ней вечер. Сюжет не избит, абсолютно новая героиня, детективная линия хорошая, и любовная линия как всегда непростая.
Странное послевкусие остается после прочтения. Вроде и чувствуется что-то от той самой Поляковой, чьи книги читались взахлеб лет пятнадцать назад, но на такую книгу - ничтожно мало.
Самый яркий образ здесь... Хотела сказать, что сама героиня, но нет, рука не поднимается такое написать. Её семья, прошлое, не считая отдельных флешбэков на тему влюбленности, обрисованы очень туманно. Сказать, что она "характерная" тоже не могу. А самый - самый яркий и графичный образ - это бабушка героини, Агнес. Эдакая железная леди; её в тексте не так много, но эпизоды из её прошлого определенно удались.
Вообще историческая часть вышла намного интереснее и душевнее. И что там случилось с Молодым мельником, Агнес, детьми, меня интриговало сильнее, чем современный детектив. Да, на фоне дневников современная часть кажется картонной декорацией. И, за исключением героини, которой хотя бы попытались дать характер, все остальные герои идут просто фоном.
На истину не претендую, но, по моему глубокому убеждению, нужно было либо останавливаться на полностью историческом романе, либо делать больший упор на современность, добавив юста, драмы и ангста. Можно и без хэппи-энда.
П.С. Очень бы хотелось, чтобы писатели и издатели помнили: каждый кинк - чей-то сквик. И неожиданно наткнуться в тексте на весьма своеобразные братско-сестринские отношения не всякий читатель будет рад. Предупреждать надо.
Отзыв
С большим наслаждением и радостью читала эту книгу, мне нравится этот автор, слежу за новинками, сразу же покупаю. Книга мне понравилась, сюжет не избитый, есть интрига, любовная линия, детективная, вечер приятного чтения Вам гарантирован.
— Вот только не надо себя винить. Мы все живем так, точно у нас еще сто лет впереди…
— Да, но ведь она пишет о себе, о соседях, о жизни в небольшом селе… казалось бы, кому это может быть интересно? — Люди любят подглядывать в замочную скважину, — вновь усмехнулась я.
... дневник прольет свет на эту загадку. Жаль, что мне не пришло в голову поинтересоваться всем этим раньше, когда она была жива. В отличие от бабки, поговорить Марта любила. Но в молодости подобные истории занимают мало, а когда интерес появляется (а так обычно и бывает), вопросы задавать, как правило, уже некому.
Чего не знаешь, о том не грезишь.
И изо всех сил старался быть хорошим мужем, хорошим отцом… Чувство вины, которое испытывает мужчина, иногда способствует благополучию тех, кто находится рядом. В общем, можно смело сказать, что в ту пору мы были счастливы.