Хмурь

Есть такие портреты с эффектом живого взгляда – с какой стороны на него ни посмотри – встречаешь ответный взгляд внимательных глаз. Нечто подобное могу сказать и о романе «Хмурь». Его невозможно читать отстраненно, рассматривать, словно некое абстрактное полотно в музее. С первых страниц начинается живое общение с этой книгой, и это нисколько не преувеличение и не метафора. Это роман-снайпер. Он странным образом находит точки, попадание в которые намертво «цепляет» читателя и оказывает на него самое сильное воздействие, и метко вонзает в них свои стрелы. «Я – наконечник стрелы», - говорит главный герой, и все так и есть, поверьте. Он – часть магии романа и зря говорить не будет. Это роман-гипнотизер. Он затягивает читателя глубоко в свой мир и не отпускает. Это роман-оборотень. Он постоянно меняет обличья. Только ты привыкаешь к одной картине мира, и тут же выясняется, что все совсем не так, как тебе кажется. Это многослойный роман. На каждом шагу снимается еще один покров тайны, и мир открывается с еще одной стороны. Это роман-слалом – так много в нем неожиданных поворотов и виражей сюжета - только успевай удивляться! Это традиционно для автора глубокая проработка характеров героев, колоритных, интересных, живых, правдоподобных, а также антуража. А еще - великолепно созданная атмосфера, которой в процессе чтения буквально пропитываешься. Это фирменный авторский язык, оригинальный, непохожий ни на кого, удивительно образный и цветастый, с юмором, обилием языковых находок и неологизмов, от которых получаешь настоящее удовольствие. Кстати, пусть слово «юмор» вас не обманывает – роман близко не юмофант. Это серьезная фэнтезийная вещь, динамичная, но не пустоприключательная, глубокая, но не занудная. Это весьма нетривиальная идея – о силе, способной стать воплощенной справедливостью, и о ее носителях, вовсе не желающих быть чьими-то орудиями, очень интересно поданная. Вообще, тема справедливости невероятно актуальна сейчас в нашем мире. Здесь же она рассмотрена под совершенно неожиданным углом, заданы многие важные вопросы, на которые человечество ищет вопросы веками, и даны на их неожиданные, порой парадоксальные ответы. Роман содержит мощный эмоциональный заряд и месседж, заставляющий много о чем задуматься. Есть в нем и ударный финал, а еще… ну, вы ведь никому не скажете, да? Это разбросанные по тексту в нескольких местах маленькие бонусы-тайнички с кладами. Найдете их – прекрасно – получите дополнительный кайф. Нет – ничего страшного – роман и без них отменно хорош. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Очень не люблю писать рецензии на произведения с закрытым копированием. Мне тяжело перетюкивать по буковке своеобразный текст с неологизмами с весьма оригинальными словоморфами. Хотя рефераты по марксизму-ленинизму или там истории я писала без каких-либо сложностей целыми абзацами, но там были комбинации общеизвестных слов в безликий текст, который я полумеханичести переносила на бумагу.

Здесь же мне большая фига.

Я с одной стороны помню все слова в лицо, поэтому спотыкаюсь на опечатках — текст в таких местах внезапно корчит мне гримасы. А с другой стороны читаю очень быстро и слова фактически не вижу, а вижу фильм. То есть, напоровшись в своём полёте на неологизм или «не такое написание», я выпадаю из кина мордом в буквы. И начинаю разбираться, что это? Ошибка или авторский стиль?

Дознаватерь вместо дознаватель.

Варка — вид людей.

Начт — как я поняла сокращение от «значит». Сначала подумала было, что это такое обращение-титулование, но по контексту вышло, что мусорное слово.

Рыбалка — не занятие, но рыбак.

Творины — созданная тварь.

Болотцы и ничейцы — жители болот и беженцы, никому и никуда не принадлежащие — а-а-а какая прелесть!

хорунок — надо посмотреть в словаре...

Но, как говорят последнее время, интефейс был понятен интуитивно, а единый зависший без интуитивного понимания хорунок (тут надо было просто знать) - погоды не портил.

Будучи ветеринаром-визуалистом, я с профессиональным сомнением читала такие фразы:

...На руках-окороках,..., выпячиваются и тут же опадают бугристые мыщцы...

Но сама будучи писателем, изволившим написать о мощной грации львицы, прыгнувшей вверх, сравнивая её с лавиной (которая прыгает всегда ВНИЗ), я сделала усилие и засунула диагноста-биолога в сундучок.

Эпиграфом к первой главе стоит интригующая притча:

дающая отличную вводную.

Читатель - как я люблю - попадает сразу в дей, идёт расследования, и уже по ходу разбирается, кто кому куда и зачем.

Текст делится на главы с действием, перемежающимися главами-отступлениями, названными «Незабывание» — это слово меня очаровало. Главы незабывания — по сути или флешбеки-пояснялки, или рефлексии главного героя. То есть это вводно-обоснуйные кусочки, красиво и уместно западающие в канву повествования.

Авторский стиль не дает прыгать по верхам или читать по диагонали. Мне было жаль, что это электронная книга и я не могла читать с закладками, возможными исключительно в бумаге. Сам текст очень густой, насыщенный не только неологизменными вывертами, но и наполненный весьма оригинальными взглядами на казалось бы обыденные вещи.

Текст интересен не только по форме, но и по сюжету. Каждая глава не только добавляет информации, но оканчивается смысловой точкой или очень симпатичным клифхангером, освещающим прочитанное с нового угла.

История течёт плавно и всё это вышеперечисленное создает атмосферу сказительности, аутенчиной обоснованности мира и даже эпичности изложения.

Есть мир, покалеченный отгремевшими чародейными войнами, населенный природными и рукотворными разумными и безумными существами. У мира реального есть изнанка или Хмурая сторона, недоступная простым смертным, но только хмурям - специально выученным ходцам.

Хмурая сторона воспринимается хмурями как некое туманное пространство, куда можно попасть исключительно умеючи, но это пространство обладает своеобразным разумом, волей и способностью показывать хмурям истинную подоплёку свершившегося в реале.

На третьей главе я возжелала карту — набралось многовато географии, связей и взаимоотношений и мне было сложновато увидеть всё это сразу. На пятой главе я поняла, что желание карты - это кокетство, потому что никаких сложно подвывернутых дислокаций или перемещений не происходило. Всё очень ясно показывается и вполне понятно перемещается.

Я очень рада, что послушалась друзей и пришла во вселенную Ирины Лазаренко. Теперь этот мир есть и у меня и я еще вернусь. Я найду эту книгу в бумаге и с огромным удовольствием буду перчитывать, когда захочу снова окунуться в доброжелательную жажду жизни и познания, в столь разное понимание дружбы, мира и счастья, так естественного для столь разных людей и нелюдей, которые все желая добра, нечаянно или намеренно творят зло, а потом мучительно исправляют неожиданные плоды трудов своих...

Рисунок дракошки, живущей сразу в двух мирах: солнечном мире и на Хмурой стороне

Очень хорошая книга и я забираю в подборку Хороших книг https://author.today/collection/15

Источник

Есть мнение, что читатель боится оригинальных текстов, что его нужно изощренно приманивать знакомым и понятным, чтобы затем рассказать историю, какой ещё не было.
А по мне так стоит просто избавить его от нудных вступлений, необходимости изучать трактаты о волшебных расах – и с ходу швырнуть в гущу событий, где поначалу все покажется знакомым и понятным, а потом случится почти классическое: "и все заверте..."
Что, собственно, и делает Ирина Лазаренко в романе "Хмурь". Интрига тут с первой страницы, даже две: есть детективная история, и есть интересный герой. И пока мы с одной загадкой разберемся – вот уже новые, целая россыпь. И за каждой из них – снова интриги, ответы вперемешку с новыми вопросами.
Причем вхождение в мир для читателя фэнтези очень уютное, в чем-то даже привычное: поначалу кажется, что структура будет, как в «Ведьмаке», но само повествование помягче, с юмором (в основном – темным). Другое дело, что спустя пару глав мыслей о схожести с чем-либо не остается.
Герои истории все очень разные. Есть люди без прошлого. Несчастливые и отчаянные. Те, кто пожертвовал собой во благо, неизвестно – реальное или кажущееся. И те, кем пожертвовали.
Есть люди – просто люди, которые хозяйничают в собственных домах, растят детей, любят, дружат, убивают. Иногда потому убивают, что пришлось, иногда – потому что захотелось, а иногда и вовсе непонятно – почему.
Есть творины – созданные чародейством существа, которые тоже как-то живут и чего-то хотят. Спросят ли их когда-нибудь: как и чего? Или будут ждать, пока творины придут и возьмут сами?
В мире "Хмуря" воплощена мечта о справедливости: есть непогрешимые судьи – те, кто узрит истину несмотря ни на что. Но в настоящих историях нет места идеальному, так и здесь справедливость оказывается не той и не тем, а Хмурая сторона, на которую ходят за ответами, подкидывает новые вопросы, и на них уже не ответишь однозначно. Как всегда, человеку придется думать и выбирать самостоятельно.
И отвечать за последствия своего выбора.
Чем привлекательна книга для читателя?
Быстрое и легкое вхождение в историю, без долгих-нудных вступлений.
Интересные, живые герои.
Непредсказуемый сюжет – ни одного ожидаемого хода!
И даже любовь (как без нее-то).
История цепляет всерьез и оставляет немало вопросов на размышление. И, кроме прочего, вы просто приятно проведете время за книгой!
А еще читателей ждет бонус: хотя история "Хмуря" окончена, но история мира продолжается в других произведениях автора. Поэтому, если вам хочется доподлинно узнать, а верные ли выборы сделали герои, а что было в этом мире дальше – всегда пожалуйста!
Правда, я не уверена, что ответы будут однозначными ;)

Источник