Гришэм Джон - Невиновный

Невиновный

3.92
(99+)
1 прочитал и 1 хочет прочитать 10 рецензий
Год выхода: 2016
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Трагическая история Рона Уильямсона — молодого человека, осужденного за убийство, которого он не совершал. Как невиновный оказался в камере смертников? Почему процесс по делу велся с грубейшими нарушениями? Пресловутая презумпция невиновности — неужели это лишь миф и красивые слова? Можно ли переиграть равнодушную машину правосудия, если в цепи доказательств защиты не все звенья надежны, а обвинение готово на все, даже на подлог, лишь бы отправить обвиняемого в камеру смертников?.. На эти вопросы в своей поразительной книге и отвечает Джон Гришэм.

Лучшая рецензияпоказать все
tashacraigg написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
4.00
Развернуть
Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию

2 читателей
0 отзывов




tashacraigg написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
4.00
Развернуть
Celine написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
4.00
Развернуть
martishka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
3.00

До эпилога я не знала о том, что книга написана на основе документальных событий, хотя во время чтения было такое ощущение, что автором перелопачены тонны архивных материалов. Изначально сюжетная линия еще выглядит художественной, но постепенно сводится к чрезмерным деталям, десяткам параллельных линий, все, чем располагает документалистика, но не вымышленный мир. От того книга, признаться, примерно на середине утомляет совершенно, хочется, чтобы она скорее закончилась, и, прости Господи, чтобы уже всех казнили что ли. Все-таки у Гришэма есть еще одна книга очень схожего содержания, и если читать "Невиновного" после той..., становится не по себе, будто уже заглядываешь в будущее и знаешь, чем дело обернется. К счастью, финал все-таки оказался для меня несколько неожиданным. Но советовать я не могу это произведение, только если вы, как и я, подкованы юридически и в какой-то момент интересуетесь вопросами судебных ошибок.

serjantlech написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
4.50
Развернуть
Aranami написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
2.00
Развернуть
admin
admin добавил цитату 5 лет назад
В деле «Миранда против штата Аризона», самом известном деле, основанном на самооговоре, Верховный суд определил процессуальные гарантии для защиты прав обвиняемого. Подозреваемый имеет конституционное право отказаться говорить, и никакое заявление, сделанное им во время допроса, не может быть использовано в суде, если полиция и обвинитель не сумеют доказать, что подозреваемый ясно сознавал, что 1) у него есть право не отвечать на вопросы; 2) все им сказанное может быть использовано в суде против него; и 3) он имеет право на адвоката, независимо от того, может он себе позволить нанять его или нет. Если во время допроса обвиняемый потребует присутствия адвоката, допрос должен быть немедленно прекращен. Дело Миранды рассматривалось в 1966 году, и этот свод правил сразу же стал знаменит. Правда, многие полицейские управления поначалу игнорировали его, во всяком случае, до тех пор, пока преступников не стали освобождать из-под стражи лишь потому, что в момент задержания они не были ознакомлены со своими правами. Свод «Прав Миранды» сурово критиковался «адептами законности и правопорядка», обвинявшими Верховный суд в потакании плохим парням. Но он проложил-таки себе путь в правовую культуру после того, как каждый полицейский на телеэкране, проводя задержание, начал непременно выстреливать эти слова: «Вы имеете право хранить молчание…»