Argumentum ad hominem

« ....можно часами залипать от странице к странице, даже успешно добраться до финала, но ни черта не понять, что вообще с тобой было здесь, сейчас и раньше...А виноват во всём ритм, заданный автором. Одни умельцы катят тебя плавно, как по волнам, другие ухают кирпичами, третьи мостят дорожку из округлых булыжников, с которых ноги постоянно съезжают в разные стороны. Какой уж тут смысл, скажите на милость? Остаться бы хотя бы при своём уме , пока продираешься от пролога к эпилогу. И хуже всего, когда автор сам не видит смысла в своём детище...» (вот уж точно, не в бровь, а в глаз!):)))

«-Мы все чудовища, если честно.И пытаемся пожрать друг друга в борьбе за мир. Причём не свой собственный, а , по сути, чужой. Потому что он-то без нас справится, легче лёгкого, а вот мы без него - вряд ли.»

«Конечно, степень достоверности добываемой информации может и обязана хромать. Но кто поручится за правдивость сотню раз переписанных хроник? А если ещё переведённых с трёх древних языков на четвёртый, то вообще беда. Пусть любители разбирают и разбираются, я же предпочитаю сразу кушать готовое блюдо, а не тратить кучу времени на поиски продуктов и выбор рецепта.»