Очень часто, читая книгу, сталкиваюсь с нестыковками  возраста, внешности, деталей одежды и даже встречала как автор забыла, что героиня делала пару страниц назад.  Я, например, читая, очень четко представляю себе образ, который создаёт автор и все время держу его в голове, и не могу понять как автор может забыть сколько герою лет было назначено в начале сюжета и почему через какой-то промежуток его возраст не соответствует  прошедшему времени))) или какого цвета глаза были и какими вдруг стали и т.д и т.п. Меня это жутко раздражает. А вас? Мне просто попадалось, что после моего отзыва с указанием косяков, отвечали в своем отзыве, что незачем придираться к таким мелочам)). 
Извините, если немного сумбурно.    
Другие записи группыпоказать все
Что-то злобный нечитун напал на меня.
Поделитесь книгами из вашего свежего прочитанного, которые не канут в лету, а точно будут перечитываться.
Короче, какие книги в последнее время произвели на вас впечатление?
Например, я недавно осознанно прочитала "цветы для Элджернона", очень впечатлилась.
Ещё много эмоций вызвала книга "женщины" Кристин Ханны. А ведь если книга трогает, это важно.
А вот на фэнтази и слр совсем не тянет. Но, может, мозг просто перенасыщен бесконечными однотипными историями?
Вы знаете, коллеги, или я чего-то не понимаю, или в мире всё перевернулось, но куда-то не туда всё идет. Выдаёт ветку популярных книг, где одни разводы и измены🙈 
Это такая норма теперь? После 45 — развод?! Или я с устаревшей моралью именно потому, что подбираюсь к своему 45-летию? 😁
Правда, развода нет. Да. Скучно или неправильно живу? Но я правда не могу осознать эту тенденцию! 69e32429c64cb.jpg
69e32405c44e9.jpg69e323fd23b51.jpg
Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить. 
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений  - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения  без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты"  Майреса и Ермоленкова и  "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек. 
А как у вас с подобными боярками?