Всем привет. Читая как то на днях книгу, встретила достаточно распространенную практику, для авторов. "Визуал героев" . И задумалась. Хочу ли я, при прочтении книги видеть уже созданный образ? Сидела, аннализировала. И поняла. Для меня, чаще всего "визуал" во вред. Объясню почему. Пока нет чёткой картинки, моя фантазия рождает образы, играет с ними и это интересно. Но, если мне показали (как правильно?) исходник?. То, все. Вольно-невольно я буду, опираться на него. И не всегда, эта картинка совпадает с моими ожиданиям. Псс-я даже "Мастер и Маргарита" не смотрела, что бы не убить свое видение книги 🤦 но это моё мнение... По той же самой причине, стараюсь не смотреть на обложки( простите, но в основном это тихая хтонь...)
А вам как интереснее? Что бы автор показал Г героев, или как я, любите сами придумать?
Есть примеры, что образ созданный автором "отвернул* от истории, или наоборот?)
Книга как снотворное.
Оно конечно перед сном хорошо - крепче спать будешь, много времени не потеряв. Но вот как-то и досадно, что ты то рассчитывал "ухх, сейчас как прочту!", а эффект ровно противоположный. И умом то понимаешь, что книга неплохая.
Можно конечно вспомнить произведения классиков, которые входили в обязательную школьную программу и давались, мягко говоря - не по годам осознания того, что в них авторами заложено. Но, всё же интересно узнать о таких вот персональных исключениях среди современных романов.
У меня из наиболее запомнившихся "снотворным эффектом" обладала книга Дианы Соул "Публичный дом тётушки Марджери". Раза 3 пыталась вечерами читать - хватало меня минут на 10-15. А так хвалили, так хвалили...