Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить.
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты" Майреса и Ермоленкова и "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек.
А как у вас с подобными боярками?
Книга как снотворное.
Оно конечно перед сном хорошо - крепче спать будешь, много времени не потеряв. Но вот как-то и досадно, что ты то рассчитывал "ухх, сейчас как прочту!", а эффект ровно противоположный. И умом то понимаешь, что книга неплохая.
Можно конечно вспомнить произведения классиков, которые входили в обязательную школьную программу и давались, мягко говоря - не по годам осознания того, что в них авторами заложено. Но, всё же интересно узнать о таких вот персональных исключениях среди современных романов.
У меня из наиболее запомнившихся "снотворным эффектом" обладала книга Дианы Соул "Публичный дом тётушки Марджери". Раза 3 пыталась вечерами читать - хватало меня минут на 10-15. А так хвалили, так хвалили...