Стала замечать, что в мужском фэнтези книги о попаданцах-врачах стали ну очень распространены. Не так как у женщин-писателей "развод/предатель/рожуисамавырощу", но всё же весьма приличный кусь боярок занимают. И, в 99% авторы грешат тем, что ооочень большой объём текста заполняют всякими "умными" описаниями что за болячка и как её надо лечить.
Вот скажите - это я такая неправильная, что я эти описания всегда пропускаю? И - рано или поздно говорю "пас" и заканчиваю знакомиться с циклом? Потому как в итоге в книгах самого сюжета с фигульку, а описаний лечений - море-окиян. Рейтинги то у многих - ого. А мне вот совсем не интересно читать куски текста из интернета и описания как герой кишку у пациента вынул и рассматривал.
Пожалуй, как исключения без всех этих огромных описаний из тех что я читала, это "Лекарь из пустоты" Майреса и Ермоленкова и "Беспощадный целитель" Константина Зайцева.
Не скажу что прямь вах как нравится, но хотя бы там сюжет книги - это сюжет, а не гугл-поиск болячек.
А как у вас с подобными боярками?
Просьба
Как же хочется видеть реальные рейтинги книг!
И прошу, и предлагаю - пожалуйста, ставьте оценку книге только в том случае, если вы ее прочитали (пролистали, начали и бросили и т.п.), то есть оценивайте именно книгу, а не жанр или обложку.
Не читая книгу, вполне можно оставить отзыв, сама этим иногда грешу и даже весело бывает прочитать и поддержать отзыв-обсуждение обложки, аннотации... Но оценку-то зачем ставить книге, если её не читали?
Искренне не понимаю этого "я эту тему не люблю, поэтому ставлю кол". Кому и что вы доказали? Даже самая паршивая на ваш вкус книга может иметь высокий рейтинг, просто потому что она нравится кому-то другому, возможно - многим. Но не вам - так, пожалуйста, просто пройдите мимо, зачем всем сообщать о вашем отношении к автору/жанру?
Повторюсь: накипело - выплескивайте в отзыв, вполне возможно найдутся те, кто вас поддержит. Только давайте всё же обойдемся без оценки и грубостей...
Уже "черный список" для книг придуман, а ничего не меняется(